ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ У. Д.
(адрес) (дата)
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:
председательствующего судьи Морозова С.А.
при помощнике судьи Захряпиной З.В.
с участием: государственного обвинителя Болтовского В.Р.
подсудимого Чуйкова А.В.
защитника адвоката Самсоновой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании У. Д. в отношении:
Чуйкова А. В., родившегося (дата) (адрес), гражданина РФ, имеющего бразование 8 классов, официально не трудоустроенного, не женатого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес).(адрес), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Чуйков А.В. обвиняется в том, что (дата) в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, находясь в салоне автобуса движущегося от остановочного пункта (адрес) к остановочному пункту (адрес), похитил находящийся на напольном покрытии салона смартфон марки «HONOR X9B 5G», с надетым на него прозрачным силиконовым чехлом, наклеенной на экран защитной плёнкой и установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС», принадлежащий Потерпевший №1, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.
Органом предварительного следствия действия Чуйкова А.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
До начала судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении У. Д. за примирением сторон, поскольку в ходе предварительного следствия Чуйков А.В. причинённый вред потерпевшей возмещён в полном объеме, принес извинения, которые потерпевшим приняты.
Согласно телефонограмме от (дата) потерпевшая Потерпевший №1 своё заявление поддержала, просила У. Д. в отношении Чуйкова А.В. прекратить за примирением сторон.
Подсудимый Чуйков А.В. и защитник-адвокат Самсонова Ю.А. заявленное ходатайство поддержали, пояснили, что Чуйков А.В. вину признал в полном объеме, возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, помирился с потерпевшей. Порядок и последствия прекращения производства по Д. подсудимому Чуйкову А.В. понятны.
Государственный обвинитель поддержал ходатайство о прекращении У. Д. в связи с примирением с потерпевшим.
Изучив поступившее ходатайство потерпевшей, выслушав мнения подсудимого, адвоката, прокурора, изучив материалы У. Д., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от У. ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить У. Д. в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 У. кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Чуйков А.В. не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба и принесения потерпевшей своих извинений и между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение.
Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести и не повлекло за собой каких-либо тяжких последствий, суд считает возможным на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить У. Д. в отношении Чуйкова А.В., в связи с примирением с потерпевшей.
По вступлении постановления в законную силу необходимо вещественные доказательства по Д.: смартфон марки «HONOR X9B 5G», с надетым на него прозрачным силиконовым чехлом и наклеенной на экран смартфона защитной плёнкой, коробку от смартфона, товарный чек № (№) от (дата), женскую сумку - считать возвращёнными законному владельцу, копии и детализацию услуг связи - хранить при У. Д..
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
У. Д. в отношении Чуйкова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Чуйкова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу: вещественные доказательства по Д.: смартфон марки «HONOR X9B 5G», с надетым на него прозрачным силиконовым чехлом и наклеенной на экран смартфона защитной плёнкой, коробку от смартфона, товарный чек № (№) от (дата), женскую сумку - считать возвращёнными законному владельцу, копии и детализацию услуг связи - хранить при У. Д..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г(адрес) в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья С.А. Морозов