ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.А., ри секретаре судебного заседания У.И.С., помощнике судьи Ч.А.В., с участием: государственного обвинителя С.П.А,, потерпевшей М.К.В., защитника – адвоката К.А.В., подсудимого Свиридов П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Свиридов П.А., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес), не имеющего постоянного места жительства, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка: С.П.П., (дата)., не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:
- (дата) приговором Советского-Гаванского городского суда (адрес) (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением (адрес)вого суда от (дата)) по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором Ванинского районного суда (адрес) от (дата) по ч.1 ст.228 УК РФ, судимость по которому погашена) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания (дата);
-(дата) приговором мирового судьи судебного участка (№) «(адрес)» по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания (дата); установлен административный надзор с (дата) по (дата);
осужденного:
- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст.167 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
находящегося под стражей по данному уголовному делу (с учетом задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ) с (дата);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Свиридов П.А. совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 01 минуту по 03 часов 44 минут 24 мая 202 года, между Свиридов П.А. и М.К.В., находящимися в номере (№) гостиницы «Визит» по адресу: (адрес), произошла ссора, в ходе которой Свиридов П.А. на почве внезапного возникшего чувства личной неприязни к потерпевшей, действу умышленно с целью её убийства, нанёс М.К.В. приисканным на месе ножом не менее трех ударов в заднюю боковую поверхность грудной клетки, то есть в место расположения жизненно важных органов человека и в брюшную полость. От этих ударов потерпевшая упала на пол, потеряв сознание.
После чего Свиридов П.А., полагая, что потерпевшая мертва, прекратил свои действия, скрылся из номера гостиницы, оставив её лежачей на полу с ножом в животе.
Таким образом, выполнив все умышленные действия, ннепосредственно направленные на убийство М.К.В., Свиридов П.А. не смог довести это преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Свиридов П.А., полагая, что убил М.К.В., перестал наносить потерпевшей удары ножом, а кроме того М.К.В., была вовремя оказана медицинская помощь, и она осталась жива.
В результате вышеуказанных преступных действий, Свиридов П.А. причинил М.К.В., физическую боль и следующие телесные повреждения: колоторезаное, проникающее в грудную полость ранение боковой поверхности грудной клетки в 7 межреберье по задне-подмышечной линии слева с повреждением 8 ребра, с развитием левостороннего гемопневмоторакса и подкожной эмфиземы, колото-резаные, проникающие в брюшную полость ранение (2) передней брюшной стенки в эпигастральной области справа с повреждениями левой доли печени, желудочно-поперечно-ободочной связки, поджелудочной железы и 12- персной кишки с развитием кровотечения в брюшную полость, которые по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни, явились опасными для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Свиридов П.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ признал частично, поскольку у него не было умысла убивать потерпевшую, и пояснил, что допускает, что нанес ножевые ранения М.К.В. именно он, поскольку они были вдвоем, но каким образом, не помнит. В мае 2025 года он проживал в гостинице «Визит», расположенной по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), комната (№). Вечером около 22 часов 30 минут, когда он уже спал, позвонила М.К.В., попросила к нему приехать, он согласился, вызвал ей такси. Она приехала примерно через полтора часа, он пошел ее встретить, на улице еще курила, после чего поднялись на второй этаж к нему в номер. У него была бутылка водки, бутылка пива, лимонад, М.К.В. привезла еды, которую они ели, выпивали алкоголь, разговаривали. М.К.В. стала собираться домой, оделась, но вдруг ей стало плохо, он сразу к ней подбежал, подумав, что она может упасть, он предложил ей пройти во вторую комнату, прилечь. Но она сказала, что ей уже нормально, вернулась за стол. Когда он пробовал салат, который принесла М.К.В., ему показался странным вкус, после чего он очнулся утром примерно в 8 часов 30 минут, где-то в городе, ничего не помнит. С собой были документы, телефон. Он увидел пропущенный от М.К.В. вызов, перезвонив ей, узнал, что она находится в больнице, она сообщила, что это он ее ударил ножом. Он вызвал такси и уехал в ближайших хостел, куда через сутки приехала полиция и его забрали в отдел полиции, где ему стало плохо, потерял сознание, очнулся в больнице, где провел двое суток, у него было отравление.
Из показаний Свиридов П.А., данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 231-234, л.д. 197-199), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, показав, что умысла убивать М.К.В. у него не было. Допускает, что он нанес М.К.В. удары ножом, так как в номере гостиницы «Визит» они были вдвоем, конкретно каким образом он наносил удары ножом М.К.В. он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он хотел убить М.К.В., то он бы довел свои преступные действия до конца, ему ничего не мешало. Также Свиридов П.А. дополнил, что участвовать в проверке показаний на месте не желает, так как не помнит всех обстоятельств произошедшего. Ранее он проживал в квартире у сожительницы М.К.В., у него и М.К.В. имеется общий несовершеннолетний ребенок, которому он материально помогает и по возможности проводит время. (дата) он и М.К.В. поругались, и более они совместно не проживали, но периодически встречались. Когда он поругался с М.К.В., то начал жить по месту работы, где работал сторожем. (дата) он с указанного места работы уволился. В связи с тем, что в городе Комсомольске-на(адрес) у него собственного жилья не имеется, он проживал в гостинице «Визит», расположенной по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) номере (№). (дата) в вечернее время, когда он спал, ему позвонила М.К.В., он предложил М.К.В. приехать, но что последняя согласилась. В ночное время, около 23 часов 00 минут (дата), М.К.В. приехала к нему в гостиницу. У него была бутылка водки, которую он с М.К.В. распили. С М.К.В. они находились вдвоем. В ходе распития спиртного М.К.В. стало плохо, он предложил последней пойти прилечь. Номер был двухкомнатный, М.К.В. ушла в одну комнату, а он остался в той комнате, где они с М.К.В. распивали спиртные напитки. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Через какое-то время М.К.В. вернулась в комнату, где он находился, и начала кричать на него, стала оскорблять. По какой причине М.К.В. начала на него кричать, он не знает. Он пытался успокоить М.К.В., но последняя его не слушала, а продолжала кричать. На столе находились продукты питания, насколько он помнит на столе был кухонный нож лезвие шириной около 20 см, рукоятка резиновая синего цвета. В связи с тем, что М.К.В. продолжала его оскорблять, унижая как мужчину, оскорбляя его человеческое достоинство, не реагируя на его просьбы остановиться, он разозлился на М.К.В. и, когда последняя сказала, что собирается уйти, он взял нож, который лежал в столе, и нанес несколько ударов указанным ножом по телу М.К.В. Убивать Морозову K.B. не хотел, хотел, чтобы последняя прекратила кричать на него и унижать. Он М.К.В. не удерживал после нанесения ударов ножом, последняя спокойно покинула комнату. Куда именно попал ножом не знает, так как был сильно пьян. После чего М.К.В. выбежала из номера, а он, испугавшись, покинул указанную гостиницу и поехал жить в другую гостиницу.
Показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил частично, поскольку он не рассказывал следователю про удары ножом.
Согласно протоколу явки с повинной от (дата) (т.1 л.д.184) Свиридов П.А. в ночь с (дата) на (дата), находясь в гостинице «Визит», расположенной по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), в ходе ссоры с сожительницей М.К.В. нанес ножом по телу несколько ударов. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. После оглашения явки с повинной подсудимый подтвердил, что явка с повинной дана добровольно, без давления, в присутствии защитника.
В ходе судебного разбирательства версии подсудимого относительно обстоятельств совершения преступления менялись, в дальнейшем, подсудимый признал, что это он причинил повреждения потерпевшей, без умысла причинения ей смерти, принес извинения потерпевшей, которые последняя приняла, сожалел о случившемся.
Несмотря на позицию подсудимого, доказательствами, подтверждающими виновность Свиридов П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, являются:
-показания потерпевшей М.К.В., данными ею в ходе судебного разбирательства, согласно которым она сожительствовала со Свиридов П.А., у них есть совместный ребенок. В дальнейшем стали часто ругаться, во время ссор Свиридов П.А., находясь в нетрезвом состоянии, вел себя агрессивно. Она обращалась в полицию, но забирала заявление. После конфликта 2024 года она выгнала его из квартиры, и они перестали совместно проживать, но продолжали встречаться.
(дата), в пятницу, придя с работы, она готовила еду, С.П.В. по телефону попросил ее приехать к нему в гостиницу «Визит», расположенную по (адрес), где он проживал, привезти еду, вызвал ей такси. Приехав в гостиницу, она поняла, что Свиридов П.А. пьян, у него были красные глаза, он встретил ее в холле гостиницы, они поднялись в номер, выпили, через некоторое время ей стало плохо, и он предложил ей прилечь в другой комнате, где она уснула. Проснувшись, стала собираться домой, потому что дома остался ребенок, после чего произошел конфликт, потому что Свиридов П.А. хотел, чтобы она осталась. Возможно, она его оскорбляла в этот момент, начала подходить к входной двери, и почувствовала удар сбоку, повернулась к нему, и ей было нанесено еще 1 или 2 удара в живот. Что было в руках у Свиридов П.А., не видела, при ударе ничего не говорил, угроз не высказывал. У нее закружилась голова, и она упала около двери, ударилась виском головы с правой стороны. Через какое-то время она очнулась, дверь в номер была закрыта, она почувствовала боль, поняла, что у нее в животе нож, звала на помощь, на помощь никто не приходил, и она самостоятельно спустилась в холл гостиницы, звала администратора, но ее не было, попыталась выйти на улицу, не смогла дверь открыть, в холле присела на диван, из сумки достала телефон, вызвала сама скорую помощь и полицию, рассказав обстоятельства произошедшего. Кроме нее и Свиридов П.А. в номере никого не было.
Согласно показаниям потерпевшей М.К.В., данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 57-67), и оглашенным в суде по ходатайству государственного обвинителя, (дата) примерно в 22 часа 00 минут, Свиридов П.А. по телефону попросил ее приехать к нему в гостиницу, привезти еду, вызвал ей такси, на котором она приехала в гостиницу «Визит», расположенную по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Примерно в 00 часов 00 минут (дата) её на ресепшене встретил Свиридов П.А., как ей изначально показалось последний был в нормальном состоянии. После чего они поднялись со Свиридов П.А. на 2 этаж в номер (№), в котором он проживал. Она увидела, что напротив входа был стол, на котором стояла бутылка водки, а также что-то из еды. Комната была с кухней вместе, как она помнит, было что-то похожее на кухонный гарнитур. После чего она достала еду, которую взяла из дома, и они стали со Свиридов П.А. выпивать и кушать вместе. Она лучше разглядела Свиридов П.А., у которого были красные глаза, что свидетельствовало о том, что последний был сильно пьян, поскольку они знакомы давно и прожили долго, то она уже знала, как тот выглядит в алкогольном опьянении. Она выпила примерно 3-4 рюмки, ей стало плохо, после чего Свиридов П.А. предложил пройти в другую комнату, так как номер был двухкомнатный, и прилечь там. Она пошла и прилегла, Свиридов П.А. пошел за ней, затем ушел обратно в ту комнату, где они распивали спиртные напитки. Она не знает, сколько она пролежала, но через какое-то время она встала, чтобы ехать домой, и она вышла в комнату, где находился Свиридов П.А., которому сообщила, что ей нужно домой. На что ей Свиридов П.А. ответил, что она всегда гуляла раньше, а тут вдруг домой собралась, стал ей припоминать различные случаи из жизни, оскорблять её, она Свиридов П.А. не оскорбляла. После чего Свиридов П.А. начал хватать её за руки, но она стала уворачиваться и отталкивать Свиридов П.А. В какой-то момент, видимо, когда она пыталась открыть входную дверь из номера и взять с комода сумку, она почувствовала резкую сильную боль в области подмышки с левой стороны, она не поняла, что произошло, после данного удара она развернулась и увидела в руках у Свиридов П.А. нож в руке, она поняла, что тот нанес ей удар в область подмышки этим ножом. Ей стало тяжело дышать, как будто не хватало воздуха. После чего Свиридов П.А. нанес ей еще 2 удара ножом в область брюшной полости, удары тот наносил поочередно. Сопротивления Свиридов П.А. она не оказывала, так как тот намного больше нее, и все произошло очень неожиданно. От ударов ножом в область брюшной полости она также испытала сильную физическую боль, после чего она упала на пол, при этом после последнего удара нож остался у неё в брюшной полости. Когда она падала на пол, то видимо ударилась головой о косяк, поскольку точно помнит, что у неё болел висок, когда она очнулась в больнице. Предполагает, что она потеряла сознание на какое-то время, так как сам момент падения не помнит. Когда пришла в себя, Свиридов П.А. рядом не было, поняла, что Свиридов П.А., возможно, подумал, что убил её, и убежал из комнаты. После того, как она очнулась она потихоньку стала вставать и пробираться до входной двери, чтобы выйти из номера, при этом испытывая сильную физическую боль. Она вышла в коридор из номера и стала кричать о помощи, но никто не отзывался, где был в этот момент Свиридов П.А., не знает. Свиридов П.А. ей никакой помощи не оказал, последнего она после нанесения ей ударов ножом больше не видела. Она прошла до стойки регистрации, стала звать администратора, но никто не выходил, пыталась выйти, у нее не получилось, после чего она села на диван в холле, достала из сумки телефон и в 03 часа 45 минут (дата) позвонила по номеру «102», в ходе разговора она сообщила, что с ножевыми ранениями лежит в холе гостиницы «Визит» по (адрес), который торчал из её живота, был с пластиковой рукоятью синего цвета, лезвие полностью было в нижней части живота, она самостоятельно нож не вынимала, а только придерживала.
Кофта белого цвета, в которой она была, в местах ран была пропитана кровью, данную кофту пока она была на лечении в больнице упаковали в полиэтиленовый пакет, после выписки открыв пакет она обнаружила, что все покрылось плесенью, в связи с чем она выбросила кофту. Остальные её вещи, которые также были в пакете, были в нормальном состоянии, и она их оставила себе. На жилете фиолетового цвета, в котором она была одета (дата), когда приходила в гостиницу к Свиридов П.А. видны повреждения, а именно повреждение в виде пореза от лезвия ножа от того самого удара, который ей нанес Свиридов П.А. в область подмышки. Жилет она постирала в стиральной машине, но не зашивала. Также на ней был надет пояс из собачей шерсти черного цвета, на котором имеются 2 повреждения в виде порезов от лезвия ножа от ударов, нанесенных ей Свиридов П.А. в область живота. Она пояс также постирала, но не выбрасывала и повреждения, имеющиеся на нем, не зашивала. Также на ней в тот день были надеты брюки из кожзаменителя с флисовой подкладкой изнутри, после стирки которых обнаружила, что в районе живота, куда ей наносил удар ножом Свиридов П.А., имеется повреждение ткани от лезвия ножа в виде пореза, а также по резинке брюк имеются следы крови. В больнице она, находилась с (дата) по (дата), после выписки она была еще месяц на больничном, наблюдалась у врача хирурга. В настоящее время она до сих пор лечится, проходит реабилитацию.
Оглашенные показания потерпевшая М.К.В. подтвердила в полном объеме.
-показаниями свидетеля Е.А.А., данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в мае 2025 года, являясь оперуполномоченным ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, находился на суточном дежурстве. В утреннее время с 4 часов до 5 часов поступило сообщение из больницы (№) о том, что женщине причинена тяжкая травма по адресу: (адрес) гостинице «Визит». Было несколько сообщений, изначально из гостиницы о ножевом ранении, потом уже из больницы (№) о ножевом проникающем ножевом ранении. Он направился в гостиницу, где поговорив с администратором, узнал фамилию напавшего на женщину мужчины – Свиридов П.А., который снимал номер в этой гостинице. Со слов администратора, у женщины торчал нож в теле. Он прошел в номер осмотреть место происшествия, но там все было помыто. После этого он ездил в больницу, какие действия производил, не помнит.
Из показаний свидетеля Е.А.А., данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 73-76), и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что (дата) он находился на суточном дежурстве, (дата) в 04 часов 03 минуты в дежурную часть ОП (№) УМВД России по г. Комсомольск-на- Амуре поступило сообщение от М.К.В., о том, что ножевое ранение нанес бывший муж Свиридов П.А., в гостинице «Визит» по (адрес) в г. Комсомольске-на- Амуре (адрес), точный адрес назвать не смогла, находится на ресепшене. В 04 часов 55 минут этой же даты в дежурную часть ОП (№) УМВД России по г. Комсомольск-на-Амуре поступило сообщение от скорой медицинской помощи о том, что в ножевое ранение, бригадой скорой медицинской помощи доставлена в КГБУЗ «Городская больница (№)» с адреса гостиницы «Визит», расположенной по адресу: (адрес) хирургию доставлена М.К.В. с диагнозом: колото-резаная рана передней стенки живота, нанес ножевое ранение сожитель. В 05 часов 20 минут в дежурную часть ОП (№) УМВД России по г. Комсомольск-на-Амуре поступило сообщение от скорой медицинской помощи КУСП (№) от (дата) о том, что в КГБУЗ «Городская больница (№)» доставлена М.К.В. с диагнозом - проникающее колото резанная рана брюшной полости, находится на операции. Согласно обстоятельствам, которые были предоставлены в дежурную часть пошла в гости к бывшему мужу. После чего он направился в гостиницу «Визит», которая расположена по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), где он произвел осмотр места происшествия, а именно осмотр номера (№), который для осмотра предоставил администратор. Когда она осматривал номер (№), то он заметил, что на полу возле входа имеется вещество бурого цвета, которое в последствии было изъято на марлевый тампон. Также в ходе осмотра изымалась бутылка водки 0,7 «Хабаровская», а также следы рук на липкой ленте. После произведенного им осмотра в гостинице «Визит» он направился в КГБУЗ «Городская больница (№)», расположенной по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), где он прошел в отделение Хирургического корпуса, а именно в помещение приемного отделения, где на кушетке коричневого цвета находился бумажный конверт, в котором находился нож с пластиковой ручкой синего цвета, при визуальном осмотре он не видел на лезвие ножа и его корпусе следов вещества бурого цвета. Участвующая в ходе осмотра места происшествия В.Я.И. пояснила, что данный нож был извлечен из брюшной полости М.К.В., которая была доставлена в КГБУЗ «Городская больница (№)» бригадой скорой медицинской помощи из гостиницы «Визит». После этого он данный нож опечатал, написал пояснительную надпись, после чего нож был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.
Оглашенные показания свидетель Е.А.А. подтвердил в полном объеме.
-Показаниями свидетеля В.Я.И., данными ею в ходе судебного разбирательства, показаниями, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 92-95) и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, она работает врачом хирургом в КГБУЗ «Городская больница (№)», заведующей приемным отделением. В 04 часа 45 минут (дата) в приемное отделение хирургического корпуса КГБУЗ «Городская больница (№)» бригадой скорой медицинской помощи была доставлена М.К.В., она осмотрела последнюю. М.К.В. находилась в сознании, положение пассивное лежа, лежала и самостоятельно не передвигалась. При осмотре М.К.В. было выявлено, что имеются ранения, нанесенные колюще режущим предметом: рана в эпигастрии на 10 см выше пупка и на 3 см правее серединной линии 2.0*0.5 см, с ровными краями и острыми углами; рана на 3 см выше пупка и на 7 см правее серединной линии; рана на грудной клетке слева в VII межреберье по заднеподмышечной линии. У М.К.В. в трусах был нож с пластиковой ручкой синего цвета, который в последствии её коллега положил в раковину в приемном отделении. По поводу ранений М.К.В. пояснила, что ранения нанесены сожителем 2 часа назад. Также пояснила, что ночью (дата) во время распития спиртных напитков вступила в конфликт с сожителем, после чего было нанесено 2 ранения в область живота. После осмотра М.К.В. была госпитализирована в профильное отделение для оперативного лечения. Она производила экстренную операцию под местной анестезией, первичную хирургическую обработку ран передней брюшной стенки и грудной клетки слева. В ходе операции произведена верхне-срединная лапаротомия. При ревизии в брюшной полости до 300 мл крови со сгустками. (адрес)вое ранение левой доли печени - рана печени размерами: 1.5x0.5 ушита узловым кегутовым швом. Обнаружен рана желудочно-поперечно-ободочной связки, повреждение поджелудочной железы и 12-типерсной кишки, раны на брюшине ушиты кетгутом. Брюшная полость была осушена и задренирована, через контраппертуру в правой подвздошной области двумя силиконовыми трубками: в малый таз и в подпеченочное пространство. Контроль гемостаза-сухо. Послойное ушивание раны. Рана на грудной клетке расширена до 2.0 в длину раневой канал идет снаружи во внутрь и проникает в плевральную полость пересекая 8 ребро, рана ушита узловыми швами. Выполнена плевральная пункция во 2-ом межреберье по среднеключичной линии - получен газ. Установлен дренаж по Бюлау, по которому сброс крови в объеме 250 мл. после операции переведена в палату интенсивной терапии. М.К.В. был поставлен диагноз: проникающие колото- резанные раны брюшной полости, ранение печени, внутрибрюшное кровотечение, сопутствующий диагноз: проникающее колото-резанное ранние грудной клетки слева, гемопневмоторокс слева. (дата) в помещение приемного покоя хирургического корпуса КГБУЗ «Городская больница (№)» пришел сотрудник полиции, который забрал с кушетки бумажный конверт коричневого цвета, в котором находился нож с пластиковой ручкой синего цвета, который был ранее извлечен из трусов М.К.В., кто нож помыл и упаковал, ей не известно. При визуальном осмотре она не видела на лезвие ножа и его корпусе следов вещества бурого цвета. Сотрудник полиции записал её в протокол осмотра места происшествия как участвующее лицо, в котором она пояснила, что данный нож был при М.К.В., которая была доставлена в КГБУЗ «Городская больница (№)» бригадой скорой медицинской помощи с гостиницы «Визит», после чего сотрудник данный нож изъял. На следующий день (дата) ей от коллег стало известно, что в КГБУЗ «Городская больница (№)» поступил сожитель М.К.В. М.К.В. находилась на лечении в КГБУЗ «Городская больница (№)» с (дата) по (дата) послеоперационный период протекал благоприятно без осложнений.
-Показаниями свидетеля Т.М.С., данными ею в ходе судебного разбирательства, согласно которым она работает администратором в гостинице «Визит», расположенной по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Свиридов П.А. в мае 2025 года несколько дней проживал в гостинице в номере (№) или (№), иногда выпивал, но вел себя спокойно, ничего подозрительного в его поведении не было. В мае 2025 года он пригласил к себе девушку – потерпевшую, они зашли в гостиницу вместе в вечернее время. Ночью она находилась в служебном помещении, девушку не слышала, увидела ее, в камеру видеонаблюдения. По видеоизображению она видела, что женщина стояла возле ресепшена, потом на диван присела, за живот схватилась, она подумала, что девушка выпила, такси ждёт. Качество изображения было плохое, поэтому было непонятно, что у неё было. Потом ей позвонили со скорой помощи, просили открыть. Когда она вышла из служебного помещения, увидела у женщины торчащий нож, она кричала от боли. Врачи ей ничего не делали, подняли с дивана, ничего из нее не вытаскивали, увезли на скорой помощи. После этого приехали сотрудники полиции примерно в 5 часов, осмотрели комнату. Свиридов П.А. в гостинице не было, позже ей сказали, что он ушел раньше.
Из показаний свидетеля Т.М.С., данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 102-105), и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что Свиридов П.А. заселился в гостиницу «Визит» в номер (№) (дата), номер двухместный, расположен на втором этаже. За все время проживания Свиридов П.А. постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. Свиридов П.А. носил очки, также было косоглазие. Свиридов П.А. оплачивал проживание без задержек, проблем с последним не было. (дата) она находилась на смене, ближе к 23 часам 30 минут в гостиницу пришел Свиридов П.А. с М.К.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, как и Свиридов П.А., прошли в номер. М.К.В. была одета в штаны черного цвета, в жилетку фиолетового цвета. Пока Свиридов П.А. и М.К.В. находились в номере, то она никаких шумов, криков о помощи не слышала. Когда она находится на смене, то в ночное время может уйти в комнату для персонала, а не все время находится на ресепшене, (дата) было также. Входная дверь в гостинце «Визит» в ночное время закрывается, так как отсутствует охрана, поэтому на двери указан абонентский номер для связи. Примерно в 04 часа 00 мнут ей позвонил сотрудник скорой медицинской помощи, который сообщил, что необходимо открыть входную дверь, она открыла. После чего она вышла к ресепшену, где увидела, что на диване лежит М.К.В., в брюшной полости у нее торчала рукоятка ножа. Данный нож, принадлежал гостинице. Она поняла, что М.К.В. самостоятельно вызвала скорую медицинскую помощь. Она не слышала, чтобы кто-то её звал на помощь. После чего сотрудники скорой медицинской помощи стали оказывать помощь М.К.В., а также спрашивать о случившемся. М.К.В. пояснила о том, что ножевые ранения нанес Свиридов П.А., который после этого сбежал. Затем М.К.В. сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали. После чего она просмотрела камеры видеонаблюдения с ресепшена гостиницы и увидела, как сначала Свиридов П.А. вышел из гостиницы, а затем к ресепшену подошла М.К.В., которая впоследствии легла на диван. В номере, где проживал Свиридов П.А., уборщица стала убираться после того, как сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия.
Оглашенные показания свидетель Т.М.С. подтвердила в полном объеме.
-Показаниями свидетеля Н.Е.В., данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым, она приходится сестрой потерпевшей М.К.В., знает Свиридов П.А. как сожителя М.К.В., у них есть совместный ребенок. Свиридов П.А. и М.К.В. постоянно ругались, дрались, сестра к ней приходила побитая, ей ломал ребра, нос, челюсть. Ей неизвестно, обращалась ли сестра в полицию по этим фактам. Она слышала, что Свиридов П.А. ранее угрожал М.К.В., кричал, что убьет ее. В мае 2025 года ей поступил звонок от их матери М.Т.В., которая сообщила, что М.К.В. в реанимации больницы (№), к ней никого к ней не пускают. Когда она приехала в больницу, дежурный врач пояснил, что М.К.В. поступила с 4 ножевыми ранениями, задета печень, она в тяжёлом состоянии, в реанимации. Обстоятельства дела ей не пояснили. М.К.В. провела в больнице 2 недели. После выписки из больницы сестра какое-то время жила у нее, она боялась, что он будет ее преследовать, ночью плохо спала, ранее Свиридов П.А. преследовал ее, она сменила несколько мест работы из-за этого. Свиридов П.А. может охарактеризовать отрицательно, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, то становится агрессивным.
По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Н.Е.В., данные ею в ходе предварительного обвинения (т.1 л.д. 85-89), и подтвержденные свидетелем в полном объеме. Из содержания показаний следует, что М.К.В. она познакомилась со Свиридов П.А. около 10 лет назад в интернете, когда тот отбывал наказание в колонии, после освобождения он приехал жить в (адрес), и стал проживать совместно с М.К.В. В официальном браке Свиридов П.А. с М.К.В. не состояли, у них родилась дочь С.П.П. Свиридов П.А. характеризует отрицательно, поведение у последнего неадекватное, ожидать можно все что угодно, злоупотребляет спиртными напитками. Отношения у Свиридов П.А. и М.К.В. напряженные. Свиридов П.А. постоянно избивал М.К.В., преследовал. М.К.В. приходила к ней домой пряталась от Свиридов П.А., который не отставал. Ей известно, что Свиридов П.А. ломал челюсть М.К.В., но последняя не писала заявление в полицию. Она говорила М.К.В., что Свиридов П.А. когда-нибудь убьет, если постоянно избивает, но М.К.В. ей на это ничего не отвечала. Также ей известно, что Свиридов П.А. поджигал входную дверь в квартиру М.К.В., в этот раз последняя написала заявление в полицию. Она видела переписку М.К.В. и Свиридов П.А., последний писал, что убьет М.К.В., если та не будет его, то не будет ни с кем. Также она неоднократно слышала телефонные разговоры Свиридов П.А. и М.К.В., где были угрозы от Свиридов П.А. (дата) ей стало известно, что М.К.В. находится в КГБУЗ «Городская больница (№)» после ножевых ранений. В ходе телефонного разговора врач ей сообщил, что М.К.В. прооперировали, последняя находится в реанимационном отделении. Позднее она связалась с М.К.В., которая сообщила, что (дата) она приехала к Свиридов П.А. в гостиницу «Визит», где последний проживал. Находясь там, Свиридов П.А. нанес несколько ударов ножом в брюшную полость М.К.В. и область подмышки, при этом никакой помощи последней не оказал, а просто убежал и все. М.К.В. сообщила, что сама вызвала скорую медицинскую помощь, которая ее госпитализировала в КГБУЗ «Городская больница (№)», где ту прооперировали. М.К.В. в настоящее время находится в подавленном состоянии плохо спит, кричит по ночам, принимает успокоительные препараты. Эмоциональное состояние М.К.В. подавленное, последняя боится, что Свиридов П.А. может выйти на свободу и убить. Дочь С.П.П. насмотрелась, как Свиридов П.А. обижает М.К.В. и стала заикаться, боится Свиридов П.А.
-Показаниями свидетеля П.О.А., данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что она работает в КГБУЗ «Комсомольская ССМП М3 ХК» в должности врача. В 2025 году, месяц не помнит, она находилась на суточном дежурстве, поступил вызов по ножевому ранению в живот женщине в гостинице в районе площади им.Кирова, примерно в 2-3 часа ночи. Она в составе бригады скорой помощи отправилась по вызову, зашли в фойе гостиницы, где стоял диван, на котором лежала женщина, придерживая нож рукой. Она была в сознании, отвечала на вопросы с закрытыми глазами, вяло, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ей женщина не ответила, что произошло, ответила администратор гостиницы о том, что ее муж ударил ножом и убежал. Крови при осмотре у женщины не было, нож из тела не извлекали, она составила карту по вызову, и женщина была доставлена в больницу. Дверь в гостиницу открыла администратор.
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля П.О.А., данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 98-101), (дата) в 08 часов 30 минут она заступила на суточное дежурство, которое заканчивалось в 08 часов 30 минут (дата). В 04 часа 06 минут (дата) поступил телефонный звонок о том, что в гостинице «Визит», находится М.К.В. с ножевыми ранениями. Бригаде скорой помощи был передан вызов в 04 часа 08 минут, после чего в 04 часа 10 минут они выехали на автомобиле скорой медицинской помощи и проследовали до гостиницы «Визит», которая расположена по адресу: (адрес), г. Комсомольск- на-Амуре, (адрес). Приехав по данному адресу, она прошла с коллегами, фельдшерами: Казаковым П., Ивашенниковой Федорой в холл гостиницы «Визит», где на диване лежала М.К.В., у которой была зафиксирована колото-резанная рана живота с торчащим ножом из раны, при этом лезвие ножа было полностью в животе по самую рукоятку, насколько она помнит темно-синего, или темно-серого цвета, рукоять ножа примерно 15-20 см. Также рядом с М.К.В. была администратор гостиницы, данные которой ей не известны. М.К.В. пояснила, что у той боли в ране живота, а также что данная рана нанесена сожителем, с которым последняя поссорилась, и тот нанес удар в живот ножом несколько раз, нож остался в животе. Сожитель, как пояснила М.К.В. был ранее судим. После нанесения ударов сожитель убежал. Крови у М.К.В. не было, она находилась в алкогольном опьянении, при измерении давления было установлено, что давление 120, что свидетельствовало о имеющемся внутреннем кровотечении. У М.К.В. была рана слева над пупком в 15 см рана 2,0 сухая, края плотно сходились, ниже пупка на 20 см еще одна рана, в которой торчал нож в ране, края также сходятся. Уточняет, что нож ни она, ни её коллеги не трогали, чтобы не спровоцировать внутреннее кровотечение еще больше М.К.В., а также не смазать отпечатки пальцев, оставленные на рукоятке ножа сожителем М.К.В. После всех необходимых мероприятий М.К.В. положили на носилки и госпитализировали в КГБУЗ «Городская больница (№)», ими нож из тела М.К.В. не извлекался. М.К.В. доставили в приемное отделение в КГБУЗ «Городская больница (№)», после чего помощь М.К.В. оказывали врачи КГБУЗ «Городская больница (№)».
-Показаниями свидетеля М.Т.В., данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.77-82), и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что ее дочь М.К.В. проживала с сожителем Свиридов П.А., с которым имеется общая дочь С.П.П. Ей известно, что Свиридов П.А. отбывал наказание в колонии, находясь там, тот познакомился в интернете с М.К.В. После отбытия наказания Свиридов П.А. приехал в (адрес), где они стали совместно проживать. Свиридов П.А. злоупотреблял спиртными напитками. Она видела неоднократно на теле М.К.В. побои, которые ей наносил Свиридов П.А., но М.К.В. ей об этом не рассказывала, так как она болеет, и М.К.В. переживала за её здоровье, чтоб она не расстраивалась. В ноябре 2024 года Свиридов П.А. сломал челюсть М.К.В. в ходе какого-то конфликта. Когда к М.К.В. пришли сотрудники полиции, чтоб узнать об обстоятельствах произошедшего, она как раз находилась дома у М.К.В. и слышала, как Свиридов П.А. сказал: «Я все равно её убью», почему последний так сказал, она не уточняла. Ей известно, что Свиридов П.А. караулил М.К.В. возле работы. Она думает, что М.К.В. боялась Свиридов П.А., так как последний избивал ту, но М.К.В. ей об этом не рассказывала. Дочь С.П.П. боится Свиридов П.А., так как последний злоупотребляет спиртными напитками. С.П.П. заикается, думает, что из-за страха или от испуга. Свиридов П.А. ведет себя агрессивно, когда находится в состоянии алкогольного опьянения. Свиридов П.А. крушил все в квартире, резал кровать ножом, выкидывал технику с окна на улицу, ломал плитку в ванной комнате. М.К.В. пыталась разойтись с Свиридов П.А., но последний преследовал, не отставал. Ей стало известно, что Свиридов П.А. поджег входную дверь в квартиру М.К.В., после чего последняя написала заявление по данному поводу.
(дата) в утреннее время ей позвонил сотрудник полиции, попросил забрать внучку С.П.П. из ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, там же ей сообщили, что М.К.В. в больнице, последнюю прооперировали, сказали, чтобы она не волновалась. Уже позднее ей стало известно, что (дата) М.К.В. пошла к Свиридов П.А. в гостиницу «Визит», где тот нанес М.К.В. ножевые ранения в брюшную полость и подмышку, помощь Свиридов П.А. никакую М.К.В. не оказал, бросил и сбежал. М.К.В. вызвала скорую медицинскую помощь сама, после чего ее госпитализировали в КГБУЗ «Городская больница (№)», где последняя проходила лечение. В настоящее время состояние М.К.В. не стабильное, последняя плохо спит, ночами кричит, просыпается, переживает, нервная. М.К.В. боится, что Свиридов П.А., находясь на свободе будет снова преследовать, может убить М.К.В., поскольку попытка уже была. М.К.В. проходит лечение у психиатра, принимает успокоительные препараты, она переживает за здоровье дочери М.К.В. и психологическое, и физическое, поскольку Свиридов П.А. навредил не только физически, но и морально.
По ходатайству государственного обвинителя допрошена в качестве свидетеля М.В.А., которая пояснила о том, что Свиридов П.А. был сожителем ее матери М.К.В., у них есть совместный ребенок. У Свиридов П.А. и матери постоянно возникали скандалы, в основном из-за его ревности, пока они жили вместе, он неоднократно поднимал руку на ее мать, злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения он проявлял агрессию по отношении к матери.
Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении так же подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от (дата) (т.1 л.д.33-38), в ходе которого, осмотрен номер (№) в гостинице «Визит», расположенной по адресу: (адрес), изъяты смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета, бутылка водки 0,7 литра «Хабаровская», 2 отрезка липкой ленты.
Протоколом осмотра места происшествия от (дата) (т.1 л.д.40-45), в ходе которого осмотрено помещение приемного отделения хирургического корпуса в КГБУЗ «Городская больница (№)», расположенной по адресу: (адрес), изъят нож с пластиковой ручкой синего цвета, упакованный в коричневый конверт.
Протоколом осмотра документов от (дата) (т.1 л.д.115-125), в ходе которого была осмотрена медицинская карта стационарного больного (№) М.К.В., предоставленная по запросу с КГБУЗ «Городская больница (№)».
Протоколом осмотра предметов от (дата) (т.1 л.д.108-111), в ходе которому был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от (дата) в КГБУЗ «Городская больница (№)», расположенной по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).
Протокол осмотра документов от (дата) (т.1 л.д.130-134), в ходе которому была осмотрена детализация оказанных услуг с абонентского номера (№) за (дата), предоставленная по заявлению потерпевшей М.К.В. Протокол осмотра предметов от (дата) (т.1 л.д. 137-146), согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью за (дата) с гостиницы «Визит», расположенной по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), предоставленный оперуполномоченным ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. Видеозапись просмотрена судом с участием сторон, в том числе потерпевшей М.К.В. В ходе осмотра видеозаписи подсудимый и потерпевшая опознали себя. На видеозаписи в 03:20:35 запечатлен Свиридов П.А., с рюкзаком на левом плече, в очках, направляющийся в сторону выхода из помещения гостиницы. М.К.В. пояснила, что когда Свиридов П.А. ее встретил в гостинице, при нем рюкзака не было. На видеозаписи в 03:39:54 запечатлена М.К.В., которая совершает действия, описанные ею в показаниях.
Протоколом выемки предметов от (дата) (т.1 л.д.165-167), согласно которому у потерпевшей М.К.В. изъят жилет фиолетового цвета, лечебный пояс, брюки. Данные предметы осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от (дата) (т.1 л.д. 168-167).
Протоколом осмотра предметов от (дата) (т.1 л.д.150-155), в ходе которому был осмотрен CD-R диск с аудиозаписью за (дата), предоставленный по запросу со станции скорой медицинской помощи.
Протоколом осмотра предметов от (дата) (т.1 л.д.158-161), согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия (дата) в номере (№), находящемся в гостинице «Визит», расположенной по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) смыв на марлевый тампон с веществом бурого цвета.
Заключением эксперта (№) от (дата) (дактилоскопическая экспертиза) (т.2 л.д.7-11), из выводов которого следует, что следы (№),3,4 пальцев рук, изъятые (дата) в ходе осмотра места в номере (№) в гостинице «Визит» по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) оставлены М.К.В.
Заключением эксперта (№) от (дата) /судебно-биологическая экспертиза/ (т.2 л.д. 45-46), согласно которого группа крови М.К.В. - В (III), в смыве с пола на марлевом тампоне обнаружена кровь человека группы В (III), что не исключает происхождение крови от М.К.В.
Заключением эксперта № 1231 от (дата) (трасологическая судебная экспертиза) (т.2 л.д. 63-69), согласно которому на жилете, изъятом в ходе выемки от (дата) у потерпевшей М.К.В., обнаружены два колото-резанных повреждения, пригодных для установления групповой принадлежности орудия, оставившего его, которые образованы одномоментно и единым орудием по направлению с внешней стороны жилета во внутрь при расположении лезвия клинка (орудия) в момент нанесения повреждения на 4 часа и обуха клинка (орудия) на 10 часов относительно циферблата часов (при условии вертикального расположения жилета) и могли быть образованы как ножом, изъятым (дата) в ходе осмотра места происшествия, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики. На брюках, изъятых в ходе выемки от (дата) у потерпевшей М.К.В. обнаружено одно колото-резанное повреждение, пригодное для установления групповой принадлежности орудия, оставившего его, которое образовано по направлению с внешней стороны брюк во внутрь при расположении лезвия клинка (орудия) в момент нанесения повреждения на 5 часов и обуха клинка (орудия) на 11 часов относительно циферблата часов (при условии вертикального расположения брюк) и могло быть образовано как ножом, изъятым (дата) в ходе осмотра места происшествия, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики. На поясе, изъятом в ходе выемки от (дата) у потерпевшей М.К.В., обнаружены одно колотое повреждение, пригодное для установления групповой принадлежности орудия, два резанных или колото-резанных повреждения пригодных для установления групповой принадлежности орудия. Повреждения (№) и (№) могли быть образованы как ножом, изъятым (дата) в ходе осмотра места происшествия, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики. Повреждение (№) образовано не ножом, изъятым (дата).
Согласно заключению эксперта (№) от (дата) (судебно-медицинская экспертиза живого лица) (т.1 л.д.238-241) на момент поступления в хирургическое отделение КГБУЗ «Городская больница (№)» (дата) у М.К.В. имелись следующие повреждения:
1.1. Колото-резаное, проникающее в грудную полость ранение боковой поверхности грудной клетки в 7 межреберье по задне-подмышечной линии слева с повреждением 8 ребра, с развитием левостороннего гемопневмоторакса и подкожной эмфиземы.
1.2 Колото-резаные, проникающие в брюшную полость ранение (2) передней брюшной стенки в эпигастральной области справа с повреждениями левой доли печени, желудочно-поперечно-ободочной связки, поджелудочной железы и 12-перстной кишки с развитием кровотечения в брюшную полость.
Перечисленные повреждения, в соответствии с п. 6.1.9 и (дата) приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г., по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни, явились опасными для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Данные ранения могли быть причинены не менее чем от 3-х воздействий объекта, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.
Согласно заключению эксперта (№) от (дата) (дополнительной судебно-медицинской экспертизы живого лица) (т.3 л.д.2-5) перечисленные повреждения, согласно п.п. 5.(дата) и 5.(дата) Приказа (№)-н Министерств здравоохранения РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от (дата), по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни, явились опасными для жизни, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Оценив доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Свиридов П.А. в инкриминированном ему деянии установленной.
Вина подтверждается как показаниями самого подсудимого, признавшего себя виновным частично, показавшего, что пытаясь успокоить М.К.В., которая его оскорбляла, разозлился на нее, когда она собиралась уйти из номера гостиницы, взял нож, который лежал в столе, и нанес несколько ударов указанным ножом по телу М.К.В., так и показаниями потерпевшей М.К.В., пояснившей, что она собиралась уйти из помещения номера, Свиридов П.А. ее останавливал, и когда она повернулась к двери, почувствовала удар, развернувшись к нему лицом, почувствовала снова удары в живот, увидела в руках Свиридов П.А. нож, от полученных ударов она потеряла сознание, очнувшись, поняла, что Свиридова в номере нет, а так же показаниями других свидетелей об известных им обстоятельствах произошедшего, которые последовательны и не противоречивы, все они подтверждаются заключениями экспертиз и другими письменными доказательствами, исследованными судом.
Указанные доказательства согласуются между собой, сомнений не вызывают. Перечисленные выше доказательства виновности Свиридов П.А., как непротиворечивые, последовательные и взаимодополняющие, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминированного ему преступления.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе следствия допущено не было. Данных, свидетельствующих о применении к Свиридов П.А. недозволенных методов ведения следствия, нет.
При таких обстоятельствах, совокупность доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении подсудимым указанного преступления и исключает возможность причинения потерпевшей телесных повреждений при иных обстоятельствах.
До совершения данного преступления между потерпевшей, свидетелями и подсудимым неприязненных отношений не было, что исключает основания для оговора. Данные о самооговоре также отсутствуют.
Оценивая показания потерпевшей М.К.В., свидетелей Е.А.А., В.Я.И., П.О.А., Т.М.С., М.Т.В., Н.Е.В., М.В.А., суд находит данные показания достоверными, в части, не противоречащей обстоятельствам, установленным судом и совокупности приведенных доказательств.
Оценивая показания подсудимого Свиридов П.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, в явке с повинной и в суде, суд находит данные показания достоверными в части, не противоречащей обстоятельствам, установленным судом, кладет их в основу приговора в части, не противоречащей совокупности приведенных доказательств.
Доводы подсудимого на предварительном следствии и в суде о том, что убивать потерпевшею он не хотел, был в состоянии опьянения, поэтому обстоятельств не помнит, не понимает, как все произошло, суд находит недостоверными, противоречащими как показаниям самого Свиридов П.А., так и обстоятельствам, установленным судом и расценивает их как позицию защиты по настоящему делу.
Умысел подсудимого Свиридов П.А. на покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, способом совершения преступления, обстоятельствами его совершения. Характер, локализация, количество и механизм образования телесных повреждений на теле М.К.В. свидетельствует о направленности умысла именно на причинение смерти потерпевшего, а также подтверждается способом совершения преступления – приисканным на месте происшествия ножом, нанес последнему не менее 3 ударов в жизненно важные органы человека, отсутствием объективных сведений как о фактических действиях потерпевшей, создающих реальную угрозу и посягающих на жизнь и здоровье Свиридов П.А., которые давали бы ему основания защищаться от такого посягательства, а так же личного неприязненного отношения, возникшего к потерпевшей из ревности в ходе ссоры. Смерть потерпевшей М.К.В. не наступила ввиду того, что после полученных ударов потерпевшая упала на пол, и Свиридов П.А. полагал, что М.К.В. умерла, перестал наносить ей удары, а также своевременного оказания потерпевшей медицинской помощи. Об умысле Свиридов П.А. так же свидетельствует его поведение непосредственно после совершения преступления, он не принимал меры к спасению потерпевшей, собрав вещи, покинул здание гостиницы «Визит», после чего нашел другое место жительства.
Доводы Свиридов П.А. о том, что он еда, принесенная потерпевшей, была отравленной, суд находит несостоятельными, поскольку потерпевшая совместно с подсудимым употребляла эту еду. Действия Свиридов П.А. не носили характера самообороны и не являлись превышением ее пределов, в связи с чем суд приходит к выводу, что он осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, и желал ее наступления. Умысел Свиридов П.А. на убийство не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в том числе благодаря своевременно оказанной медицинской помощи потерпевшей.
В состоянии физиологического аффекта, в ином эмоциональном состоянии, способном повлиять на свободу волеизъявления Свиридов П.А. в момент совершения преступления также не находился.
Доводы защиты о том, что умысел Свиридов П.А. был направлен на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, его действия необходимо квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку об умысле Свиридов П.А. на убийство потерпевшей свидетельствует способ совершения преступления: применение ножа, - предмета, обладающего большой поражающей способностью, нанесение им ударов в область расположения жизненно важных органов не менее 3 раз, а также личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом материалов дела, касающихся личности Свиридов П.А., амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы (№) от (дата), обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
Действия Свиридов П.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории особо тяжкого, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание Свиридов П.А. суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, частичное признание вины, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной по следующим основаниям.
Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Свиридов П.А. обратился с данным заявлением в связи с установлением его причастности сотрудниками полиции к совершению указанного преступления при очевидных обстоятельствах, когда на него непосредственно указала потерпевшая, в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления. В связи с чем, прийти к выводу о добровольном характере действий Свиридов П.А. при даче явки с повинной нельзя. Вместе с тем, изложенное Свиридов П.А. в явке с повинной суд расценивается как его раскаяние.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные, характеризующие личность Свиридов П.А. к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый не отрицал нахождение в состоянии алкогольного опьянения, исходя из показаний свидетелей М.В.А., М.Т.В., Н.Е.В., потерпевшей М.К.В., подтвердивших о его агрессивном поведении при употреблении алкоголя. В ходе судебного следствия установлено, что Свиридов П.А. совершил преступление после распития алкогольных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение при совершении преступления. Факт употребления алкоголя подсудимым и его нахождение в период совершения преступления в состоянии опьянения установлен как на основании его собственных показаний, так и показаний потерпевшей М.К.В.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, под воздействием которого находился Свиридов П.А., ослабило его внутренний контроль над своим поведением и сыграло определенную роль в механизме преступного поведения, повлияло на формирование у него преступного умысла и обусловило совершение им данного преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд так же признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит и приходит к выводу, что цели исправление осужденного, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях изоляции Свиридов П.А. от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Свиридов П.А., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ нет. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку осуждается за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – заключение под стражу, поскольку Свиридов П.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы, после чего отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Свиридов П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок (иные данные).
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), окончательно назначить Свиридов П.А. наказание в виде лишения свободы сроком на (иные данные) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному Свиридов П.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Сохранить меру пресечения в отношении Свиридов П.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Свиридов П.А. в срок наказания время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) – с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- жилет фиолетового цвета, лечебный пояс, брюки, изъятые у потерпевшей М.К.В., после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности потерпевшей М.К.В.;
- ксерокопии медицинской карты стационарного больного М.К.В.; смыв с веществом бурого цвета; DVD-R диски с видеозаписями за (дата); детализация оказанных услуг с абонентского номера (№) за (дата), - хранить в материалах уголовного дела;
- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от (дата) в КГБУЗ «Городская больница (№)», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Ефремова