ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поляковой А.С., при секретаре судебного заседания Ильине С.А., с участием прокурора Павловой Н.В., защитника адвоката Сальникова Г.Ю., подсудимой Серединой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Серединой Е. А., (иные данные), ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Середина Е.А., совершила незаконные приобретение и хранение дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
15 ноября 2024 года, около 15 часов 00 минут, Середина Е.А. находясь на участке местности с географическими координатами 50.590096 северной широты и 137.063150 восточной долготы в районе рынка «Клюшка», расположенном в Ленинском округе г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, достоверно зная о запрете незаконного оборота рыбы (рыб) вида Калуга (Huso dauricus) семейства осетровых их частей и дериватов (производных), которые внесены в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978, относящихся к особо ценным водным биологическим ресурсам в соответствии со ст. 24 Федерального Закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», приказом Минприроды России от 24.03.2020 № 162 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», охраняемых международными договорами Российской Федерации - Конвенцией «СИТЕС» о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (Вашингтон, 03.03.1973) незаконно, умышленно, с целью дальнейшего употребления в пищу, приобрела у неустановленного лица особо ценный водно - биологический ресурс - икру рыбы (рыб) вида Калуга (Huso dauricus) семейства осетровых являющихся производными (дериватами) особо ценных водно биологических ресурсов, общей массой 1 килограмм 100 грамм упакованную в полимерные контейнеры, тем самым в вышеуказанное время и месте, стала незаконно, умышленно хранить при себе производные (дериваты) особо ценного водно-биологического ресурса - Калуга (Huso dauricus) семейства осетровых.
После чего, в вышеуказанное время, Середина Е.А., незаконно, умышленно храня при себе производные (дериваты) особо ценного водно-биологического ресурса - Калуга (Huso dauricus) семейства осетровых, проследовала от места их незаконного приобретения к месту своего проживания, расположенного по адресу: Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), где поместила в морозильную камеру и продолжила хранить, по вышеуказанному адресу производные (дериваты), особо ценного водно-биологического ресурса - Калуга (Huso dauricus) семейства осетровых до 28 ноября 2024 года.
Далее, 28 ноября 2024 года в 18 часов 00 минут, Середина Е.А., передала производные (дериваты), особо ценного водно-биологического ресурса - Калуга (Huso dauricus) семейства осетровых, общей массой 1 килограмм 100 грамм Середину Д.И., не подозревающем о противоправных действиях Серединой Е.А., не осведомленном о ее преступном умысле, который преследовал до железнодорожного вокзала ст. Комсомольск-на-Амуре, где указанные производимые (дериваты), особо ценного водно-биологического ресурса Калуга (Huso dauricus) семейства осетровых общей массой 1 килограмм 100 грамм были обнаружены в зоне транспортной безопасности при проверке вещей на ленте интроскопа на железнодорожном вокзале ст. Комсомольск-на-Амуре, и изъята сотрудниками полиции в период времени с 21 часа 17 минут до 21 часа 54 минут 28.11.2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия в центральном холле здания железнодорожного вокзала ст. Комсомольск-на-Амуре расположенного по адресу: (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
В судебном заседании подсудимая Середина Е.А. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.
Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним, ходатайство ею заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют.
Действия Серединой Е.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства и работы в целом положительно, не судима, её возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на ее исправление, условия жизни её семьи, требования ст. 6, 60, 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, данного Серединой Е.А. до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 49-50), в даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - явку с повинной (объяснение, данное Серединой Е.А. до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 49-50), поскольку Середин Д.И. указал, что Середина Е.А. положила ему в рюкзак контейнеры с черной икрой, в связи с чем признательные пояснения, изложенные Серединой Е.А. в объяснении было вынужденным признанием под тяжестью собранных улик.
Обстоятельств отягчающих наказание нет.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации не находит.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Серединой Е.А. наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Ограничений для назначения данного вида наказания нет.
С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности осужденной, оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд не находит.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства, запрещенные к обороту, а также не представляющие какой-либо ценности подлежат уничтожению, вещественные доказательства в виде документов, дисков, следует оставить при деле, вещественные доказательства в виде предметов, следует передать по принадлежности.
Меру процессуального принуждения в отношении Серединой Е.А. – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Середину Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения Серединой Е.А. – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: два контейнера объемом 0, 5л. с зернистой биомассой темно-зеленого цвета произошедшего от рыбы (рыб) вида Калуга (Huso dauricus) семейства осетровых, массой 1 килограмм 100 грамм, полимерный пакет «термопакет», упакован в п/п голубого цвета, два контейнера, каждый из которых объемом 0,5 л., в которых находилась биомасса темно-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить, «Iphone 15 pro max» - переданный на ответственное хранение собственнику Середину Д.И., оставить ему по принадлежности, оптический диск однократной записи формата CD-R, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, хранить при деле.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Полякова А.С.