ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при секретаре Кондратьевой Е.Ю.
с участием:
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рокачева И.В.
представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> инспектора Афанасьевой Э.А.
осужденного Коваленкова И.А.
защитника-адвоката Костенова А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Коваленкова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ в порядке ст. 80 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Коваленков И.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ с применением ст. ч. 2 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по приговору Вяземского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Коваленков И.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ, в обоснование своего ходатайства указал, что за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении получил две специальности, в настоящее время также проходит обучение, трудоустроен. Действующих взысканий, а также исков не имеет, мероприятия предусмотренные в исправительном учреждении посещает.
В судебном заседании осужденный Коваленков И.А. ходатайство поддержал.
Защитник-адвокат Костенов А.И. позицию своего подзащитного поддержал, просил удовлетворить заявленное ходатайство.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы осужденному Коваленкову И.А. нецелесообразна, характеризуется отрицательно.
Прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, полагал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести - не менее одной трети срока наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из представленных материалов следует, что осужденный прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5. Отбывая наказание в ФКУ ИК-5, осужденный допустил два нарушения (сон в неотведенное время, выход за пределы изолированного участка), за что к осужденному применялись меры дисциплинарного взыскания в виде устного выговора и водворения в ШИЗО, поощрялся один раз за добросовестное отношение к труду, также прошел обучение, получил две специальности: сварщик, слесарь. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-8 нарушений не имеет, получил одно поощрение за добросовестное отношение к труду. Отбывает наказание в обычных условиях, проходит обучение по специальности повар. В ФКУ ИК-8 в настоящее время трудоустроен. Привлекается без оплаты труда к благоустройству учреждения, к выполнению срочных работ не привлекается. Ведет себя не приметно, режимные требования выполняет, с администрацией ведет себя уважительно. Привлекается к участию в воспитательных мероприятиях, присутствует на занятиях по СПИ, заинтересованности и личной инициативы не проявляет, участие в спортивных мероприятиях не принимает, в кружковой работе с осужденными участия не принимает. На профилактическом учете не состоит. Исков не имеет. Характеризуется отрицательно.
Исходя из совокупности сведений об осужденном, суд приходит к выводу, что за время отбывания наказания осужденный не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления и цели назначенного наказания, заслуживающие замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Примерное поведение осужденного и отсутствие действующих взысканий за нарушение ПВР ИУ, трудоустройство не может являться основанием для замены неотбытой части наказания, и свидетельствует лишь о соблюдении требований законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, что в силу ст.11 УИК РФ является обязанностью осужденных.
С учетом вышеуказанной характеристики личности осужденного Коваленкова И.А., суд не может расценить его поведение как лица, в отношении которого достигнуты цели назначенного наказания, что свидетельствует о том, что осужденный по-прежнему, нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, ходатайство осужденного Коваленкова И.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении ходатайства осужденного Коваленкова Игоря Александровича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ в порядке ст. 80 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е. В. Руденко