ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при секретаре Кондратьевой Е.Ю.
с участием:
помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рокачева И.В.
представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> инспектора Афанасьевой Э.А.
защитника-адвоката Костенова А.И.
осужденного Новикова М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Новикова Максима Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в порядке ст. 80 УК РФ по приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
Новиков М.Е. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором суда района имени <адрес> по ч.2 ст.264.1 УК РФ на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ с учетом приговора того же суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 7 месяцев. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Новиков М.Е. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ, в обоснование своего ходатайства указал, что отбыл установленную законом часть назначенного наказания, взысканий не имеет, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
В судебном заседании осужденный Новиков М.Е. свое ходатайство поддержал, просил удовлетворить.
Защитник-адвокат Костенов А.И. позицию своего подзащитного поддержал.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы осужденному Новикову М.Е. нецелесообразна.
Прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, полагал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из представленных материалов следует, что осужденный прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 <адрес>. За весь период отбывания наказания осужденный нарушений не допускал, взысканий и поощрений не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях, обучение не проходил, не трудоустроен. Привлекался без оплаты труда к благоустройству учреждения, к выполнению срочных работ не привлекался. Привлекается к участию в воспитательных мероприятиях, присутствует на занятиях по СПИ, но личную инициативу и заинтересованность не проявляет. Участие в спортивных мероприятиях и в кружковой работе с осужденными не принимает. На профилактическом учете не состоит. Ведет себя не приметно, режимные требования выполняет, с сотрудниками администрации ведет себя уважительно. Гражданских исков не имеет. Вину по приговору признал.
Исходя из совокупности сведений об осужденном, суд приходит к выводу, что за время отбывания наказания осужденный не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления и цели назначенного наказания, заслуживающие замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Примерное поведение осужденного и отсутствие нарушений ПВР ИУ не может являться основанием для замены неотбытой части наказания, поскольку в силу требований ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний.
С учетом характеристики личности осужденного Новикова М.Е., который в учреждении не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался, не проявляет инициативы при посещении мероприятий по СПИ, не принимает участие в кружковой работе, суд не может расценить его поведение как лица, в отношении которого достигнуты цели назначенного наказания, что свидетельствует о том, что осужденный по-прежнему, нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, ходатайство осужденного Новикова М.Е. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении ходатайства осужденного Новикова Максима Евгеньевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ по приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е. В. Руденко