ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при секретаре Кондратьевой Е.Ю.
с участием:
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сандал ООЛ А.Ш.
представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> инспектора Афанасьевой Э.А.
осужденный Борисов Н.К.
защитника-адвоката Латышевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Борисова Никиты Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами в порядке ст. 80 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Борисов Н.К. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учётом ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы сроком с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Борисов Н.К. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ, в обоснование своего ходатайства указал, что отбыл положенную часть срока, взысканий не имеет, вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Потерпевший по приговору в суд не явился, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялся надлежащим образом, заявления в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представил.
В судебном заседании осужденный Борисов Н.К. своё ходатайство поддержал, просил удовлетворит.
Защитник-адвокат Латышева Е.В. заявленное представление поддержал, просил удовлетворить.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> полагал, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы осужденному Борисову Н.К. нецелесообразна.
Прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, полагал, что ходатайство осужденного Борисова Н.К. удовлетворению не подлежит.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Согласно характеристики представленной учреждением ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, осужденный прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ, в исправительном учреждении не трудоустроен. Привлекается без оплаты труда к благоустройству учреждения, к выполнению срочных работ не привлекается. Ведет себя не приметно, с администрацией ведет себя уважительно. За весь период отбывания наказания нарушений не имеет. В облегченные условия отбывания наказания не переводился, прошел обучение, получил специальность бетонщик 3 разряда. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает не охотно. В кружковой работе с осужденными участия не принимает. Поощрений не имеет. Исков не имеет. Положительно себя проявить не стремится. Характеризуется отрицательно.
Исходя из совокупности сведений об осужденном, суд приходит к выводу, что за время отбывания наказания осужденный не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления и цели назначенного наказания, заслуживающие замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Примерное поведение осужденного и отсутствие нарушений ПВР ИУ не может являться основанием для замены неотбытой части наказания, поскольку в силу требований ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний.
С учетом вышеуказанной характеристики личности осужденного Борисова Н.К., который в ИУ не трудоустроен, поощрений не имеет, проявить себя с положительной стороны не стремится, заинтересованности и личной инициативы в мероприятиях проводимых в ИУ не проявляет, суд не может расценить его поведение как лица, в отношении которого достигнуты цели назначенного наказания, что свидетельствует о том, что осужденный по-прежнему, нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении ходатайства осужденного Борисова Никиты Константиновича, о замене наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами в порядке ст. 80 УК РФ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е. В. Руденко