ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 июля 2025 года г. Комсомольска-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В., при секретаре Кондратьевой Е.Ю.
с участием:
и.о заместителя прокурора <адрес> Гончаровой Н.Г.
представителя филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> инспектора Конашевича Д.В.
защитника-адвоката Ливицкого А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ лишением свободы в отношении Пруговой Олеси Кестучио, осужденной приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
Пругова О.К. осуждена приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденной Пруговой О.К., в обоснование своего представления указав, что приговор в отношении осужденной поступил на исполнение ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день осужденная была проверена по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе проверки осужденную дома застать не получилось, было оставлено уведомление о явке в филиал на ДД.ММ.ГГГГ. Осужденная Пругова О.К. в филиал в указанную дату не явилась, ДД.ММ.ГГГГ также была проверена по месту жительства, дверь ни кто не открыл, от соседей отобрано объяснение. ДД.ММ.ГГГГ в отношении последней начаты первоначальные розыскные мероприятия.
В судебном заседании и.о. заместителя прокурора города Гончарова Н.Г. полагала необходимым производство по представлению прекратить в связи с неявкой в судебное заседание осужденной по состоянию здоровья и невозможности выяснения всех обстоятельств по делу.
Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> представление поддержал, просил отложить судебное заседание для обеспечения участия осужденной.
Осужденная Пругова О.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.
Защитник Левицкий А.В. просил оставить производство по представлению прекратить.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 2 ст. 29 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 УК РФ.
В силу ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Судом установлено, что осужденная Пругова О.К. с момента вступления приговора в законную силу к исполнению назначенного приговором суда наказания не приступила, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, проводились первоначальные розыскные мероприятия.
В ходе проведенных мероприятий установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ осужденная Пругова О.К. находится на стационарном лечении в КГБУЗ «Городская больница им. ФИО8» и в настоящее время по состоянию здоровья лишена физической возможности явки в суд.
Несмотря на имеющиеся допущенные осужденной нарушения порядка отбывания наказания, судом учитывается, что на данный момент невозможно обеспечить явку осужденной в судебное заседание, а также отсутствует возможность установить уважительность либо неуважительность причин нарушения Пруговой О.К. порядка отбывания наказания. При таких обстоятельствах, учитывая признание обязательным участие осужденного при разрешении поставленного в представлении вопроса, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по представлению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить производство по представлению врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ лишением свободы в отношении Пруговой Олеси Кестучио по приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е. В. Руденко