К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/17-116/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края · судья Лаиш Дмитрий Геннадьевич

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
17.06.2026
Решение
15.07.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (п.2 ст.53.1, ч.2 ст.80 УК РФ, п.5 ст.397 УПК РФ)

Решения

Материал № 4/17 – 116/2026 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Моглинцовой А.А., с участием прокурора Гребенюка И.А., осужденного Михайлова В.В., в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Суркова С.В., представителя ФКУ ИК-8 Афанасьевой Э.А., рассмотрел ходатайство осужденного Михайлов В.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 80 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Михайлов В.В. осуждён 5 мая 2025 года приговором Центрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ (зачёт три дня содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и зачёт запрет определённых действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ два дня за один день лишения свободы).

Осуждённый Михайлов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, на основании ст. 80 УК РФ.

По мнению администрации ФКУ ИК-8 замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами осужденному Михайлову В.В. – нецелесообразна.

Изучив материалы, приложенные к ходатайству, материалы личного дела осужденного Михайлова В.В., выслушав осуждённого и адвоката, настаивающих на удовлетворении ходатайства, мнение представителя администрации ФКУ ИК№, заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что осужденный Михайлов В.В., с учетом его поведения, его отношения к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношения к совершенным деяниям, не заслуживает в настоящее время замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором принудительными работами, при этом учитывается, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК№ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ осужденный не имеет поощрений. В тоже время Михайлов В.В., прибыв в ИК№ в ДД.ММ.ГГГГ нарушил режим содержания – нарушил форму одежды, наказан взысканием в виде устного выговора. После чего осуждённый продолжил нарушать режим содержания, и в ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул общежитие отряда, наказан взысканием виде водворения в штрафной изолятор. Два указанных взыскания согласно представленным материалам личного дела являются действующими. То есть поведение осуждённого за ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать положительным.

Данные факты, характер, периодичность допущенных нарушений, не могут свидетельствовать об исправлении осужденного за весь период отбывания наказания.

Прохождение обучения в ПУ при ИК и получение специальностей, а также фактическое отбытие осужденным Михайловым В.В., предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства без учета поведения и отношения к обязанностям на всем протяжении отбывания наказания, отношения к совершённым преступлениям.

Таким образом, анализ дисциплинарной практики в отношении Михайлова В.В. за весь период отбытия им наказания, содержащие в материалах сведения, по убеждению суда не указывают на то, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в связи с чем, осужденный Михайлов В.В. в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 80 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Михайлов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 80 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, настоящее постановление может быть обжаловано в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий Д.Г. Лаиш

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • М. В. В.

Ход дела

  1. 09:02

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:30

    Судебное заседание

    Отказано

  3. 08:52

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Заявитель
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Р. Ж. Б. Р. П. С.

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
17.09.202627RS0008#4/17-116/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Кировскому району города Хабаровска