ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
8 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Севастьянова М.В., рассмотрев заявление индивидуальных предпринимателей ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1, ИП ФИО4 А.Е. обратились в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением к ФИО3 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.
Определением судьи от 19 июня 2026 года заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 2 июля 2026 года устранить недостатки, указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения, а именно, предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, с указанием назначения платежа.
Определение об оставлении заявления без движения направлено заявителям по адресам, указанным в заявлении.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо с определением об оставлении заявления без движения вручено ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с почтовым идентификатором № вручено ИП ФИО4 А.П. 3 июля 2026 года, в связи с чем срок для исполнения определения об оставлении заявления без движения продлен до 8 июля 2026 года, то есть, по 7 июля 2026 года включительно.
В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из разъяснений, данных в п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Кроме того, информация о движении поступившего заявления размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно требованиям Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения поступивших в суд заявлений.
До настоящего времени требования судьи, указанные в определении от 19 июня 2026 года, заявителями не исполнены.
Предоставленное время для исполнения требований судьи, прошедшее с момента получения заявителем (1 июля 2026 года) определения об оставлении заявления без движения по настоящее время, является достаточным для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Ходатайств о продлении срока для исполнения недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения, от заявителя не поступало.
Согласно ч.5 ст. 424 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным статьями 135 и 136 настоящего Кодекса
В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч.3 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Учитывая, что заявитель не устранил указанные недостатки в установленный срок, суд расценивает действия заявителя как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на обращение в суд. Не устранение указанных в определении об оставлении заявления без движения недостатков в установленный судом срок является основанием для возвращения заявления.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению в соответствии с п.7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 424 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление индивидуальных предпринимателей ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с данным заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба Хабаровский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней.
Судья М.В. Севастьянова