РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 июля 2026 года с.Шелопугино, ул.Юбилейная, д.8
Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Феденевой О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Егорова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Егорова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края от 12 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова А.Г. , установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края от 12 ноября 2025 года Егоров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлеченное к административной ответственности, Егоров А.Г. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, мотивируя тем, что с решением суда он не согласен, административное наказание в виде административного ареста отбывать не может по состоянию своего здоровья, так как имеет хронические заболевания, которые не позволяют исполнить наказание. В судебном заседании о хронических заболеваниях не заявил в результате сильного психоэмоционального напряжения. С 14.11.2025 после резкого повышения артериального давления на фоне стресса, связанного с принятым решением суда, находится на стационарном лечении в ГУЗ «Шелопугинская ЦРБ». Просит изменить административное наказание в виде административного ареста на административное наказание в виде административного штрафа. При назначении административного штрафа просит принять во внимание, что размер его пенсии составляет <данные изъяты> рублей, иных источников доходов, он не имеет (л.д. 26).
В судебном заседании Егоров А.Г. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что вину по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ он признает полностью. Мировому судье не сказал об имеющихся у него заболеваниях, с которыми состоит на учете в Шелопугинской ЦРБ, так как в этом не разбирается, просит назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Административный орган - отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Балейский» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, согласно расписке о получении определения о назначении судебного заседания.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, суд принимает решение о возможности рассмотрения жалобы в отсутствии представителя отделения ГАИ МО МВД России «Балейский», извещенного о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.
Выслушав Егорова А.Г., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей (часть 1).
Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Как следует из материалов дела 21 октября 2025 года в 22 часа 22 минуты на 335 километре автодороги Могойтуй-Сретенск-Олочи Егоров А.Г. управлял транспортным средством – мопедом Racer RC50, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, c признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, отказался. В действиях Егорова А.Г. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Фактические обстоятельства дела и виновность Егорова А.Г. в совершенном административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <№> от 21 октября 2025 года, согласно которому 21 октября 2025 года в 22 часа 22 минуты на 335 километре автодороги Могойтуй-Сретенск-Олочи, Егоров А.Г. в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством – мопедом Racer RC50, без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции отказался, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <№> от 21 октября 2025 года, согласно которому на 335 километре автодороги Могойтуй-Сретенск-Олочи Егоров А.Г. был отстранен от управления транспортным средством – мопедом Racer RC50, без государственного регистрационного знака, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Егоров А.Г. находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <№> от 21 октября 2025 года, согласно которому Егоров А.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что Егоров А.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 5), при отстранении Егорова А.Г. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование производилась видеозапись; протоколом о задержании транспортного средства <№> от 21 октября 2025 года, согласно которому транспортное средство – мопед Racer RC50, без государственного регистрационного знака, от управления которым Егоров А.Г. был отстранен, задержано и передано на хранение в Пункт полиции по Шелопугинскому району (л.д. 6); справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Балейский» Исмаиловой И.А., согласно которой Егоров А.Г. водительского удостоверения не имеет, ранее по статьям 12.8, 12.26 КоАП РФ, статье 264 УК РФ не привлекался (л.д. 10), которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Деяние Егорова А.Г. квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями КоАП РФ.
Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела. При назначении наказания судьей учтены личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Вид назначенного наказания не противоречит положениям ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела Егоровым А.Г. не оспариваются.
Нарушений положений ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, иных протоколов в отношении Егорова А.Г. не установлено.
На основании ст.26.11 КоАП РФ прихожу к убеждению, что нарушений процессуального закона при направлении водителя Егорова А.Г. на медицинское освидетельствование допущено не было и нахожу вину Егорова А.Г. доказанной полностью, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
Мировым судьей было установлено, что Егоров А.Г. не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, назначено минимальное административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих административную ответственность Егорова А.Г. обстоятельств.
Вместе с тем, при подаче апелляционной жалобы, Егоров А.Г. представил выписной (приводной) эпикриз от 04 июня 2024 года, справку от 17 ноября 2025 года <№> из ГУЗ «Шелопугинская ЦРБ», согласно которым Егоров А.Г. состоит на учете в ГУЗ «Шелопугинская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 28-29, 30).
Согласно справке ГУЗ «Шелопугинская ЦРБ» от 17 ноября 2025 года <№> с 14 ноября 2025 года Егоров А.Г. находился на стационарном лечении в ГУЗ «Шелопугинская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 31).
Согласно ответу главного врача ГУЗ «Шелопугинская ЦРБ» от 28 ноября 2025 года <№>, Егоров А.Г. состоит на диспансерном учете в ГУЗ «Шелопугинская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты> с 14.11.2025 по 24.11.2025 находился на стационарном лечении с диагнозом: <данные изъяты>, отбывать наказание в виде административного ареста не может (л.д. 40).
Согласно медицинскому заключению ГУЗ «Шелопугинская центральная районная больница» от 03 декабря 2025 года <№> о состоянии здоровья, в порядке проверки доводов на основании Приказа Минздрава России от 30.12.2016 №1028н «Об утверждении Порядка медицинского освидетельствования лиц, подвергнутых административному аресту» (далее Приказ Минздрава от 30.12.2016) указано, что Егоров А.Г. состоит на диспансерном учете в ГУЗ «Шелопугинская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты>. Указанное заболевание является препятствием к отбыванию административного ареста Егоровым А.Г. (л.д. 44).
Вместе с тем, указанное медицинское заключение от 03.12.2025 не соответствует требованиям Приказа Минздрава от 30.12.2016.
Согласно п.9 Приказа Минздрава от 30.12.2016 результаты медицинского освидетельствования, в том числе сведения о наличии (об отсутствии) у лица, подвергнутого административному аресту, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, отражаются в акте медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту, форма которого утверждена настоящим приказом. Форма акта содержит 22 пункта в которых отражаются данные о лице, дата и время проведения медицинского освидетельствования, жалобы освидетельствуемого, анамнез, в том числе сведения об используемых лекарственных препаратах для медицинского применения (со слов лица, подвергнутого административному аресту, и по данным медицинских документов), данные осмотра, включающего визуальное исследование, пальпацию, перкуссию, аускультацию, наличие нарушений кожи и травм с указанием точной локализации и характера, состояние сознания, ориентация поведение и речевая способность, вегетативно-сосудистые реакции, состояние зрачков, данные измерения частоты дыхания, пульса и артериального давления данные обследования органов дыхания, данные обследования системы кровообращения, данные обследования органов пищеварения и мочеполовой системы, другие данные медицинского освидетельствования, заключение, сведения о наличии (об отсутствии) медицинских показаний для оказания медицинской помощи в стационарных условиях, фамилия, инициалы и подпись медицинского работника, проводившего медицинское освидетельствование.
Медицинское заключение от 03.12.2025 не содержит данных о лице (число, месяц, год рождения, адрес регистрации по месту жительства (пребывания), анамнез, в том числе сведения об используемых лекарственных препаратах для медицинского применения (со слов Егорова А.Г. и данных медицинских документов), данные обследования органов дыхания, системы кровообращения, органов пищеварения и мочеполовой системы, другие данные медицинского освидетельствования, сведения о наличии (об отсутствии) медицинских показаний для оказания медицинской помощи в стационарных условиях и таким образом не является допустимым доказательством по делу, позволяющим суду сделать вывод о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может отбывать административное наказание в виде административного ареста.
Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358 утвержден перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, и является исчерпывающим. В нем приведены конкретные наименования и коды заболеваний по МКБ-10, препятствующих отбыванию административного наказания в виде административного ареста. Заболевание (диагноз указан в медицинском заключении от 03.12.2025): <данные изъяты> не содержится в перечне заболеваний №1358. Код I11.9 МКБ-10 – Болезни, характеризующиеся повышенным кровяным давлением, указан, как Гипертензивная [гипертоническая] болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности.
Диагноз Егорова А.Г. <данные изъяты> (другие формы стенокардии), указанный в справке ГУЗ «Шелопугинская ЦРБ» от 17 ноября 2025 года <№>, ничем не подтвержден. Согласно ответу главного врача ГУЗ «Шелопугинская ЦРБ» от 28 ноября 2025 года <№>, Егоров А.Г. состоит на диспансерном учете в ГУЗ «Шелопугинская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты>), с 14.11.2025 по 24.11.2025 находился на стационарном лечении с диагнозом: <данные изъяты>. Согласно медицинскому заключению ГУЗ «Шелопугинская центральная районная больница» от 03 декабря 2025 года <№> Егоров А.Г. состоит на диспансерном учете в ГУЗ «Шелопугинская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты>.
Согласно телефонограммы от 21 ноября 2025 года, Егоров А.Г. административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, в ИВС МО МВД России «Балейский» не отбывал (л.д. 35). Следовательно, постановление о назначении Егорову А.Г. административного ареста в исполнение не приведено, назначенное наказание не отбыто.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе оставление постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края от 12 ноября 2025 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Егорова А.Г. оставить без изменения, жалобу Егорова А.Г. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Забайкальский краевой суд.
Судья О.В.Феденева
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского краяФеденева О.В.________________________Секретарь суда_(помощник судьи)______________________«_____»________________________20 г.
УИД 75MS0063-01-2025-000940-43Подлинный документ подшит в дело№12-1/2026, находится в производстве Шелопугинского районного суда Забайкальского края