РЕШЕНИЕ
«19» января 2026 года г. Владивосток
Судья Советского районного суда города Владивостока Кашимовский А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО>1, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока (в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока) от 15.10.2025 о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока (в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока) от 15.10.2025 <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
<ФИО>1 с постановлением не согласился, и им подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, так как дело рассмотрено без его участия, при этом о времени и месте судебного заседания он надлежащим образом не уведомлен, также просит восстановить срок обжалования, поскольку постановление получено им лишь в суде 25.11.2025, а жалоба подана 02.12.2025.
В судебное заседание <ФИО>1, представитель административного органа не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Суд с учетом достаточности материалов для разрешения жалобы, считает возможным рассмотреть дело в его неявившихся <ФИО>1, а также представителя административного органа.
Изучив доводы жалоб, материалы дела об административном правонарушении, дав оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, прихожу к следующему.
Так, в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
На основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из представленных материалов дела, оспариваемое постановление получено <ФИО>1 лишь 25.11.2025, конверт с почтовым отправлением возвращен мировому судье 08.11.2025, при этом, как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, после прибытия почтового отправления по месту вручения, попыток вручения не имелось, уведомление не вручалось, конверт по истечении срока хранения возвращен отправителю, а жалоба подана 02.12.2025, то есть по истечении срока обжалования, в связи с чем, пропущенный срок подлежит восстановлению, обратное повлечет нарушение права <ФИО>1 на судебную защиту.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу п. 4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении, а также установления и проверки факта явки указанного лица в судебное заседание.
Как усматривается из материалов дела, 15.10.2025 мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1 в его отсутствие.
В материалах дела имеется сопроводительное письмо об извещении <ФИО>1 по адресу: <адрес> Извещению по данному адресу соответствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № <номер>
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором <номер> корреспонденция прибыла в место вручения 26.09.2025 и возвращена отправителю 04.10.2025 в связи с истечением срока хранения. При этом, сведений о попытке вручения отправления адресату ни в отчете, ни на самом конверте не имеется, что не свидетельствует о соблюдении порядка вручения почтового отправления адресату.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
По настоящему делу допущены такие существенные нарушения процессуальных требований, следовательно, постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
В связи с отменой оспариваемого постановления, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы, о том, что надлежит сделать суду первой инстанции при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд решил:
Жалобу <ФИО>1 - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока (в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока) от <дата> о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока.
Решение вступает в законную силу немедленно после провозглашения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья А.Е. Кашимовский