ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2026 г. рп. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А., при секретаре судебного заседания Рыбалкиной В.Д., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Ивушкова С.В., обвиняемого Максимова Д.В., защитника Ягайлова С.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Максимова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
В период с 11 часа 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Максимов Д.В. находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что его действия носят тайный характер, достал из тумбочки расположенной в зальной комнате по указанному адресу, денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Заслоновской И.В. При этом действия Максимова Д.В. были явными и очевидными для Заслоновской И.В., которая стала требовать возврата взятой Максимовым Д.В. суммы в размере 20 000 рублей, однако последний не исполнил требования Заслоновской И.В. и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Заслоновской И.В. материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Максимов Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Заслоновская И.В. представила заявление (л.д. 98) о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Максимов Д.В. возместила ей причиненный ущерб в полном объеме, принёс свои извинения, претензий к обвиняемому она не имеет, просила рассмотреть данное ходатайство без её участия.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Максимов Д.В. не возражал против прекращении уголовного дела, указав, что он примирился с потерпевшей, извинилась за содеянное, возместил причинённый ущерб в полном объеме.
Защитник Ягайлов С.Л. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, так как примирение между обвиняемым и потерпевшей достигнуто, ущерб последней возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому Максимову Д.В. потерпевшая не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все основания для этого имеются.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, совершённое Максимовым Д.В. преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемый вину в предъявленном обвинении признал полностью, причинённый вред загладил. Максимов Д.В. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести впервые, следовательно, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, не имеется.
Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим, при этом на прекращении уголовного дела Максимов Д.В. настаивал.
Меру процессуального принуждения в отношении Максимова Д.В. в виде обязательства о явке, до дня вступления постановления в законную силу необходимо оставить прежней.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Максимова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Максимова Д.В. в виде обязательства о явке, до дня вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Иващенко