ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 мая 2026г. пос. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Солнечного района Щербакова Н.К., защитника-адвоката ННОКА «Солнечная» в Хабаровском крае» Ягайлова С.Л., представившей удостоверение № 1468 и ордер на участие в деле подсудимой Старушенковой И.Н.
при секретере Имайкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Старушенковой И.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, трудоустроенной ООО «Региональные электрические системы» контролёром оборудования, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, ранее судимой:
- осуждена кем (орган): Суд Солнечного р-на Хабаровский край статьи: 30 ч.3, 228 прим.1 ч.2 пун.Б УК РФ лишение свободы срок: 5 лет в силу ст. 82 УК РФ отсрочить исполнение приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста.
27.07.2015 - осуждена кем (орган): Завитинский Р/С Амурской обл. статьи: 228 ч.2, 64 УК РФ лишение свободы срок: 1 год 6 мес на основ. ст.70 присоед. приг.от 11.02.2010 общий срок: 5 лет 6 мес. лиш. свободы;
30.05.2019 Постановлением Михайловского районного суда Амурской обл. в силу ст. 80 УК РФ неотбытый срок заменен на 1г 7мес 27дн ограничения свободы, наказание отбыто 12.01.2021 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Старушенкова И.Н. управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,, при следующих обстоятельствах.
Так, Старушенкова И.Н. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением по делу об административном правонарушении №№ Мирового судьи судебного участка № 29 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 19 декабря 2025 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения; 27 февраля 2026 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, управляла автомобилем марки «Тойота Ипсум» с государственными регистрационными знаками № в районе дома № 15 расположенного по улице Почтовая поселка Горин Солнечного муниципального округа Хабаровского края, в состоянии алкогольного опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Старушенкова И.Н. не оспаривая объем обвинения и квалификацию своих действий, просила рассмотреть дело в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Старушенкова И.Н. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной, ходатайствовала о производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства о общем порядке она осознает.
У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой Старушенковой И.Н.. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель Щербаков Н.К. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что никто из участников процесса не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимой судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, основываясь на исследовании и оценке доказательств, указанных в обвинительном акте, считает, что обвинение, предъявленное, подсудимой Старушенковой И.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимой как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
По месту жительства Старушенкова И.Н. характеризируется посредственно, по месту работы положительно (л.д.93,95).
Обстоятельствами смягчающим наказание Старушенковой Н.И. судом признаются: признание вины и раскаяние в совершении преступления,
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
С учетом изложенного, учитывая данные о личности Старушенковой Н.И., а также принимая во внимание обстоятельства дела и характер совершенного преступления; в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, о возможности применения к Старушенковой И.Н. положений ст. 73 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, в данном случае обеспечит достижение целей наказания.
Исключительных обстоятельств, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, подсудимой возможно назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ за данное преступление, по делу не установлено.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление совершенное Старушенковой И.Н. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить по правилам ст.81,82 УПК РФ.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденной взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Старушенкову И.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Контроль за поведением условно-осужденной возложить на специализированный государственный орган, контролирующий поведение осужденных, обязать её ежемесячно, один раз в месяц в установленный инспекцией день, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за его поведением, не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления органа, контролирующего её поведение.
Меру принуждения в отношении Старушенковой И.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить в силе, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по делу: в виде СD-R диска с видеозаписью проведения административных процедур в отношении Старушенковой И.Н. - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья Р.М. Ханбиков