ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года пос. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М., с участием:
государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Ивушкова С.В., защитника - адвоката Будника А.В., представившего удостоверение адвоката и ордер на участие в деле, подсудимого Филиппова Е.В., при секретере Имайкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Филиппова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в пДД.ММ.ГГГГ, работающего в ООО «Февральлес» контроллером, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов Е.В., совершил грабеж при следующих обстоятельствах.
Так он 28 марта 2026 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 49 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: улица Строителей дом 31 в пос. Солнечный Солнечного муниципального округа Хабаровского края, решил открыто похитить товары, реализуемые в указанном магазине, принадлежащие ООО «Агроторг»,
Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Филиппов Е.В. действуя умышлено, находясь у кассы вышеуказанного магазина, сложил в пакет «Пятерочка», стоимостью 9 рублей 99 копеек, бутылку водки «Тундра» объемом 0,5 литра стоимостью 529 рублей 99 копеек, напиток «Святой источник» объемом 1 литр стоимостью 119 рублей 99 копеек.
После чего Филиппов Е.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, игнорируя законные требования сотрудника магазина Серовой А.О. об оплате им вышеуказанных товаров, понимая, что его действия очевидны и понятны для сотрудников магазина Серовой А.О. и Жигинас К.А. действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии последних, с целью хищения чужого имущества, вышел из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», с вышеуказанным похищенным имуществом на общую сумму 659 рублей 97 копеек принадлежащие ООО «Агроторг», в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг», материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Филиппов Е.В., полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.
Кроме того, подсудимый Филиппов Е.В., добровольно и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.
Представитель потерпевшего Тельнов М.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, против особого порядка не возражает.
Государственный обвинитель Ивушков С.В. и защитник подсудимого Будник А.В., возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не высказали.
Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и вина его доказана.
Суд квалифицирует действия подсудимого Филиппова Е.В., по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппову Е.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, подсудимому возможно назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ за данное преступление, по делу не установлено.
С учетом данных о личности Филиппова Е.В., суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не усматривает.
По сведениям, представленным лечебными учреждениями, подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.148). С учетом данных сведений, а также поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям.
Принимая во внимание данные о личности Филиппова Е.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, а также учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. От возмещения процессуальных издержек осужденный освобожден на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Филиппова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание 300 (триста) часов обязательных работ.
Меру принуждения Филиппову Е.В., в виде обязательства о явке оставить в силе до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- компакт диск, справку о причиненном материальном ущербе ООО «Агроторг», 3 счет-фактуры - хранить в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья Р.М. Ханбиков