ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 ноября 2025 года г. Курган<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области Поляковская <ФИО1> (г. Курган, ул. Красина, д. 21, каб.13), рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Тюленева <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с<АДРЕС>., инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 18:42 Тюленев <ФИО>, находясь в магазине «Монетка» по адресу: <АДРЕС>, похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд»: кофе Bushido Kodo, массой 95 гр, в количестве 1 банки по цене 999 руб. 99 коп., сосиски с нежным сыром, массой 400 гр., в количестве 1 упаковки по цене 149 руб. 99 коп., антиперспирант-спрей женский Рексона «Яркий букет», объемом 150 мл, в количестве 1 штуки по цене 189 руб. 99 коп., причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 1339 руб. 97 коп.
Тюленев <ФИО> при рассмотрении дела факт правонарушения не признал, пояснил, что товар не похищал.
Представитель ООО «Элемент-Трейд» Гусев <ФИО><ФИО5> в судебном заседании пояснил, что факт хищения установлен после просмотра записей с видеокамер магазина, на которых видно как Тюленев <ФИО> заходит в магазин, берет кофе и кладет его в карман, потом сосиски - в пакет находящийся при нем, антиперспирант также убирает в карман, прошел кассовую зону и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Позже Тюленев <ФИО> был задержан во время хищения в другом магазине, после чего была установлена его личность.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, протокол осмотра места происшествия, рапорт, заявление представителя ООО «Элемент-Трейд», справку об ущербе, справку на физическое лицо, видеозаписи с камер магазина, подтверждающие обстоятельства правонарушения, приходит к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.
Показания Тюленева <ФИО> суд расценивает как способ уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по делу, в том числе видеозаписями, подтверждающими факт хищения товара.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, наличие инвалидности, и назначает Тюленеву <ФИО> наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Тюленева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу перечисляется по следующим реквизитам в <НОМЕР>Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области г. Курган, ул. Красина, д. 21, каб. 13).
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО6>