ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
6 марта 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Мурзинцева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шамина Олега Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, место работы ИП Шамин С.А., проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
04.12.2025 года в 21 час 00 мин Шамин О.С., управляя транспортным средством - автомобилем Тайота Камри р.з. <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, двигаясь по <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> в г.Барнауле, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, находился в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Шамин О.С., защитник <ФИО1> в судебное заседание не явились, извещение надлежащее, ходатайств об отложении не заявлено.
Защитник <ФИО2> в судебном заседании выразил согласованную с Шаминым О.С. позицию о непризнании последним своей вины. Полагал при составлении материала были допущены нарушения норм материального пава, влекущие признание недопустимыми доказательствами процессуальных документов, и прекращения производства по делу. Полагал в протоколе об отстранении от управлении транспортным средством имеется описка-исправление, не заверенная лицом. Время, указанное в акте освидетельствования, в протоколе о направление на медицинское освидетельствование и в самом акте медицинского освидетельствования, не соответствует действительности, не подтверждается представленной видеозаписью. Нарушен порядок освидетельствования. Кроме того, согласно видеозаписи, Шамину не были разъяснены права перед остранением от управления транспортным средством.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 04.12.2025 года в 21 час 00 мин Шамин О.С., управляя транспортным средством - автомобилем Тайота Камри р.з. <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, двигаясь по <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> в г.Барнауле, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, находился в состоянии опьянения.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 12.12.2025 года, протоколом об остранении от управления транспортным средством от 04.12.2025 года, согласно которого Шамин О.С. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 290 от 04.12.2025 года, в соответствии с которым иммунохроматографическим методом и хроматомасс-спектрометрией обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН), установлено состояние опьянения; карточкой нарушений, рапортами сотрудников, видеозаписью из патрульного автомобиля.
Вопреки доводам защитника, протоколы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, исправлений, не заверенных лицами, участвующими при составлении протоколов, не усматривается.
Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования.
В связи с выявлением у Шамина О.С. признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица) уполномоченное должностное лицо - инспектор ГИБДД в силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882 (далее Правила освидетельствования), имел достаточные основания полагать, что водитель Шамин О.С. находится в состоянии опьянения и подвергнуть его освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Нарушений процедуры освидетельствования Шамина О.С. на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не усматривается. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном КоАП РФ и Правилами освидетельствования.
После Шамин О.С. был направлен на медицинское освидетельствование, с чем он согласился, проводила медицинское освидетельствование врач <ФИО4>, прошедшая обучение по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается свидетельством № Р-186, при медицинском освидетельствовании было установлено состояние опьянения на основании осмотра, показаний исследований биологического материала, результаты которого показали наличие в биологическом материале, отобранного у Шамина О.С., метаболита тетрагидроканнабинола.
Видеозапись исследована в ходе судебного заседания в совокупности с другими доказательствами. В соответствии с материалами дела об административном правонарушении Шамину О.С. было предложено пройти освидетельствование, на что последний согласился. Освидетельствование проходило в присутствии двух понятых, вопреки доводам защитника Шамину О.С. были разъяснены его права и обязанности. После ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что Шамин О.С. также согласился. Видеозапись является полной, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах.
Не свидетельствует о наличии существенного нарушения указание защитника на несовпадение времени процессуальных действий на видеозаписи с фактическим временем в материалах об административном правонарушении, поскольку не влияет на правильность квалификации действий Шамина О.С. и доказанность его вины в совершении административного правонарушения. Наличие незначительных расхождений во времени не свидетельствует о нарушении должностным лицом ГИБДД процедуры производства по делу.
Шамин О.С. присутствовал при проведении в отношении него процессуальных действий и составлении административных протоколов. При этом заявитель также имел возможность зафиксировать свои замечания и возражения относительно порядка применения обеспечительных мер, однако записей о каких-либо нарушениях не отражено в процессуальных документах.
К позиции Шамина О.С., суд относится критически и расценивает, как способ самозащиты, с целью избежать ответственности, поскольку доводы его защитника опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.
Оснований не доверять доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания, не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Оценивая имеющиеся доказательства, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шамину О.С. были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует видеозапись, письменные материалы дела.
Мировой судья полагает, что факт управления Шаминым О.С. автомобилем в состоянии опьянения установлен и доказан, оснований для прекращения производства по делу и освобождения его от административной ответственности нет.
Мировой судья квалифицирует действия Шамина О.С. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
признать Шамина Олега Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и подвергнуть административному штрафу в размере 45 000 рублей с зачислением штрафа: наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счёт получателя 03100643000000011700, кор.счёт 40102810045370000009, КБК 18811601123010001140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения), код ОКТМО 01701000, БИК <НОМЕР>, УИН 18810422257110026983.
Возложить исполнение постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу (656023, г. Барнаул, ул. 10-я Западная, 5).
Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа представлена в судебный участок №<НОМЕР> по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 68, каб. 410.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Мурзинцева