ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 марта 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Мурзинцева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Портнягина Андрея Петровича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой Индустриального района г.Барнаула проведена проверка по заявлению Кузнецова С.В. по факту оскорбления его несовершеннолетнего сына <ФИО1> Портнягиным А.П.
В ходе проверки установлено, что около 10 час 00 мин 24.12.2025 года Портнягин А.П., находясь по адресу: <АДРЕС> высказал в адрес несовершеннолетнего <ФИО1> слова и выражения в неприличной форме, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности, которые унизили честь и достоинство последнего.
Действия Портнягина А.П. квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Портнягин А.П., потерпевший <ФИО1>, его законный представитель <ФИО2>, представитель прокуратуры Индустриального района г.Барнаула, не явились, извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь, и достоинство. Субъективная сторона правонарушения выражается в форме умысла, с целью унизить честь и достоинство лица. Обязательным элементом объективной стороны правонарушения является неприличная форма высказывания.
Под неприличной формой понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми, циничная, унизительная форма обращения к человеку. Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения, порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. На основании п. 2 ст. 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении. Согласно ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ прокурором возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, 16.01.2026 года в прокуратуру Индустриального района г.Барнаула обратился <ФИО2> с заявлением о привлечении Портнягина А.П. к ответственности за оскорбление его несовершеннолетнего сына.
В связи с тем, что заявление содержало данные об оскорблении <ФИО1> заместителем прокурора принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, о чем вынесено соответствующее постановление.
В ходе проверки установлено, что Портнягин А.П. около 10 час 00 мин 24.12.2025 года, находясь по адресу: <АДРЕС> высказал в адрес несовершеннолетнего <ФИО1> слова и выражения, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности, которыми оскорбил последнего.
Факт совершения Портнягиным А.П. правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, заявлением и письменными объяснениями законного представителя <ФИО2>, объяснением несовершеннолетнего <ФИО1>, объяснением свидетеля <ФИО3>
Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных <ФИО2>, <ФИО1>, свидетелем <ФИО3>, а также оснований полагать о наличии у них заинтересованности в привлечении к административной ответственности Портнягина А.П., не имеется.
Судом установлено, что нарушений требования закона при составлении административного материала не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены, все доказательства, находящиеся в деле, получены законным путем, и суд может ссылаться на них при вынесении решения. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
У мирового судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, принятым судом в качестве подтверждающих виновность Портнягина А.П. в совершении административного правонарушения, поскольку они получены с соблюдением требований закона и являются достоверными, содержащими сведения, необходимые для правильного разрешения дела, доказательства согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с этим являются допустимыми доказательствами. Оценивая указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводам о наличии события правонарушения, изложенного в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.02.2026 года, а также о наличии вины Портнягина А.П. в его совершении, которая установлена в полном объеме, административное правонарушение совершено последним умышленно, поскольку он осознавал, что наносит оскорбление другому лицу и желал совершить соответствующее деяние. Употребляемые Портнягиным А.П. оскорбительные слова относились к конкретному человеку, были адресованы именно <ФИО1>, были выражены в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Портнягина А.П. состава административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Портнягиным А.П. административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих, отягчающих ответственность, не установлено.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Портнягина Андрея Петровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с зачислением штрафа на счет по следующими реквизитами: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 01017300, код бюджетной классификации - 83811601053010010140, ОКТМО-01701000 Наименование платежа: административный штраф по ст.5.61 КоАП РФ УИН 0412442926027902026000411.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок.
Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула по адресу: г. Барнаул, ул.Попова, д. 68, каб. 410.
Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула через судебный участок № 7 Индустриального района г. Барнаула в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Мурзинцева