ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 июня 2026 года г.Курган
Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области Макарова<ФИО1> (г. Курган, ул. К.Мяготина, д. 124), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении
Васильевой <АДРЕС><НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
26.04.2026 в 02:59 Васильева <ФИО> управляя автомобилем Ауди А3, государственный регистрационный знак Н008МУ45, находясь у д. 1Б по ул. Магистральная ст. Павловская Краснодарского края, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ее бездействие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Васильева <ФИО> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Васильевой в совершении изложенного правонарушения. Факт совершения административного правонарушения и виновность Васильевой подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 АП № 1014226; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование не проводилась, в связи с отказом лица, в отношении которого ведется производство по делу; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Васильева <ФИО> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась, о чем указала слово «отказываюсь», поставила подпись; рапортом инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края Говорова <ФИО> протоколом о задержании ТС; видеоматериалом и другими материалами дела. Оснований не доверять исследованным при рассмотрении дела материалам дела у мирового судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой, собраны без нарушения закона, поэтому мировой судья допускает их в качестве доказательств по делу. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства, независимо от трезвого или нетрезвого состояния, заявленного как непосредственно должностному лицу Госавтоинспекции, так и медицинскому работнику. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу п. 2, п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с положениями п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тогда как в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. Во взаимосвязи указанных положений Васильева <ФИО> должна была выполнить обязанность пройти медицинское освидетельствование по требованию инспектора ДПС, знать, что в случае отказа она может быть привлечена к административной ответственности. Из совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств установлено, что <ФИО4> управляла автомобилем, добровольно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем состав правонарушения имел место в момент отказа от прохождения медицинского освидетельствования, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (в сфере безопасности дорожного движения) после назначения административного наказания, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Васильеву <ФИО5> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Васильеву<ФИО> обязанность оплатить стоимость расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.
Разъяснить Васильевой<ФИО> что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, она должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОБДПС Госавтоинспекции, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
<НОМЕР>.
Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана (г. Курган, ул. К.Мяготина, д. 124, каб. 304). Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Курганский городской суд Курганскойобласти в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО8>