Дело № 5-496/2026
П О С Т А Н О В Л Е НИ Е
17 июня 2026 года г. Курган
Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области Макарова<ФИО> (ул. К.Мяготина, д. 124, г. Курган), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
Абраменкова <АДРЕС> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
27.05.2026 около 15:10 Абраменков <ФИО>., находясь в квартире по адресу: г<АДРЕС> содержимое перцового баллончика, после чего повалил Корюкина <ФИО> на пол. От данных действий Абраменкова <ФИО>. Корюкин <ФИО> испытал физическую боль, получил телесные повреждения в виде ссадины носа, ссадины правой голени, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Абраменков <ФИО>. при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 27.05.2026 приехал за сыном, который рассказал ему, что в квартире, где проживает его бывшая супруга с детьми, устанавливают водонагреватель. Он решил проверить, зашел в квартиру, где увидел бывшую супругу Абраменкову <ФИО>., Корюкина <ФИО> с которым у него сложились личные неприязненные отношения и который занимался установкой водонагревателя. С Абраменковой <ФИО>. у него произошел словесный конфликт, поскольку он просил выгнать из квартиры Корюкина <ФИО> Корюкин <ФИО> оскорбил его, на что он также ответил. После этого Корюкин <ФИО> схватил строительный уровень, кинулся на него, замахнувшись строительным инструментом, в связи с чем он достал из кармана перцовый баллончик и распилил его содержимое в лицо Корюкина <ФИО> Баллончик он использовал с целью самообороны, поскольку у него не было возможности другим способом предотвратить конфликт, входная дверь открывается во внутрь квартиры, а он стоял около двери, не было возможности отступить. Кроме того, он не толкал Корюкина <ФИО> Корюкин <ФИО> начал завиваться на него, он схватил его за шею, чтобы он не смог ударить его. Когда они упали, Абраменкова <ФИО>. поцарапала ему шею. Он Корюкина <ФИО> не душил, наоборот Корюкин <ФИО> душил его, в полицию не обращался. Потерпевший Корюкин <ФИО> при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении пояснил, что 27.05.2026 по просьбе Абраменковой <ФИО>. он устанавливал в квартире, где она проживает, водонагреватель. В ходе проведения работ пришел Абраменков <ФИО>., оскорбил его и Абраменкову <ФИО>. В ходе словесного конфликта он продолжал работать, находился в коридоре, потянулся за строительным инструментом и почувствовал на лице струю перцового баллончика. При этом, до этого он видел, что Абраменков <ФИО>. держал руку в кармане брюк. Он не мог дышать, видеть, после этого Абраменков <ФИО>. запрыгнул сверху на него, он упал на колени, Абраменков <ФИО>. начал его душить. Абраменкова <ФИО>. пыталась оттолкнуть от него Абраменкова <ФИО>. После чего конфликт прекратился. Абраменкова <ФИО>. вызвала полицию. От данных действий Абраменкова <ФИО>. он испытал физическую боль Свидетель Абраменкова <ФИО>. при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении пояснила, что попросила Корюкина <ФИО> установить водонагреватель. Корюкин <ФИО> согласился. 27.05.2026 во время проведения работ по установке водонагревателя пришел бывший супруг Абраменков <ФИО>., начал кричать, оскорблять ее и Корюкина <ФИО> выгонять Корюкина <ФИО> из дома. Корюкин <ФИО> не реагировал, продолжал работу. Увидела, что Абраменков <ФИО>. распилил содержимое перцового баллончика в лицо Корюкина <ФИО> после чего между Абраменковым <ФИО>. и Корюкиным <ФИО> на полу произошла борьба, Абраменков <ФИО>. находился сверху Корюкина <ФИО> Абраменков <ФИО>. душил Корюкина <ФИО> обхватив шею локтем. Она пыталась их разнять. После чего борьба прекратилась. Она вызвала скорую помощь, полицию При рассмотрении дела исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, выписка из КУСП, письменные объяснения Корюкина <ФИО> Абраменковой <ФИО>., Абраменкова <ФИО>., протокол осмотра места происшествия, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, заключение эксперта № 1555 от 29.05.2026, согласно которому у Корюкина <ФИО> установлены телесные повреждения в виде ссадины носа, ссадины правой голени, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как следует из ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливается на основании доказательств, то есть на основании любых фактических данных. Эти данные, в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются совокупностью фактических данных, перечень которых приведен в данной правовой норме. При этом, использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона не допускается (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ). Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалы дела, не допустимыми, у мирового судьи не имеется. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Абраменков <ФИО>. совершил в отношении потерпевшего насильственные действия, распылив перцовый баллончик в лицо Корюкина <ФИО> уронив его на пол, причинив физическую боль и телесные повреждения. Вина Абраменкова <ФИО>. подтверждается объяснениями потерпевшего, свидетля Абраменковой <ФИО>., данными при рассмотрении дела, их письменными объяснениями, письменными материалами дела, в том числе заключением эксперта, согласно которым телесные повреждения могли образоваться в срок, не исключающих событий 27.05.2026, то есть в с соответствующий обстоятельствам дела. Доказательств получения телесных повреждений, физической боли Корюкиным <ФИО> при других обстоятельствах и в иное время, в материалах дела не имеется. Само по себе наличие неприязненных отношений между Корюкиным и Абраменковым не свидетельствует о наличии мотива для оговора Абраменкова, как и не исключает его вины во вменяемом административном правонарушении Доводы Абраменкова о том, что он защищался в ходе конфликта от неправомерных действий потерпевшего, который замахнулся строительным инструментом, находясь на близком расстоянии от него, первым распылили перцовый баллончик, то есть действовал в состоянии крайней необходимости не могут быть приняты во внимание, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждены. В данном случае каких-либо доказательств причинении вреда в крайней необходимости не представлено. Такие обязательные условия для признания действий, совершенных в состоянии крайней необходимости, как непосредственность опасности и невозможность иным способом устранить ее, отсутствуют. Каких-либо препятствий для прекращения возникшей конфликтной ситуации у Абраменкова и Корюкина не имелось. Мировой судья действия Абраменкова <ФИО>. квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения Абраменкова <ФИО>. от ответственности не установлено. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных, характеризующих личность Абраменкова <ФИО>., его материальное положение, то, что в соответствии состатьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает возможным назначить Абраменкову<ФИО>. наказание в виде штрафа.
руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Абраменкова <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1.КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
<НОМЕР>.
Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области (г. Курган, ул. К.Мяготина, д. 124, каб 301).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Курганский городской суд Курганской области.
Мировой судья <ФИО7>