РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
04 марта 2026 года г. Владивосток
Судья Советского районного суда г.Владивостока Кашимовский А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление мирового судьи участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> <ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, <ФИО>1. подана жалоба, в которой она просит отменить обжалуемое постановление, восстановив при этом срок на подачу жалобу, ввиду несвоевременного получения копии оспариваемого постановления. В обоснование жалобы указывает на то обстоятельство, что <ФИО>1 не являлась лицом, привлекаемым к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в отношении другого лица.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
На основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из представленных материалов дела, оспариваемое постановление получено <ФИО>1 лишь <дата>, то есть после истечения срока его обжалования, в связи с чем, пропущенный срок подлежит восстановлению. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Изучив жалобу, материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно пункту 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.
Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
Как следует из представленных материалов дела, <дата> государственным инспектором г. Владивостока по пожарному надзору составлен протокол об административном правонарушении № <номер>/6/1 в отношении <ФИО>3, по факту неоплаты административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>.
Указанный протокол об административном правонарушении с иными материалами направлены для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока.
По результатам рассмотрения указанного дела об административном правонарушении <дата> мировым судьей судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока вынесено постановление, которым <ФИО>1, <дата> г.р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Между тем, каких-либо правовых оснований для вынесения указанного постановления в отношении <ФИО>1, не являющейся лицом, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, не имелось.
При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, является незаконным и подлежит отмене.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 04.08.2023 № 425-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях») постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
По настоящему делу допущены такие существенные нарушения процессуальных требований, следовательно, постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку срок давности привлечения <ФИО>3 к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
В данном случае факт вынесения в отношении <ФИО>1 постановления по делу об административном правонарушении № 5-831/2025 правового значения не имеет, поскольку производство по настоящему делу ведется в отношении иного лица, правовых оснований для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении не имеется.
В связи с отменой оспариваемого постановления, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы, о том, что надлежит сделать суду первой инстанции при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья решил:
Жалобу <ФИО>1 – удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от 10.12.2025 о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока.
Решение вступает в законную силу немедленно после провозглашения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья А.Е. Кашимовский