ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего – судьи Верхотуровой Н.А., при секретаре судебного заседания Денисовой Э.Р.
с участием:
государственного обвинителя – Головань Д.А., подсудимого – Грасс Т.А., защитника – Купиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Грасс Тимура Александровича, № гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край, пос. Трудовое, г. Владивосток, ул. Светлая, д. 65, имеющего среднее полное образование, холостого, работающего подсобным рабочим в ООО «Келли сервис», военнообязанного, не судимого, осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил в левом переднем кармане джинсов, надетых на нем, длва полимерных пакета с застежками (гриппер), вложенных друг в друга и обмотанные полимерной липкой лентой черного цвета, между пакетами и лентой имеется металлический магнит, во внутреннем пакете смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), массой 0,31 г., которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, вплоть до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан должностными лицами ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, в районе <адрес> по Камскому переулку, в <адрес>, и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство было у ФИО2 изъято при проведении личного досмотра.
ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Подсудимый в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ с согласия участников судебного заседания судом исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания ФИО2, согласно которым вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме (л.д. 23-26), показания свидетелей ФИО5 (л.д. 48-50), ФИО6 (51-53), ФИО7 (л.д. 55-57), рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 5), протокол личного досмотра (л.д. 6-9), протокол осмотра предметов (документов) (л.д. 41-45), заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 46).
Исследовав приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении обвинение ФИО2 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.
ФИО2 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО2 работает, состоит в фактических брачных отношениях, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи несовершеннолетнему ребенку сожительницы, а также матери подсудимого, которая имеет заболевания, возраст матери подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
О наличии хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа, размер которого определить исходя из указанных обстоятельств ии готовности подсудимого оплатить штраф.
Правила и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, на назначение наказания в виде штрафа судом не применяются, поскольку данный вид наказания менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
№
Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), массой 0,29 г., в прозрачном полимерном пакете с застежкой (гриппер), скомканный фрагмент черной липкой полимерной ленты (изоляционной ленты), круглый плоский магнит и смывы ФИО2, контрольный смыв - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Н.А. Верхотурова