ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего - судьи Верхотуровой Н.А., при секретаре судебного заседания Денисовой Э.Р.
с участием:
государственного обвинителя – Головань Д.А., подсудимой – Ерофеевой А.В., защитника – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, имеющей двоих малолетних детей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранила в правом кармане куртки, надетой на ней, прозрачный полимерный пакет с застежкой (гриппер) со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрон-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (-PVP), массой вещества (смеси) 0,42г., которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, вплоть до 23 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана старшим полицейским роты БП № (отдельного) УВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» старшим сержантом полиции ФИО5, в районе <адрес> в <адрес>, где при виде сотрудников полиции, ФИО2 с целью избежать ответственности, держа в своей правой руке полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, бросила его на землю, где в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес> в <адрес>.
ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая в судебном заседании заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.
Суд действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой.ФИО2 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет семью, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, обращалась консультативно в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» в 2023, 2025, Ds: Смешанное тревожное и депрессивное расстройство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
О наличии хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая не сообщила.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа, размер которого определить исходя из указанных обстоятельств и готовности подсудимой оплатить штраф.
Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и ч. 1 ст. 62 УК РФ с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, на назначение наказания в виде штрафа судом не применяются, поскольку данный вид наказания менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
№
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрон-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (-PVP), массой вещества (смеси) 0,39г в бесцветном полимерном пакете с застежкой (гриппер), три полимерных пакетика с ватными тампонами (смывы рук, полости рта ФИО2 и контрольный смыв) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Н.А. Верхотурова