ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего – судьи Верхотуровой Н.А., при секретаре Денисовой Э.Р., при помощнике судьи Славиной А.О., с участием:
государственных обвинителей – Голованя Д.А., Переверзевой Е.А., Киселевой О.О, защитника Мамонтовой В.В., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Душабаева Мурода Абдашимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, будучи гражданином Республики Узбекистан, действуя умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, достоверно зная, что срок его законного пребывания на территории Российской Федерации истек, и что он обязан покинуть территорию Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, действуя умышленно, в неустановленном месте, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, имеющую сведения о прибытии ФИО5 в место пребывания по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с внесенным в нее поддельным оттиском прямоугольного штампа «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «__»______20___г. ___________ наименование населенного пункта Подпись ___/____ фамилия «__ ____20___г.» Согласно заключению эксперта ЭКО Отделения по обслуживанию территории отдела полиции № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ: оттиск прямоугольного штампа: «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «__»______20___г. ___________ наименование населенного пункта Подпись ___/____ фамилия «__ ____20___г.», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не прямоугольным штампом «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «__»______20___г. ___________ наименование населенного пункта Подпись ___/____ фамилия «__ ____20___г.», образцы оттисков которых представлены для сравнительного исследования, а выполнены способом цветной монохромной электрографии. После чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у него вышеуказанного иного официального документа, предоставляющего права, умышленно хранил его при себе до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь в районе <адрес> в <адрес>, при проверке документов на законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, дающую ему право на законное пребывание на территории Российской Федерации, старшему инспектору ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО11, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждая законность своего пребывания на территории Российской Федерации. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут была у него изъята старшим инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО11 возле <адрес>, о чем был составлен протокол <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов.
На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ по ходатайству подсудимого ФИО5 судебное разбирательство по уголовному делу проведено в его отсутствие.
Из оглашенных показаний подсудимого ФИО5 следует, что в Россию, а именно в <адрес>, приехал в 2019 году, с целью заработка. Периодически уезжал на родину в Республику Узбекистан, затем снова возвращался в ФИО1, а именно в <адрес>. Крайний раз в <адрес> приехал в июле 2024 года. Билет в РФ был за свой счет, за свои личные денежные средства. На учете в КНД и ПНД не состоит, не судим. У него на иждивении находится четверо малолетних детей и супруга. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей сестрой ФИО2, зятем ФИО3. Его супруга с детьми находятся в <адрес>. Квартира, в которой он проживает с сестрой и зятем - съемная. В связи с тем, что он решил остаться в <адрес> для дальнейшего проживания и работы, то ему необходимо было сделать регистрацию по месту пребывания. В январе 2026 года он поехал на <адрес> в <адрес>, где на 4-ом этаже делают регистрации, переводы паспорта и все необходимые документы. Приехав по указанному адресу он поднялся на 4-ый этаж, зашел в один их офисов, номер офиса он не помнит, в офисе находился мужчина, который представился как Дилшод. Он сказал Дилшоду, что ему нужно сделать регистрацию по месту пребывания, на что то ему сказал, что необходимы оригиналы документов, а именно: паспорт, патент и миграционная карта, а так же назвал сумму - 12 000 рублей. Он передал тому оригиналы своих документов (паспорт, патент и миграционную карту) и денежные средства в размере 12 000 рублей, в качестве оплаты за регистрацию. Дилшод сказал, что через неделю будет готова регистрация и когда ее нужно будет забирать, то ему позвонит. Примерно через неделю, Дилшод ему позвонил и сказал, что регистрация готова и что он может приехать в тот же офис и забрать ее. После чего он поехал, забрал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на его имя, в которой был указан адрес его проживания: <адрес>. Кто является собственником данной квартиры, ему не известно, согласие на регистрацию его по данному адресу ему никто не давал, в указанной квартире он никогда не давал, в указанной квартире он никогда не был. Также в бланке был указан срок регистрации до ДД.ММ.ГГГГ. Свои данные он не внимательно проверил, он не обратил внимание на дату своего рождения. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, когда он проезжал на экскаваторе, которым он управляет во время работы, государственный регистрационный знак не помнит, в районе <адрес> в <адрес>, его остановил сотрудник ГИБДД, который представился, попросил его предъявить документы для проверки, а именно: документы на экскаватор, водительское удостоверение, и документы, удостоверяющие личность, а также документы, подтверждающие право нахождения на территории РФ. Он предоставил сотруднику ГИБДД паспорт, миграционную карту, патент и временную регистрацию, которую он ранее приобрел на <адрес> в <адрес>. В ходе проверки документов, у сотрудника ГИБДД возникли сомнения в подлинности его регистрации. О данном факте ему было разъяснено, и затем, в присутствии понятых, сотрудник ГИБДД изъял отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, упаковал в бумажный конверт, опечатал бумажными бирками, на которых он и понятые поставили свои подписи, на конверте была сделана пояснительная надпись. После чего он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Вину в использовании поддельного документа признает, в содеянном раскаивается (л.д. 28-31).
Вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждается показаниями, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколом об изъятии вещей и документов <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ответами ОВМ ОП № УМВД России по <адрес>.
Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает в должности старшего инспектора ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. В его полномочия входит регулирование дорожного движения, предупреждение, выявление, профилактика и пресечение совершения административных правонарушений, а также преступлений. В своей деятельности он руководствуется Конституцией РФ, Федеральными Законами РФ, ведомственными приказами и иными нормативными актами. ДД.ММ.ГГГГ, неся службу в составе экипажа 1033 осуществляя охрану общественного порядка, в районе <адрес>, в <адрес>, примерно в 11 часов 00 минут, им был остановлен экскаватор (государственный регистрационный знак в настоящее время затрудняется назвать), под управлением иностранного гражданина, который предъявил документ удостоверяющий личность на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На его требование предъявить документ, подтверждающий законность нахождения на территории РФ, ФИО5 предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя, свидетельствующую о его регистрации по адресу: <адрес> сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. При визуальном осмотре документа, были выявлены признаки подделки, о чем он сообщил ФИО5 После этого на место им были приглашены двое понятых, которым перед началом проведения административных процедур были разъяснены права и обязанности понятых, а гражданину ФИО5 были разъяснены его права и обязанности. Понятым было разъяснено, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО5 имеет признаки подделки, и была предъявлена им в момент проверки документов. Далее им был составлен протокол об изъятии вещей и документов <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. С данным протоколом был ознакомлен ФИО5 и понятые. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО5 была изъята и упакована в бумажный конверт, который был опечатан двумя бумажными бирками, с оттисками круглой печати «Для документов № * Полка Дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции по <адрес>...», на печатях участвующие лица поставили свои подписи, на конверте была сделана пояснительная надпись. В связи с тем, что в действиях гр. ФИО5 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, тот был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства и он подал соответствующий рапорт (л.д.49-51).
Согласно показаниям свидетеля ФИО12, он работает в должности ведущего специалиста-эксперта отдела по вопросам миграции ОП № У МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. Миграционный учет иностранных граждан на территории Российской Федерации носит уведомительный характер и включает в себя регистрацию иностранных граждан по месту жительства и учет их по месту пребывания. Порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации регламентируется Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), правилами осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг, утвержденных приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ Порядок постановки на миграционный учет осуществляется следующим образом: при въезде иностранного гражданина на территорию РФ последний получает миграционную карту, затем принимающая сторона заполняет бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и предоставляет его в орган УВМ МВД лично, через почтовое отделение, МФЦ или «онлайн» через портал «Госуслуги», уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания предоставляется в территориальный орган УВМ МВД в течении 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания, после этого УВМ проверяет и принимает уведомление о прибытии иностранного гражданина и заносит предоставленные сведения в базу данных, после чего ставит отметку о приеме уведомления на отрывную часть бланка в виде штампа с подписью должностного лица и датой постановки на учет, если уведомление будет направлено почтой, то на уведомлении будет поставлена печать Почты России, если через МФЦ, то штамп МФЦ, затем отрывная часть бланка уведомления возвращается его принимающей стороне, принимающая сторона отдает полученную отрывную часть бланка уведомления с отметкой УВМ МВД о приеме уведомления иностранному гражданину, который может находиться на территории РФ до 90 суток с момента въезда в страну, по истечении 90 суток иностранный гражданин должен либо продлить регистрацию по имеющимся основаниям, либо выехать за пределы РФ на 3 месяца. Так, отрывная часть бланка уведомления передается иностранному гражданину через принимающую сторону. Учет уведомлений о прибытии осуществляется путем внесения указанных в них сведений в журнал учета уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания и внесение сведений автоматизированную систему ГИСМУ ЕИР РМУ. За нарушения ФИО1 законодательства к иностранным гражданам органами УВМ в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ могут быть применены административные меры воздействия - ст. 18.8 КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа, сокращение срока пребывания, выдворение за пределы РФ без права возвращения в течение 5 лет. По факту законности нахождения на территории РФ гражданина Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было установлено, что по учетам ОВМ ОП № УМВД России по <адрес>, государственная услуга по осуществлению миграционного учета иностранного гражданина и лица без гражданства в Российской Федерации по месту пребывания (от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, заявленный срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ), в отношении гражданина Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывалась. Таким образом, было установлено, что уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении иностранного гражданина ФИО5, в адрес ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> не направлялось и постановка на миграционный учет вышеуказанного лица по адресу: <адрес> не производилась (л.д. 56-59).
Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, она находилась в районе <адрес>, в <адрес>, когда к нйе обратились сотрудники ДПС, которые попросили ее принять участие в качестве понятого при изъятии у ранее неизвестного ей мужчины отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, которая со слов сотрудника ДПС имела признаки подделки. Она согласилась и вместе с сотрудником полиции прошла к служебной автомашине сотрудников полиции, в которой находился ранее неизвестный ей мужчина не славянской внешности и второй мужчина, так же был приглашен второй понятой. Далее, всем присутствующим, перед началом изъятия бланка регистрации, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Затем сотрудником ДПС, отрывная часть бланка уведомления с регистрацией иностранного гражданина, заполненная на имя иностранного гражданина у которого она изымалась, была изъята, упакована в пустой бумажный конверт, затем опечатана тремя бумажными бирками, где все участвующие лица поставил свои подписи. Также сотрудник полиции составил протокол об изъятии вещей и документов, в котором все поставили свои подписи. При составлении протокола, изъятия документов, у участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступило. Более по данному факту пояснить ничего не может (л.д. 52-54);
Согласно протоколу об изъятии вещей и документов <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 05 минут, в присутствии двух понятых, по адресу: <адрес>, у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с признаками подделки (л.д.9).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск прямоугольного штампа: «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «_» 20_ г. наименование населенного пункта Подпись / фамилия / « 20 г.», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не прямоугольным штампом «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до « » 20 г. наименование населенного пункта Подпись / фамилия / « » 20 г.», образцы оттисков которых представлены для сравнительного исследования, а выполнены способом цветной монохромной электрографии (л.д.37-41).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненной на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ отрывная часть бланка уведомления о прибытии признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.43-47);
Из ответа ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что государственная услуга по осуществлению миграционного учёта иностранного гражданина и лица без гражданства в Российской Федерации по месту пребывания (от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>), в отношении гражданина Республики Узбекистан, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывалась (л.д.66);
Согласно ответу ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям информационных баз данных МВД России, гражданин Республики Узбекистана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время на миграционном учете не состоит. По учетам государственной информационной системы миграционного учета МВД России в УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен патент. Состоял на миграционном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее-Федеральный закон №) - срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктом 5 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. По учетам ГИСМУ МВД России, сведения о уплате налога на доходы физических лиц в виде авансового платежа ФИО5 за патент значатся сроком до 07.10.2025г. Сведений о продлении дальнейшего срока временного пребывания на территории ФИО1 Федерации либо получения каких-либо документов, дающих право на временное пребывание в Российской Федерации, не имеется. Тем самым гражданин Республики Узбекистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится на территории Российской Федерации более разрешенного срока пребывания. Указанный иностранный гражданин нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении разрешенного срока пребывания, тем самым нарушил требования пункта 2 статьи 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», подлежит административной ответственности по ч. 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ (л.д.63-64).
Вина подсудимого в совершении деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств.
Оглашенные показания, данные ФИО5, согласуются с показаниями свидетелей, а также совокупностью письменных материалов дела, в том числе протоколом об изъятии вещей и документов, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов (документов), протоколом осмотра места происшествия. Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов следственных действий и письменных доказательств, представленных стороной обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.
Оценивая показания свидетелей, суд учитывает, что эти показания объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств и судом признаются правдивыми.
Суду не представлено и судом не установлено объективных данных, которые бы свидетельствовали о том, что свидетели могли оговорить подсудимого в совершенном преступлении, что на них оказывалось давление, что они были не объективными. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний; личной заинтересованности в исходе дела не имеют.
Суд полагает, что время и место совершения преступления органом дознания установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также с показаниями самого подсудимого.
Умысел на использование поддельного документа нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями подсудимого, свидетелей, протоколом об изъятии вещей и документов, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов.
О наличии умысла на использование поддельного документа свидетельствует и тот факт, что срок законного пребывания подсудимого на территории Российской Федерации истек, покинуть территорию Российской Федерации подсудимый был обязан. Отрывную часть бланка уведомления о своем прибытии он приобрел для дальнейшего ее использования как предоставляющую право иностранному гражданину находиться на территории Российской Федерации. О поддельности имеющегося у него вышеуказанного официального документа подсудимый знал достоверно, хранил его при себе и при проверке документов на законность пребывания на территории Российской Федерации предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, дающую ему право на законное пребывание на территории Российской Федерации, старшему инспектору ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО11, тем самым использовал заведомо поддельный документ, подтверждая законность своего пребывания на территории Российской Федерации.
Каких-либо нарушений УПК РФ, в том числе связанных с нарушением права ФИО5 на защиту сотрудниками правоохранительных органов при производстве следственных действий допущено не было.
Не проведение по делу каких-либо иных экспертиз не является свидетельством невиновности подсудимого, ходатайств о назначения судебных экспертиз стороной защиты в судебном заседании не заявлено.
Таким образом, исследованная судом совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ст. 327 ч. 3 УК РФ - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, иной квалификации действий подсудимого судом не усмотрено.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.
ФИО5 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, холост, лиц на иждивении не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
О наличии хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств по делу, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание поведение подсудимого в момент и после совершения преступления, учитывая, что ФИО5 на начальном этапе предварительного расследования добровольно рассказал о совершенном им преступлении, что содействовало раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, так как данное наказание будет являться справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Размер штрафа суд определяет исходя из указанных обстоятельств с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.
Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, на назначение наказания в виде штрафа судом не применяются, поскольку данный вид наказания менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом, оснований для применения ст. 73 УК РФ не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
№
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 - отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на имя ФИО5 - хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.
Судья Н.А. Верхотурова