ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 марта 2026 года г. Нижний Тагил
Мировой судья судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Алборов А.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Сайгушева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, Свердловская, Свердловской, Нижний, Тагилстроевский, Нижнего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 часа 12 минут Сайгушев А.М., не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. Нижний Тагил, Попова, 12, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Сайгушева А.М. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сайгушев А.М. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельств совершения правонарушения, указанных в протоколе, не оспаривал.
Факт совершения Сайгушевым А.М. административного правонарушения и его вина в его совершении, помимо признания им при рассмотрении дела своей вины в совершении правонарушения, подтверждается исследованными в суде доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Сайгушева А.М. по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении которого Сайгушев А.М. не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения;
- протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ДАТА3> в 21 час 45 минут Сайгушев А.М. отстранен от управления транспортным средством ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием чего явилось: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР>, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» <ДАТА3>, согласно которому при наличии у Сайгушева А.М. признаков алкогольного опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в 22 часа 10 минут <ДАТА3> проведено исследование выдыхаемого воздуха с применением средства измерения Алкотектор PRO-100 TOUCH-К (заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА4>), согласно показаниям которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л (к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, соответствующим отраженным в акте);
- протоколом 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Сайгушев А.М. <ДАТА3> в 22 часа 15 минут был направлен на медицинское освидетельствование, однако отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства;
Факт отсутствия у Сайгушева А.М. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории подтверждается справкой базы данных ФИС ГИБДД-М.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что требование о направлении для медицинского освидетельствования было законным, что Сайгушев А.М. отказался от медицинского освидетельствования, управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, то инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» был правомерно составлен протокол о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает доказанной вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, действия Сайгушева А.М. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, имеющего постоянное место жительства, официально трудоустроенного, инвалидности не имеющего, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Сайгушева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления Сайгушева А.М. к мировому судье, то есть с 10 часов 10 минут <ДАТА6>
Зачесть <ФИО2> срок содержания по протоколу об административном задержании с 23 часов 00 минут <ДАТА3> до 10 часов 10 минут <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.П. Алборов