АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О2, поданную на определение мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления индивидуального предпринимателя Ф.И.О2 к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Ф.И.О2 обратился к мировому судье с исковым заявлением к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе: 15 375,09 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 2 135,02 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 57,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 3 116,47 руб. – сумма процентов по ставке 57,80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 1 968,01 руб. – неустойка по ставке 0,10 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 57,80 % годовых на сумму основного долга 15 375,09 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 15 375,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> было вынесено определение о возвращении искового заявления ввиду того, что оно подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
Истец ИП Ф.И.О2 подал мировому судье частную жалобу, в которой ссылаясь на ст. 127 ГПК РФ указывает, что требование о взыскании неустоек до момента фактического погашения суммы основного долга и процентов является препятствием к вынесению судебного приказа. Просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить вопрос по существу.
Частная жалоба в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что требования о взыскании суммы основного долга по договору, основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, в связи с чем подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Вместе с тем, мировым судьей не учтено следующее.
В силу ч. 1 ст. 121, ст. 122 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Согласно положениям ст. 127 ГПК РФ в судебном приказы указываются, в том числе размер денежных сумм, подлежащих взысканию, период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.
В связи с изложенным, требование о взыскании процентов, предусмотренных договором, до момента фактического погашения суммы основного долга, является препятствием к вынесению судебного приказа, так как не может быть отражено в резолютивной части судебного акта в виде суммы, следовательно, не может быть рассмотрено в порядке приказного производства.
С учетом изложенного, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления индивидуального предпринимателя Ф.И.О2 к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отменить, разрешить вопрос по существу.
Исковое заявление Ф.И.О2 к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору, направить мировому судье судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> для решения вопроса о его принятии к производству судьи.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья В.С. Переляева