РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
09 апреля 2026 года г. Владивосток
Судья Советского районного суда г.Владивостока Власова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника <ФИО>2 адвоката <ФИО>1 на постановление мирового судьи участка № <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <номер> от <дата> <ФИО>2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, <ФИО>2 обратился в суд с жалобой, в которой он просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст,6.1.1 КоАП РФ, так как умысла на причинение телесных повреждений потерпевшей <ФИО>5 у него не было ввиду наличия в действиях самой <ФИО>5, спровоцировавшей конфликт, признаков противоправного деяния.
В судебном заседании <ФИО>2 и его защитники по ордеру адвокат <ФИО>1 и <ФИО>4 доводы жалобы поддержали по доводам в ней изложенным. Указали, что в действиях <ФИО>5 и свидетеля <ФИО>7 усматриваются признаки аналогичного правонарушения, в связи с чем, в отношении <ФИО>7 составлен протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ по этому же событию, что должно быть учтено судом при вынесении окончательного решения.
Потерпевшая <ФИО>5, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей, поскольку ее неявка не препятствует рассмотрению дела.
Выслушав участников процесса, изучив жалобу, материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что <ФИО>2 <дата> в <данные изъяты>., находясь в подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес> нанес побои <ФИО>5, причинив последней физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Оценка всех собранных доказательств, в том числе, видеозаписи, предоставленные <ФИО>5, позволяет с достоверностью установить, что <ФИО>2 нанес <ФИО>6 побои, причинив последней физическую боль, в связи с чем, действия <ФИО>2 правильно квалифицированы мировым судьей по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, мировой судья полно и всесторонне рассмотрел дело, принял меры к истребованию диска, указанного в материалах дела, опросил свидетелей, дал оценку всем поступившим в суд доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, правильно квалифицировав действия <ФИО>2
Административное наказание <ФИО>2 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.
Материалы дела свидетельствуют, о том, что при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, что подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи.
Довод защиты жалобы о том, что <ФИО>5 спровоцировала конфликт и первая стала наносить <ФИО>2 телесные повреждения не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела мировым судьей и при рассмотрении жалоба <ФИО>2, поскольку на видеозаписях, предоставленных <ФИО>5 с телефона и с видеокамеры, расположенной в коридоре, исследованных также судом апелляционной инстанции, не следует, что она первой стала наносить удары <ФИО>2, а действия <ФИО>2, отобравшего принадлежавший <ФИО>5 телефон, из-за чего <ФИО>5 проследовала за ним по коридору зафиксированы на видеозаписи и не свидетельствуют о противоправном поведении потерпевшей.
Факт причинения телесных повреждений именно <ФИО>2, из-за действий которого <ФИО>5 получила удары от столкновения со стеной также зафиксирован на видеозаписи.
Кроме того, как на момент рассмотрения административного дела мировым судьей, так и на момент рассмотрения жалобы <ФИО>2, документы, подтверждающие наличие в действиях <ФИО>5 признаков аналогичного правонарушения суду не предоставлены.
Доводы <ФИО>2 и его защитников о наличии составленного в отношении свидетеля <ФИО>7 протокола об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ по событиям от <дата> не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения в действиях <ФИО>2, поскольку при опросе в судебном заседании свидетель <ФИО>7 мировому судье пояснил, что он действительно вынужден был принять активные действия, чтобы разнять <ФИО>2 и <ФИО>5, которая пыталась отобрать свой телефон у <ФИО>2, в связи с чем в протоколе подтвердил, что он крепко схватил <ФИО>2 за руку и сильно потянул.
Доводы жалобы о том, что у <ФИО>7 по отношению к <ФИО>2 сложились неприязненные отношения, не ставят под сомнение его показания и не могут служить основанием для отмены оспариваемого постановления.
Постановление было вынесено мировым судьей законно и обоснованно, и отмене либо изменению не подлежит. При назначении административного наказания учтены обстоятельства совершенного административного правонарушения, наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи, с соблюдением сроков привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6.– 30.9. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении <номер> о привлечении <ФИО>2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу защитника <ФИО>2 адвоката <ФИО>1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 и ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья О.А.Власова