ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16.12.2025 г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Гурковой Н.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Бондаревой Е.А., подсудимого Каменщикова Я.И., адвоката Крохмаль И.В., представившей ордер (№) и удостоверение (№), потерпевшей Потерпевший №2, при помощнике судьи Полежаевой И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Каменщикова Я. И., (иные данные) ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с (дата), в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 04 часов 42 минут до 11 часов 03 минут (дата), Каменщиков Я.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета (№) ПАО « МТС-Банк», открытого (дата) в ПАО « МТС-Банк» по адресу: (адрес) на имя Потерпевший №1, с использованием приисканной банковской карты платежной системы « МИР» ПАО « МТС-Банк», держателем которой является Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что его действия носят тайный характер, а обслуживающие продавцы магазинов не догадываются о его преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом, путем безналичного расчета за совершаемые покупки, посредством терминалов для оплаты товаров, используя вышеуказанную банковскую карту, выбирал интересующий его товар и произвел оплату товаров:
- в магазине « Киоск», расположенном по адресу: (адрес), на сумму 130 рублей;
- в магазине « Пятерочка», расположенном по адресу: (адрес), на суммы 526 рублей 46 копеек, 489рублей 95 копеек, 179 рублей 48 копеек;
- в магазине « Близкий», расположенном по адресу: (адрес), на сумму 72 рубля 99 копеек;
- в магазине « Магазин постоянных распродаж», расположенном по адресу: (адрес), на сумму 589 рублей 80 копеек;
- в магазине « Семейный континент», расположенном по адресу: (адрес), на сумму 738 рублей;
- в магазине « Ксими», расположенном по адресу: (адрес), на сумму 1 299 рублей, а также произвел ставки в филиале букмекерской конторы « Фонбет», расположенном по адресу: (адрес), на суммы 700 рублей, 500 рублей, 600 рублей, 800 рублей, 900 рублей.
Таким образом, Каменщиков Я.И. в период времени с 04 часов 42 минут до 11 часов 03 минут (дата), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению, похитил с банковского счета (№) ПАО « МТС-Банк», открытого (дата) в ПАО « МТС-Банк» по адресу: (адрес) на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 7 525 рублей 68 копеек, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, Каменщиков Я.И. в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 мину (дата), находясь на придомовой территории (адрес), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, с целью кражи, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение бани, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью распоряжения похищенным по своему усмотрению, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:
HD телевизор Sypra STV-LC 43ST0045F43 с кабелем стоимостью 11 963 рубля 87 копеек;
пульт управления от HD телевизора Sypra STV-LC 43ST0045F43, с находящимися в нем двумя батарейками, материальной ценности не представляющие.
С похищенным имуществом Каменщиков Я.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 11 963 рубля 87 копеек.
В судебном заседании подсудимый Каменщиков Я.И. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В связи с ходатайством государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимого Каменщикова Я.И., данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 55-58, 148-150, 248-252, т.2. л.д. 111-114) согласно которым, (дата) в ночное время, около 04 часов 00 минут он прогуливался по улицам города и нашел банковскую карту ПАО « МТС» красного цвета, которую положил в правый карман куртки, надетой на нем. Зайдя в киоск, расположенный по (адрес), он решил воспользоваться найденной банковской картой, поскольку у него не было при себе денежных средств. В этом киоске он купил себе безалкогольный напиток стоимостью около 100 рублей, расплатившись за него найденной банковской картой, посредством оплаты через терминал. Потом он пошел в филиал букмекерской конторы « Фонбет», расположенной по (адрес), где около 05 часов 00 минут стал делать ставки, вносить денежные средства на имеющуюся там клубную карту. Он вносил денежные средства несколькими платежами на разные суммы, в общей сложности он внес на клубную карту около 4 000 рублей. После этого, он пошел в магазин « Пятерочка» по (адрес), где купил продуктов на сумму около 500 рублей, оплатив товар на кассе самообслуживания путем прикладывания банковской карты к терминалу. Оплатив покупку, он вернулся с кассовой зоны в торговый зал и купил продуктов на сумму около 400 рублей, оплатив покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу на кассе самообслуживания. Около 09 часов 00 минут он пошел в магазин « Близкий» по (адрес), где на сумму 72 рубля приобрел средство для чистки обуви, оплатил также найденной банковской картой. Затем он зашел в « Магазин постоянных распродаж» по (адрес), где за сумму около 500 рублей приобрел солнечные очки. После этого направился в магазин « Семейный континент» по (адрес), где на сумму 700 рублей приобрел шорты, покупку оплатил аналогичным способом. Примерно около 11 часов он пошел в магазин « Ксими» по (адрес), где купил себе, используя найденную банковскую карту, футболку за 1200 рублей. Далее он вернулся в магазин « Пятерочка» по (адрес), где на сумму 180 рублей приобрел напиток. Оплату производил банковской картой, при этом пароль от банковской карты не запрашивался. После последней покупки, он убрал банковскую карту в карман своей куртки и ушел спать в подвал (адрес). Проснувшись вечером этого же дня, около 18 часов, он решил сходить в магазин « Близкий по (адрес). Взяв продуктов, он направился на кассу, чтобы оплатить товар на сумму около 150 рублей, стал прикладывать карту к терминалу, но на терминале увидел уведомление о том, что банковская карта заблокирована. После чего он ушел из магазина, банковскую карту выкинул в какой-то мусорный бак.
(дата) он, проходя мимо (адрес), решил проникнуть в указанный дом с целью хищения имеющегося том имущества. Оглядевшись по сторонам, убедился, что людей рядом нет, обошел дом, который был огражден металлическим забором, после чего, когда он попал на территорию дома, на дворовой территории увидел небольшой дом, подойдя к которому обнаружил, что дверь не заперта. Зайдя в указанный дом, он понял, что это помещение бани. На стене в бане висел плазменный телевизор черного цвета. Рядом лежал пульт, как он предположил от указанного телевизора. Так как у него было мало денег, он решил похитить данный телевизор и пульт он него, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. Кражу совершал в строительных перчатках. Пульт положил в карман, а телевизор понес в руках. Вышел на улицу через калитку. Позже его задержали сотрудники полиции и изъяли у него похищенное имущество и рюкзак с перчатками.
Согласно протокола явки с повинной Каменщикова Я.И. от (дата) (т.1, л.д.44), Каменщиков Я.И. сообщил о том, что (дата) на улице нашел банковскую карту банка МТС, с помощью которой совершил несколько покупок в разных магазинах города.
Согласно проверки показаний на месте с фототаблицей от (дата) (т.2, л.д.37-54), участвующий Каменщиков Я.И. указал место, где (дата) нашел банковскую карту « МТС банк», а также указал магазины, в которых расплачивался данной картой и место, откуда он (дата) похитил имущество, принадлежащее ФИО
После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном.
Кроме признательных показаний, вина Каменщикова Я.И. в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, допрошенной в судебном заседании, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ.
В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на предварительном следствии (т.1 л.д.12-14,205-206), в которых она поясняла, что у неё в пользовании имеется банковская карта ПАО «МТС» (№). Данная банковская карта является дебетовой. На её мобильном телефоне установлено мобильное приложение ПАО «МТС». При проведении различных денежных операций по указанной карте, оповещения поступают, но не всегда. Пластиковой носитель указанной банковской карты оборудован бесконтактной функцией WI-FI, материальной ценности не представляет. Бесконтактная оплата по банковской карте без ввода пин-кода на банковском терминале составляет до 2000 рублей. (дата) примерно в 19 часов 00 минут она передала свою банковскую карту своей несовершеннолетней дочери - Свидетель №1, которая направилась на прогулку. (дата) примерно в 21 час 40 минут её дочь вернулась домой, где банковская карта она не интересовалась. (дата) примерно в 11 часов 44 минуты она решила перевести денежные средства с банковского счета. Когда она зашла в мобильное приложение банка ПАО «МТС» обнаружила списание денежных средств, в связи с чем совершила звонок на абонентский номер Свидетель №1, и сообщила, что у неё имеются списания с банковской карты. Свидетель №1 пояснила, что она (дата) совершила в магазине «Пятерочка» покупку на сумму 34 рубля 99 копеек, после чего банковскую карту убрала в рюкзак и направилась домой. При попытке найти банковскую карту Свидетель №1 её не обнаружила. После совершенной покупки её дочерью Свидетель №1 на сумму 34 рубля 99 копеек, были еще списания на общую сумму 7 525 рублей 68 копеек.
Таким образом, с её банковского счета ПАО «МТС» похитили денежные средства на общую сумму 7525 рублей 68 копеек, данная сумма являются для неё значительной, так как размер её заработной платы составляет 38 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания. Заявила гражданский иск на сумму 7 525 рублей 68 копеек. Таким образом, с её банковского счета ПАО « МТС» похитили денежные средства на общую сумму 7 525 рублей 68 копеек. Данная сумма для неё является значительной, так как размер её заработной платы составляет 38 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2, суду пояснила, что у неё в собственности имеется HD телевизор Sypra STV-LG43ST0045F43 с кабелем. Данный телевизор покупала (дата) в Интернет-магазине «OZON» за 18 214 рублей в комплекте с кабелем соединения и пультом, в который установлены 2 мизинчиковые батарейки - материальной ценности не представляющие. Данный телевизор она установила в бане, которая расположена в отдельном строении от дома на её участке по (адрес). Участок огорожен забором, в котором имеется калитка, которая закрывается на щеколду. Сама баня не закрывается, так как стоит на частной территории. (дата) она уехала в (адрес). (дата) вернулась в г. Комсомольск-на-Амуре, телевизор около 15 часов 30 минут был еще на месте, но около 16 часов 00 минут телевизора уже не было. Она была ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы от (дата), с выводами которой об оценке она согласна. Таким образом, стоимость похищенного HD телевизора Sypra STV-LG43ST0045F43 с кабелем и пультом управления составляет 11963 рубля 87 копеек, что является для неё значительным ущербом, так как она самозанятая и её ежемесячный доход составляет около 120 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, а также у нее на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. В связи с тем, что похищенное имущество ей возвращено, но не в рабочем состоянии, заявила гражданский иск на сумму, которую потратила на ремонт вышеуказанного телевизора - 2800 рублей.
В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею на предварительном следствии (т.1 л.д.20-23), в которых она поясняла, что (дата) около 19 часов 00 минут её мать Потерпевший №1 передала свою банковскую карту ПАО «МТС» для осуществления покупок. Далее она направилась гулять по улицам (адрес). (дата) примерно в 21 час 33 минуты она в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: (адрес), совершила покупку на сумму 34 рубля 99 копеек - приобрела шоколад, за который расплатилась вышеуказанной картой, после чего карту убрала в наружный карман рюкзака и направилась домой. (дата) примерно в 21 час 40 минут она вернулась домой. (дата) примерно в 11 часов 44 минуты на её абонентский номер телефона поступил звонок от Потерпевший №1, которая пояснила, что имеются списания по банковскому счету. Она пояснила, что (дата) приобрела только шоколад, более покупки не совершала. Она предприняла попытки к поиску банковской карты, но не обнаружила её. Предполагает, что выронила банковскую карту.
Кроме того вина Каменщикова Я.И. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
протоколом выемки с фототаблицей от (дата)(т.1, л.д.18-19), согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 выдала выписку по счету дебетовой карты;
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата) (т.1, л.д.28-32); согласно которого осмотрен наружный карман рюкзака, принадлежащего Свидетель №1, в котором находилась банковская карта ПАО « МТС»;
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата)( т.1 л.д.33), согласно которому вещественным доказательством признан рюкзак;
протоколом осмотра документов с фототаблицей от (дата) (т.1 л.д.38-40) согласно которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты, предоставленная на 1 листе белой бумаги формата А4. Информация представлена в табличном виде. Имеется информация о транзакциях:
(дата) в 21:43:41 (время московское) «KIOSK 4» на сумму 130 рублей,
(дата) в 22:04:41 (время московское) «FONBET» на сумму 700 рублей,
(дата) в 22:14:20 (время московское) «FONBET» на сумму 500 рублей,
(дата) в 22:23:36 (время московское) «FONBET» на сумму 600 рублей,
(дата) в 22:59:49 (время московское) «FONBET» на сумму 800 рублей,
(дата) в 23:21:55 (время московское) «FONBET» на сумму 900 рублей,
(дата) в 01:12:35 (время московское) «PYATEROCHKA» на сумму 526,46 рублей,
(дата) в 01:59:30 (время московское) «BLIZKIJ» на сумму 72,99 рублей,
(дата) в 01:13:52 (время московское) «PYATEROCHKA» на сумму 489,95 рублей,
(дата) в 02:23:59 (время московское) «MPR ALLEYA TRUDA 57» на сумму 589,80 рублей.
(дата) в 02:57:20 (время московское) «SEMEJNYJ KONTINENT» на сумму 738 рублей,
(дата) в 03:52:34 (время московское) «IP YACENKO М.А.» на сумму 1 299 рублей,
(дата) в 04:02:51 (время московское) «PYATEROCHKA» на сумму 179,48 рублей.
Выписка по счету дебетовой карты заверена главным клиентским менеджером ФИО1, оттиском печати ПАО «МТС-Банк»;
выпиской по счету дебетовой карты за период с (дата) по (дата)( т.1 л.д.41);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.42), согласно которому вещественным доказательство признана выписка по счету дебетовой карты;
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата)(т.1 л.д.75-79), согласно которому осмотрена территория участка и помещение бани по (адрес);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата)( т.1 л.д.85-89), согласно которому у Каменщикова Я.И. изъят HD телевизор Sypra STV-LG43ST0045F43 в комплекте с кабелем подключения и пультом управления с 2 батарейками, а также черный рюкзак с вещами;
протоколом выемки от (дата) с фототаблицей (т.1, л.д.97-99), согласно которого у потерпевшей Потерпевший №2 была произведена выемка в служебном кабинете (№) ОП-(№) УМВД России по (адрес) кассового чека от (дата);
протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей (т.1, л.д.100-103), согласно которого осмотрен кассовый чек (№) от (дата), выполненный на листе бумаги А4, в котором имеется следующая информация: https://www.ozon.ru/ интернет Решения, ООО ИНН 7704217370, товар: HD телевизор Supra STV-LC43ST0045F 43, черный, стоимость 18214,00 рублей;
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) (т.1 л.д.105), согласно которого вещественным доказательством по делу признан кассовый чек от (дата);
протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т.1, л.д.161-162), согласно которого были осмотрены HD телевизор Sypra STV-LG43ST0045F43 в корпусе черного цвета. Под монитором имеется надпись Supra. На корпусе телевизора имеется наклейка «Supra LED Телевизор STV-LC43ST0045F. Напряжение питания 100-24В-50/60гц Номинальная мощность 75 Вт, а также «STV-LC43ST0045F 07TL7M00587VlXll». На корпусе телевизора имеется часть кронштейна для крепления телевизора, а также к корпусу присоединен кабель черного цвета с вилкой на другом конце. При подключении телевизора к сети питания, установлено, что телевизор не включается, кнопка не горит, телевизор в нерабочем состоянии. Со слов Потерпевший №2 на момент хищения телевизор был исправен, работал.
?-пульт управления, на котором имеется надпись Supra, с кнопками разных цветов. В пульте находится 2 батарейки smartbuy;
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) (т.1 л.д.163), согласно которого вещественным доказательством признаны телевизор Supra STV-LC43ST0045F 43 с кабелем и пультом управления;
распиской (т.1 л.д.165) о получении потерпевшей Потерпевший №2 телевизора Supra STV-LC43ST0045F 43 с кабелем и пультом управления;
заключением товароведческой экспертизы (№)ЗЭ ( т.1 л.д.177-188), согласно которому итоговая рыночная стоимость телевизора Supra STV-LC43ST0045F 43 с кабелем и пультом управления, приобретенного (дата) по состоянию на (дата) составила 11963рубля 87 копеек;
исковым заявлением от (дата) (т.1 л.д.220), согласно которому, потерпевшая Потерпевший №1 просит взыскать с Каменщикова Я.И. 7525 рублей 68 копеек в счет невозмещенного ущерба;
исковым заявлением от (дата) (т.1 л.д.235), согласно которого потерпевшая Потерпевший №2 просит взыскать с Каменщикова Я.И. 2800 рублей в счет невозмещенного ущерба;
протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т.2, л.д.17-24), согласно которого был осмотрен CD-R диск, на котором содержится 4 видеофайла с наименованиями «5-04», «5-14», «5-23», «5-59», а также имеется приложение «Player Setup». При воспроизведении:
-видеофайл с наименованием «5-04», зафиксирована цветная видеосъемка. Запись следующего содержания: помещение кассовой зоны, за которой находится женщина, за кассовой зоной обнаружены экраны и стулья. С нижнего края (левого) видеозаписи, зафиксировано «САM01». С верхнего правого края видеозаписи зафиксировано 23-06-2025 05:04:00. Далее в 05:04:07 к кассовой зоне подходит молодой человек, который одет в темные штаны и темную футболку. В руках у него находится темная карта, которую он передает девушке, а также документ с фотографией, который он показывает женщине. После женщина вводит какую-то информацию, а молодой человек что-то вводит на белый носитель, а после прикладывает к кассовому аппарату карту красного цвета. Далее женщина передает молодому человеку обратно темную карту и небольшой лист бумаги, которые молодой человек забирает и уходит, а после пропадает из видимости видеокамеры и видеозапись приостанавливается.
-видеофайл под названием «5-14», зафиксирована цветная видеосъемка. Запись следующего содержания: помещение кассовой зоны, в отражении стекла, обнаружена женщина, находящаяся в кассовой зоне, за кассовой зоной обнаружены экраны и стулья. С нижнего левого края видеозаписи, зафиксировано «САМ01». С верхнего правого края видеозаписи зафиксировано 05:13:00. Далее в 05:13:50 к кассовой зоне подходит молодой человек, который одет в футболку и штаны темного цвета, в руках которого находится темная карта, которую он кладет на стол, а девушка, находящаяся в кассовой зоне забирает её и кладет на какой-то аппарат, а также в руках у молодого человека находится документ с фотографией, который он показывает женщине. В это время женина вводит какую-то информацию в компьютер, а молодой человек вводит информацию на белый носитель, а после прикладывает к кассовому аппарату карту красного цвета. Далее женщина передает молодому человеку обратно темную карту и небольшой лист бумаги, которые молодой человек забирает и уходит, пропадая из видимости видеокамеры. Более значимой информации обнаружено не было.
?-видеофайл под названием «5-23», зафиксирована цветная видеосъемка. Запись следующего содержания: помещение кассовой зоны, в отражении стекла, обнаружена женщина, находящаяся в кассовой зоне, за кассовой зоной обнаружены экраны и стулья. С нижнего левого края видеозаписи, зафиксировано «САМ01». С верхнего правого края видеозаписи зафиксировано 05:23:00. Далее в 05:23:09 к кассовой зоне подходит молодой человек, который одет в футболку и штаны темного цвета, в руках которого находится темная карта, которую он кладет на стол, а женщина, находящаяся в кассовой зоне, забирает её и кладет на темный аппарат, а после молодой человек предъявляет девушке документ с фотографией, далее девушка вводит информацию в компьютер, а молодой человек вводит информацию на белый носитель, а после прикладывает карту красного цвета к аппарату. Далее женщина передает молодому человеку обратно темную карту и небольшой лист бумаги, которые молодой человек забирает, уходит, пропадая из видимости видеокамеры. Более значимой информации обнаружено не было.
?-видеофайл под названием «5-59», зафиксирована цветная видеосъемка. Запись следующего содержания: помещение кассовой зоны, в отражении стекла, обнаружена женщина, находящаяся в кассовой зоне, за кассовой зоной обнаружены экраны и стулья. С нижнего левого края видеозаписи, зафиксировано «САМ0І». С верхнего правого края видеозаписи зафиксировано 05:59:00. Далее в 05:59:22 к кассовой зоне подходит молодой человек, который одет в футболку и штаны темного цвета, в руках которого находится темная карта, которую он кладет на стол, а женщина её забирает и кладет на темный аппарат, а также в руках у парня документ, который он предъявляет женщине, в документе зафиксирована фотография, в это время женщина вводит информацию в компьютер, а молодой человек вводит информацию на белый носитель, а после прикладывает карту красного цвета к аппарату. Далее женщина передает молодому человеку обратно карту темного цвета и небольшой лист бумаги, которые парень забирает, уходит, пропадая из видимости видеокамеры. Более значимой информации обнаружено не было.
При открытии приложения «Player Setup» значимой информации обнаружено не было. Участвующий в осмотре Каменщиков Я.И. при просмотре CD-R диска с видеофайлами пояснил, что на данных видеофайлах он узнает себя по походке, стрижке, цвету волос, по внешности в целом, по одежде. Также пояснил, что на данных видеофайлах он пополняет баланс своей клубной карты красной картой «МТС банк», которую он нашел, а после на денежные средства, находящиеся у него на клубной карте он делает ставки на футбол, при этом выигрыш он не получил;
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) (т.2 л.д.25), согласно которого вещественным доказательством признан CD-R диск;
протоколом осмотра документов от (дата) ( т.2 л.д.58-60), согласно которого осмотрена копия выписки от (дата), выполненная на 3 листах формата A4, на данном документе имеется текст, выполненный печатными буквами и цифрами, красящим веществом черного цвета, «МТС Банк», Счет-выписка от (дата), Потерпевший №1, номер карты:
Мир 220028******0741, номер счета: 40(№), договор (№), тариф: 2_мир weekend RUS. Операции за период с (дата) по (дата). Более значимой информации обнаружено не было.
- копия уведомления о реквизитах банковского счета, выполненная на 1 листе формата А4, на данном документе имеется текст, выполненный печатными буквами и цифрами, красящим веществом черного цвета, следующего содержания: «уважаемая Потерпевший №1 (дата) Вам открыт текущий банковский счет/ счет вклада до востребования/ счет договора срочного банковского счета N? 40(№) (RUR) в ПАО «МТС-Банк» для безналичных расчетов в рублях используется следующие реквизиты: ПАО «МТС-БАНК» (адрес), ИНН 7702045051, КПП 772501001, кор. Счет 30(№) в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, БИК 044525232». Более значимой информации обнаружено не было;
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) ( т.2 л.д.61), согласно которого вещественными доказательствами признаны копия выписки от (дата), копия уведомления о реквизитах банковского счета;
протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т.2л.д.87-92), согласно которого осмотрено:
1. мультифора, в которой находится пачка из-под презервативов, которая имеет загрязнения, пачка запечатана в заводскую упаковку, также на пачке имеются надписи: «CONTEX», «Classic» «с гелем-смазкой», «классические», «3 презерватива», также с обратной стороны, по бокам, на пачке имеются надписи, при вскрытии пачки обнаружены презервативы в количестве трех штук «CONTEX», «Classic LOT 1002671143 B33С EXP 2029-08». Более значимой информации обнаружено не было.
2. рюкзак, на котором имеются загрязнения. Из вышеуказанного черного рюкзака извлекаются:
?-строительные перчатки черного цвета фирмы «ЗУБР».
?-клубная карты «Фонбет» N?019369, на обратной стороне карты имеется надпись «4EA2BF79», -черная футболка, на лицевой стороны которой с правой стороны имеется два кармана, один из которых закрывается на замок, на кармане с липучкой имеется надпись «PACKED», в нижнем углу слева на футболке имеется этикетка с надписями «ЛАSA_XLCQ-7646 bratind (DESIGN;/...XINLONGCHUANQL), на футболке имеются загрязнения,
-кардхолдер серого цвета, на котором имеется надпись «ТИНЬКОФФ»,
- солнечные очки, оправа которых круглой формы, линзы темного цвета, дужки металлические, заушники черного цвета;
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) (т.2л.д.93), согласно которого вещественными доказательствами признаны: пачка из-под презервативов с находящимися внутри 3 презервативами, черный рюкзак с находящимися внутри вещами: очками, перчатками, клубной картой « Фонбет», футболкой, картхолдером.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Каменщикова Я.И. в совершенных им преступлениях.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Давая оценку показаниям подсудимого Каменщикова Я.И., суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каменщиков Я.И., допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания Каменщикова Я.И., полученными с соблюдением требований УПК РФ.
Анализ показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля обвинения Свидетель №1 оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, свидетельствуют о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшим и свидетелю разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.42,56 УПК РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных потерпевших и свидетеля установлена в суде, а также в ходе предварительного следствия и сомнений у суда не вызывает.
Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными потерпевшими и свидетелем не установлено, в связи с чем, суд считает, что у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора подсудимого Каменщикова Я.И. не имеется.
Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетеля обвинения, влияющих на квалификацию содеянного Каменщикова Я.И., судом не установлено.
Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Каменщикова Я.И. в совершенных им преступлениях.
Суд квалифицирует действия Каменщикова Я.И.:
по п. « б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Поведение подсудимого Каменщикова Я.И. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Каменщиковым Я.И. преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать последнего вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.
При назначении наказания подсудимому Каменщикову Я.И. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Каменщикову Я.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, род занятий, семейное положение, возраст.
Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2, путем возвращения похищенного имущества.
Несмотря на наличие явки с повинной по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 в материалах уголовного дела, оснований для её признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд не усматривает, поскольку обстоятельства совершения преступления Каменщиков Я.И. сообщил после доставления его в отдел полиции, когда сотрудникам полиции уже была известна причастность Каменщикова Я.И. к совершению преступления. Однако изложенное в явке с повинной, наряду с участием подсудимого в проверке показаний на месте, суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Каменщикова Я.И. от наказания отсутствуют. Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности Каменщикова Я.И. суд не усматривает.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, того, что Каменщиков Я.И., ранее не судим, однако учитывая тяжесть содеянного, того, что регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, наказание, ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ у суда не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения положений предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку цели наказания могут быть достигнуты путем отбытия Каменщиковым Я.И. основного наказания.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание Каменщикову Я.И. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 7525 рублей 68 копеек подлежит полному удовлетворению.
Заявленный потерпевшей Потерпевший №2 гражданский иск на сумму 2800 рублей, которые она потратила на ремонт телевизора, суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не установлена причастность Каменщикова Я.И. к повреждению и поломке телевизора. Из пояснений потерпевшей Потерпевший №2, похищенный телевизор она увидела, через несколько часов после хищения, следов повреждений он не имел. Телевизор сотрудники полиции изъяли в отдел полиции, после чего была проведена товароведческая экспертиза по оценке стоимости похищенного телевизора, в которой указано, что телевизор находиться в хорошем состоянии. Сотрудники полиции ей тоже сказали, что телевизор в исправном состоянии, однако, когда она решила проверить работу телевизора в отделе полиции и включила его в розетку, то сразу почувствовала запах паленого и телевизор не включился.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Каменщикова Я. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г», ст.158 ч.2 п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании данных статей назначить ему наказание:
- по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы,
- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Каменщикову Я.И. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Каменщикова Я.И. - заключение под стражей оставить прежней, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Каменщикова Я.И. под стражей с (дата) до вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Каменщикова Я. И. 7525рублей 68 копеек в пользу Потерпевший №1.
Заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 2800 рублей оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу рюкзак – оставить у потерпевшей Потерпевший №1; телевизор Supra STV-LC43ST0045F 43 с кабелем и пультом управления – оставить у потерпевшей Потерпевший №2, выписку по счету дебетовой карты, кассовый чек от (дата), CD-R диск, копию выписки от (дата), копию уведомления о реквизитах банковского счета - хранить в материалах уголовного дела, пачку из-под презервативов с находящимися внутри 3 презервативами, черный рюкзак с находящимися внутри вещами: очками, перчатками, клубной картой « Фонбет», футболкой, картхолдером, хранящиеся в КХВД ОМВД России по (адрес) по адресу: (адрес)А – передать по принадлежности Каменщикову Я.И.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.
Председательствующий Н.М. Гуркова