ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
05 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Татаурова О.С., при секретаре судебного заседания Былиной А.А., с участием государственного обвинителя Савченко Р.А., защитника адвоката Богатского В.Н., подсудимого Денищенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Денищенко К. В., (дата) года рождения, уроженца (иные данные) (адрес), гражданина Российской Федерации, (иные данные) образованием, (иные данные), (иные данные), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Денищенко К.В. совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период с (№) часов 01 минуты (дата) до (№) часов 00 минут (дата) Денищенко К. В., находясь на (иные данные) местности, расположенном у (иные данные) по адресу: (адрес) городе Комсомольске-на(адрес), (иные данные) произрастание (иные данные) растений (иные данные) и умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, (иные данные), которые в указанный период времени (иные данные) на территории (иные данные) участка, расположенного по адресу: (адрес) городе Комсомольске-на(адрес).
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в период с (№) часов 01 минуты (дата) до (№) часов 00 минут (дата) Денищенко К. В., находясь на территории (иные данные) участка, расположенного по адресу: (адрес) городе Комсомольске-на(адрес), (иные данные) (иные данные) (иные данные) в (иные данные) (иные данные) растений (иные данные) содержащих наркотические средства, культивирование которых в соответствии со ст. 18 Федерального закона от (дата) № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещено на территории Российской Федерации и умышленно, незаконно, с целью (иные данные) (иные данные) в личных целях, (иные данные), а именно: (иные данные) (иные данные) (иные данные) растений, которые, являются наркотикосодержащими растениями (иные данные) что согласно постановлению Правительства Российской Федерации (№) от (дата) образует особо крупный размер.
В ходе предварительного и судебного следствия Денищенко К.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе рассмотрения дела от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 62-65, 162-165), из которых следует, что (иные данные)
В судебном заседании подсудимый подтвердил вышеуказанные показания в полном объеме.
Кроме признания вины Денищенко К.В., его виновность в совершении преступления установлена следующими доказательствами.
В судебном заседании свидетель ФИО от дачи показаний отказалась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя её показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 103-105), оглашены в судебном заседании, из которых следует, что (иные данные)
Оглашённые показания ФИО подтвердила в полном объёме и пояснила, что (иные данные)
Специалист (иные данные) в судебном заседании пояснил, что (иные данные)
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показания специалиста (иные данные) данные им в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 98-100), из которых следует, он (иные данные)
Оглашённые показания специалист (иные данные) подтвердил в полном объёме.
Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что (иные данные)
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, показания свидетеля ФИО данные им в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 44-46), из которых следует, (дата) (иные данные)
Оглашённые показания свидетель ФИО подтвердил в полном объёме.
Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что (иные данные)
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, показания свидетеля ФИО данные им в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 48-50). Показания ФИО (иные данные)
Оглашённые показания свидетель ФИО подтвердил в полном объёме.
Согласно показаниям свидетеля ФИО данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 36-38), оглашённых по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, (иные данные)
Согласно показаниям свидетеля ФИО данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 40-42), оглашённых по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, (иные данные)
Согласно показаниям свидетеля ФИО (сведения о личности которого сохранены в тайне), данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 52-54), оглашённых по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, (иные данные)
Из показаний свидетеля ФИО данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 94-96), оглашённых по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, следует что, (иные данные)
(иные данные)
Показания свидетеля ФИО содержащиеся в протоколе его допроса (т. 1 л.д. 90-92), составленного в ходе предварительного следствия и оглашённый по ходатайству государственного обвинителя и при согласии стороны защиты в ходе судебного заседания, аналогичны показаниям свидетеля ФИО
Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний свидетелей и специалиста, вина подсудимого Денищенко К.В. в совершении преступления, нашла своё подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:
Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно (иные данные) (т. 1 л.д. 20-28);
Протоколом проверки показаний на месте от (дата), (иные данные) (т. 1 л.д. 82-89);
Заключением эксперта (№) (иные данные) от (дата), согласно которому (иные данные) (т. 1 л.д. 131-133);
Протоколом осмотра документов от (дата), (иные данные) (т. 1 л.д. 12-13, 139-142, 143-144);
Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому (иные данные) (т. 1 л.д. 145-148, 149-150);
Протоколом выемки от (дата), в ходе которого у подозреваемого Денищенко К.В. (иные данные) (т. 1 л.д. 126-128, 152-154, 155, 156).
(иные данные) (т. 1 л.д. 137).
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Денищенко К.В. в совершенном им преступлении.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Оценивая показания подсудимого Денищенко К.В., суд признает их достоверными, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласуются с ними, дополняют их, и не противоречат им, и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, нет оснований не доверять им и эти показания принимаются за доказательства по делу.
Анализ показаний вышеперечисленных свидетелей, специалиста, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Специалисту разъяснялись права, предусмотренные ст.58 УПК РФ. Личности свидетелей, специалиста установлены в ходе предварительного следствия и судебного заседания на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает. Противоречий между показаниями свидетелей, специалиста и подсудимого суд не усматривает. Оснований для оговора Денищенко К.В. судом не установлено.
Оценивая заключения экспертов, суд приходит к выводу о его достоверности. (иные данные)
(иные данные)
Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Денищенко К.В. в совершенном им преступлении. Вина Денищенко К.В. в совершении преступления полностью установлена и доказана.
Особо крупный размер растений, содержащих наркотические средства, изъятых сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, суд признает исходя из положений постановления Правительства РФ от (дата) N 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или (иные данные) вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или (иные данные) вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации».
(иные данные)
Суд квалифицирует действия подсудимого Денищенко К.В.: по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ - незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.
(иные данные)
При назначении наказания, суд, руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Денищенко К.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, а также его личность. (иные данные) (иные данные)
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: - полное признание вины подсудимым, - раскаяние в содеянном, - активное способствование в расследовании преступления (иные данные)
Обстоятельств, отягчающих наказание Денищенко К.В., не установлено.
(иные данные)
С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.
При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление Денищенко К.В. при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно и будет достигнуто, а также будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания.
Принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от наказания, а также назначения иного вида наказания, суд не находит.
Размер наказания за совершённое преступление подлежит определению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, которое бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено. С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает не целесообразным назначение дополнительного вида наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, (иные данные) оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
В отношении Денищенко К.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Денищенко К. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на осужденного Денищенко К. В. исполнение обязанностей: - не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни.
Меру пресечения в отношении Денищенко К.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: (иные данные)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий О.С. Татауров