ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16.02.2026 г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:
председательствующего судьи Белых И.Н., при секретаре судебного заседания Сидоренко А.В., с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю., подсудимого Токарева К.В., защитника адвоката Люмчиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Токарева К, родившегося (дата) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, место работы: автосервис «ПРОсто» в должности управляющего, зарегистрированного по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), проживающего по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), судимого:
(дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 230 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,
(дата) отбыто наказания в виде обязательных работ,
(дата) отбыто дополнительное наказание, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, установил:
Токарев К.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
(дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) Токарев К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 230 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу (дата).
Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
(дата) в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 42 минут Токарев К.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение и. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения», управлял автомобилем марки (иные данные)», без государственного регистрационного знака, номер кузова (№) передвигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), начав движение в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).
(дата) в 18 часов 42 минут указанный автомобиль под управлением Токарева К.В. остановлен в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, которые имея достаточные основания полагать, что Токарев К.В. находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Токарев К.В. ответил согласием.
(дата) в 19 часов 05 минут по результатам проведенного в том же месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-К», в выдыхаемом Токаревым К.В. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 1,215 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Токарев К.В. вину признал, от дачи показаний отказался.
В ходе дознания Токарев К.В. дал следующие показания. Автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), принадлежит его матери Свидетель №2, по наследству после смерти отца. Свидетель №2 права управления транспортными средствами не имеет.
(дата) около 17 часов 00 минут он на указанном автомобиле, без установленного государственного знака, который находился в багажнике, приехал к озеру Мылки, где употребил спиртные напитки. Около 18 часов 30 минут, управляя автомобилем, он начал движение от озера Мылки, в районе (адрес) по ул. (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре. На (адрес) патрульный автомобиль подал ему специальный сигнал об остановке, после чего он остановился в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре. Он испугался ответственности, так как водительское удостоверения у него не было, а также выпил пиво, поэтому сразу пересел на заднее пассажирское кресло слева. Сотрудники полиции сразу подошли к нему и пригласили в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле, сотрудники полиции потребовали предоставить документы на автомобиль и документы, удостоверяющие личность. Он предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя. Затем сотрудников полиции пояснили, что у него имеются признаки опьянения, чего он не отрицал, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. Затем по предложению сотрудников полиции он продул в специальный прибор, который показал результат показал 1,215 мг/л, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом он был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе.
Позднее в кабинете дознавателя с участием адвоката он осматривал видеозапись, приобщенную к материалам уголовного дела. На ней отражены события (дата), когда он управлял автомобилем марки «Хонда Аирвейв» и был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, отражены обстоятельства прохождения освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 62-65, 75-77).
Виновность Токарева К.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, согласно которым Токаревым К.В. приходится ей мужем. Автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), принадлежит его матери Свидетель №2 (дата) Токарев К.В. сообщил, что (дата) его остановили сотрудники Госавтоинспекции, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 28-30).
Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания, согласно которым Токарев К.В. приходится ей сыном. Автомобиля марки (иные данные)», государственный регистрационный знак (№), перешел к ней в собственность (дата) после смерти мужа. Водительского удостоверения она не имеет, управление автомобилем доверяет своему сыну Токареву К.В. и его супруге. (дата) Токарев К.В. сообщил, что автомобиль находится на специализированной стоянке, так как (дата) его остановили сотрудники ДПС (т. 1 л.д. 33-35).
Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе дознания, согласно которым он состоит в должности инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. (дата) от дежурного Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре поступило сообщение о том, что на берегу оз. Мылки в районе (адрес) по ул. (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре в автомобиль марки «Хонда Аирвейв», без государственного регистрационного знака, сели трое мужчин с признаками алкогольного опьянения. По прибытии в 18 часов 42 минуты (дата) в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре был остановлен автомобиль марки «(иные данные)», без государственного регистрационного знака. Водитель пересел с водительского на заднее пассажирское место. В это же время к ним подъехал Гриценко А.Н., который ранее обратился в дежурную часть. Он опознал мужчину водителя автомобиля, который представился Токаревым К.В. и предоставил паспорт. Поскольку у водителя усматривались признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Токареву К.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения. По результатам освидетельствования было установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Токарев К.В. согласился, о чем подписал протокол и чек технического средства (т. 1 л.д. 38-41).
Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности ст. инспектора 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. Летом 2025 года он в ходе патрулирования по (адрес) в районе оз. Мылки останавливал автомобиль марки «(иные данные)» черного цвета под управлением Токарева К.В. Других обстоятельств происшедшего не помнит.
Показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе дознания, согласно которым он состоит в должности ст. инспектора 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. С 10 часов 00 минут до 22 часа 00 минут (дата) он находился на службе совместно с инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре полиции Свидетель №3 на патрульном автомобиле (№). (дата) от дежурного поступило сообщение об управлении автомобилем марки «Хонда Аирвейв» лицом в состоянии опьянения в районе (адрес) по ул. (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре. Проезжая по (адрес) был замечен автомобиль марки «(иные данные)» в кузове черного цвета без государственного регистрационного знака, который затем был остановлен в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре в 18 часов 42 минуты. Патрульный автомобиль остановился параллельно вышеуказанному автомобилю, и он увидел, как водитель пересел с водительского кресла на заднее пассажирское кресло слева. В автомобиле также на переднем пассажирском кресле и на заднем пассажирском кресле справа находились другие мужчины. В это время к ним подъехал свидетель, который обращался в дежурную часть и указал на водителя. В патрульном автомобиле по паспорту была установлена личность водителя – Токарев К.В., водительского удостоверения при себе не имелось. У Токарева К.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения. По результатам освидетельствования, было установлено состояние алкогольного опьянения водителя. С результатами освидетельствования Токарев К.В. был согласен, о чем поставил свою подпись (т. 1 л.д.43-46);
после оглашения свидетель подтвердил показания в полном объеме.
Показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе дознания, согласно которым Токарев К.В. – его приятель, ранее работали совместно. Токарев К.В. периодически управляет автомобилем марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) принадлежащем его семье. (дата) он совместно с Беловым и Токаревым К.В. употреблял спиртные напитки на берегу озера Мылки, после чего направились домой на вышеуказанном автомобиле под управлением Токарева К.В. Он сел на переднее пассажирское кресло, Белов Александр сел на заднее пассажирское кресло справа. К. сел за руль, и они направились домой. На (адрес) патрульный автомобиль подал знак остановиться, и после остановки Токарев К.В. пересел на заднее пассажирское кресло слева. Сотрудники полиции препроводили Токарева К.В. в патрульный автомобиль. Они с Беловым Александром ушли домой (т. 1 л.д. 48-50).
Кроме того виновность Токарева К.В. подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об отстранении от управления транспортным средством (№) от (дата), согласно которому в отношении Токарев К.В. отстранен от управления автомобилем марки «Хонда Аирвейв» (т. 1 л.д.81);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) от (дата), согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Токарева К.В. (т. 1 л.д.82);
чеком технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-К» от (дата), согласно которому показания прибора по результатам освидетельствования Токарев К.В. составили 1,215 мг/л (т. 1 л.д.83);
приговором Центрального районного суда (адрес)-ан(адрес) от (дата), которым Токарев К.В. осужден по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 230 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (т. 1 л.д. 84-85);
протоколом осмотра документов от (дата), согласно которому осмотрены вышеуказанные документы (т. 1 л.д.78-80);
протоколом осмотра видеозаписи от (дата), согласно которому с участием подозреваемого Токарева К.В. и его защитника Люмчиковой Н.В. осмотрены видеозаписи на DVD-R диске, произведенные (дата) в патрульном автомобиле (№) ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре при составлении проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Токарева К.В. (т. 1 л.д. 66-69).
протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен автомобиль марки «Хонда Аирвейв», без государственного регистрационного знака, номер кузова GJ11100818 (т. 1 л.д. 93-95);
Показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы о виновности подсудимого, подтверждаются перечисленными письменными допустимыми и достоверными доказательствами.
Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеперечисленных лиц не установлено.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при собирании вышеприведенных доказательств судом не установлено.
Оценивая показания Токарева К.В., суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и совокупностью других вышеприведенных доказательств.
С учетом изложенного, перечисленные доказательства согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.
Действия Токарева К.В. подлежат квалификации по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (№) от (дата) Токарев К.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий, не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемого ему деяния. У него выявляются (иные данные) не сопровождается выраженными нарушениями мышления и критических способностей и не лишало его способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий. Токарев К.В. в настоящее время может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (т. 1 л.д.129-130).
Заключение эксперта соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, является научно обоснованным, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, положительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, наличие малолетнего ребенка, наличие близкого родственника на иждивении подсудимого, наличие заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом выше перечисленных обстоятельств суд полагает необходимым назначить Токареву К.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.
Местом отбывания наказания следует определить колонию-поселение, куда Токареву К.В. надлежит следовать самостоятельно за счет государства.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством от (дата), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата); чек технического средства измерения от (дата), копию приговора от (дата), карточку учета транспортного средства, DVD-R диск с видеозаписями, подлежат хранения при уголовном деле.
В силу ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
По смыслу закона, сформулированного в п. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Согласно карточке учета транспортного средства от (дата), автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), с (дата) передан в собственность Свидетель №2 по наследству (т. 1 л.д. 86).
Сведений, о приобретении подсудимым указанного транспортного средства в совместную с Свидетель №2 собственность не имеется.
Учитывая, что по делу отсутствуют доказательства принадлежности автомобиля виновному лицу, оснований для применения ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, приговорил:
признать Токарева К виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ.
Назначить Токареву К.В. наказание по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.
Токареву К.В. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
протокол об отстранении от управления транспортным средством от (дата), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата); чек технического средства измерения от (дата), копию приговора от (дата), карточку учета транспортного средства, DVD-R диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле, автомобиль марки «(иные данные)», г.р.з. (№), хранящийся у Свидетель №2, считать возвращенным по принадлежности.
Отменить арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) на автомобиль марки «Хонда Аирвейв», г.р.з. Р 615 НК 27, номер кузова GJ11100818, номер двигателя 5015564.
Приговор может быть обжалован в (адрес)вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.Н. Белых