ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Комсомольск-на-Амуре (дата)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:
председательствующего судьи Белых И.Н., при помощнике судьи Чепиковой И.А., с участием государственного обвинителя Бондаревой Е.А., подсудимой Курбановой А.П., защитника адвоката Гончарука К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Курбановой А, родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, имеющей высшее образование, не военнообязанной, не замужем, место работы: ООО «Партнеры Ноябрьск» в должности управляющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, установил:
Курбанова А.П. управляла автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
(дата) постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)», исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)», Курбанова А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу (дата).
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
(дата) в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 49 минут Курбанова А.П., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения», управляла автомобилем марки «Тойота Раум», государственный регистрационный знак (№), передвигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), начав движение от (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).
(дата) в 12 часов 49 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) Курбанова А.П., управляя указанным автомобилем, стала участником ДТП с автомобилем марки «Тойота Ландкрузер», государственный регистрационный знак К 777 ХУ 27.
Прибывшие на место сотрудники ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, имея достаточные основания полагать, что Курбанова А.П. находится в состоянии опьянения, зафиксировав у нее запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранили ее от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Курбанова А.П. ответила согласием.
(дата) в 13 часов 53 минуты по результатам проведенного в том же месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», в выдыхаемом Курбановй А.П. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,727 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Курбанова А.П. вину в совершении преступления признала, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердила, что осознает характер и последствия такого ходатайства.
Преступление, в совершении которого обвиняется Курбанова А.П., относится к категории небольшой тяжести.
Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном акте.
Действия Курбановой А.П. подлежат квалификации по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, удовлетворительная характеристика, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Перечисленные обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимой, свидетельствуют о необходимости назначения Курбановой А.П. наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:
протокол об отстранении от управления транспортным средством от (дата); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата); квитанцию технического средства измерения от (дата); постановление по делу об административном правонарушении от (дата), карточку учета транспортного средства, видеозапись на DVD-R диске от (дата), хранить при уголовном деле.
В силу ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Как следует из карточки учета транспортного средства, в отношении автомобиля марки автомобиль марки «Тойота Раум», государственный регистрационный знак Н 096 НО 27, принадлежит Гришкевич Н.Н., являющейся матерью подсудимой (т. 1 л.д. 76).
С учетом отсутствия в материалах уголовного доказательств, подтверждающих принадлежность транспортного средства Курбановой А.П., оснований для принятия решения о его конфискации, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, приговорил:
признать Курбанову А виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
протокол об отстранении от управления транспортным средством от (дата); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата); квитанцию технического средства измерения от (дата); постановление по делу об административном правонарушении от (дата), карточку учета транспортного средства, видеозапись на DVD-R диске от (дата), хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Тойота Раум», государственный регистрационный знак (№) принадлежащий Гришкевич Н.Н., считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в (адрес)вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.Н. Белых