ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Комсомольск-на-Амуре (дата)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:
председательствующего судьи Белых И.Н., при секретаре судебного заседания Боевой А.В., с участием государственного обвинителя Болтовского Р.В., подсудимой Галкиной А.Н., защитника адвоката Обухова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Галкиной А, родившейся (дата) в п. Заветы И. С.-(адрес), гражданки РФ, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка, место работы: ИП Николаева С.А. в должности продавца консультанта, зарегистрированной по адресу: (адрес), С.-(адрес), п. Заветы И., (адрес), проживающей по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, установил:
Галкина А.Н. управляла автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
(дата) постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)» Галкина А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу (дата).
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Галкина А.Н. считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
(дата) в период времени с 1 часа 50 минут до 1 часа 56 минут Галкина А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения», управляла автомобилем марки «(иные данные) 27, передвигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре, начав движение от (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).
(дата) в 1 час 56 минут указанный автомобиль под управлением Галкиной А.Н. остановлен в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) сотрудниками полиции, которые, имея достаточные основания полагать, что Галкина А.Н. находится в состоянии опьянения, зафиксировав у нее запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отстранили ее от управления транспортным средством и предъявили ей требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Галкина А.Н. ответила согласием.
(дата) в 02 часа 39 минут по результатам проведенного на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k» в выдыхаемом Галкиной А.Н. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 1,059 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Галкина А.Н. вину в совершении преступления признала, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердила, что осознает характер и последствия такого ходатайства.
Преступление, в совершении которого обвиняется Галкина А.Н., относится к категории небольшой тяжести.
Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении.
Действия Галкиной А.Н. подлежат квалификации по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, положительная характеристика, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Перечисленные обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимой, свидетельствуют о необходимости назначения Галкиной А.Н. наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством от (дата), акт освидетельствования на состояние опьянения от (дата), квитанция от (дата), копию постановления по делу об административном правонарушении от (дата), карточку учета транспортного средства, диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле.
В силу ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль марки «(иные данные), номер двигателя (№), которым управляла подсудимая при совершении преступления, принадлежит Галкиной А (т. 1 л.д. 53).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости применения меры уголовно-правового характера в виде конфискации указанного транспортного средства, как принадлежащего и использованного Галкиной А.Н. при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, приговорил:
признать Галкину А виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
протокол об отстранении от управления транспортным средством от (дата), акт освидетельствования на состояние опьянения от (дата), квитанция от (дата), копию постановления по делу об административном правонарушении от (дата), карточку учета транспортного средства, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства транспортное средство, принадлежащее Галкиной А.Н. и использованное при совершении преступления: автомобиль марки «(иные данные) регистрационный знак (№), номер двигателя (№) номер кузова (№).
Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) на автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в (адрес)вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.Н. Белых