ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С., при секретаре судебного заседания Былиной А.А., с участием: государственного обвинителя Савченко Р.А., подсудимого Главацкого А.А., защитника - адвоката Бусоргиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Главацкого А. А., (дата) года рождения, уроженца (иные данные) (адрес), гражданина Российской Федерации, (иные данные), (иные данные), (иные данные), зарегистрированного по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), (иные данные), судимого:
- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (с учетом постановления (иные данные) районного суда (адрес) от (дата)) по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. (№), ч.1 ст. (№) УК РФ, с применением ст. 64, ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по данному приговору и по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) (судимость по которому погашена) окончательно назначено наказание в виде (№) лет (№) месяцев лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию срока назначенного наказания;
- (дата) (иные данные) городским судом (адрес) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
- (дата) (иные данные) районным судом (адрес) по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ с наказанием, назначенным приговором (иные данные) городского суда (адрес) от (дата) к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. (дата) освобожден по отбытию срока назначенного наказания.
(дата) решением (иные данные) городским судом (адрес) установлен административный надзор на срок до погашения судимости (№) лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с (дата) по (дата).
осужденного:
- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к (№) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- (дата) задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, (дата) (иные данные) избранием в отношении Главацкого А.А. (дата) меры пресечения в виде запрета определённых действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Главацкий А.А., находясь в состоянии опьянения, (иные данные) (иные данные), в период с (№) часов 30 минут до (№) часов 20 минут (дата) находясь (иные данные), расположенного по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), увидел (иные данные) (иные данные), принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, взял рукой с (иные данные) и спрятал (иные данные), стоимостью (№) рублей, с (иные данные) материальной ценности для собственника не представляющие, принадлежащее Потерпевший №1
После чего, Главацкий А.А., удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму (№) рублей.
В судебном заседании подсудимый Главацкий А.А. вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из показаний Главацкого А.А., данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 55-57, 102-104) следует, что (иные данные) Материальный ущерб возмещен.
В судебном заседании подсудимый Главацкий А.А. оглашённые показания подтвердил в полном объёме. Дополнительно пояснил, что вину признаёт полностью, (иные данные)
Помимо признательных показаний подсудимого Главацкого А.А. его вина в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетеля, исследованными письменными доказательствами по делу.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 11-13, 32-34), из которых следует, что (иные данные)
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, оглашены показания свидетеля ФИО данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 40-42), из которых следует, что (иные данные)
Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО вина подсудимого Главацкого А.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:
- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которого по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), (иные данные) (т. 1 л.д. 20-25);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого подозреваемый Главацкий А.А. совместно с защитником Бусоргиной М.А. (иные данные) (т. 1 л.д. 64-69, 70);
Протоколом выемки и осмотра предметов от (дата), в ходе которого (иные данные) (т. 1 л.д.76-77, 78-81, 82-83);
Оценив показания подсудимого Главацкого А.А. в ходе предварительного следствия, в которых он признавал свою вину по предъявленному ему обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам. Кроме того, нарушений уголовно-процессуального закона Российской Федерации при получении показаний Главацкого А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого не допущено, так как протоколы следственных действий оформлены надлежащим и уполномоченным на то должностным лицом, он давал показания в присутствии защитника, перед началом допроса ему разъяснялись права, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации, по окончании допросов он убедился в правильности оформления протокола, его содержании и подписал их. В связи с чем показания Главацкого А.А. данные в ходе предварительного следствия кладутся в основу приговора.
Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их относимыми к данному преступлению, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого Главацкого А.А. в совершении преступления в отношении потерпевшей по делу.
Кроме полного признания вины Главацким А.А. его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями Главацкого А.А., данными им в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 данных ими в ходе предварительного следствия, сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, предметов и видеозаписью (иные данные), протоколом выемки. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания потерпевшей последовательны, логичны, не противоречат друг другу и показаниям подсудимого, подтверждаются иными перечисленными доказательствами по делу.
Оснований для оговора Главацкого А.А. со стороны потерпевшей, свидетеля, а также для самооговора суд не усматривает.
Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то должностным лицом, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.
(иные данные)
Действия Главацкого А. А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалификация судом содеянного подсудимым Главацким А.А. именно таким образом следует из следующих обстоятельств: содеянное является хищением, поскольку подсудимый с корыстной целью противоправно и безвозмездно взял и обратил (дата) чужое имущество в свою пользу. О корыстной цели свидетельствует желание обогатиться за счет обращения в свою пользу не принадлежащего ему имущества, для чего он добывает заведомо чужое имущество путем изъятия его и обращения в свою пользу. Эти действия совершены противоправно, поскольку изъятие имущества произведено вопреки воле его собственника и в отсутствие иных законных оснований. Похищенное имущество подсудимый обращает в свою пользу безвозмездно, то есть без соответствующего возмещения - бесплатно; этими действиями причинен ущерб собственнику, поскольку потерпевшей Потерпевший №1 нанесены прямые убытки - материальный ущерб в размере (№) рублей; эти действия совершены тайно, так как изъятие имущества осуществлялось в отсутствие собственника и посторонних лиц. Совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается имущественным положением потерпевшей Потерпевший №1, (иные данные), (иные данные), (иные данные), а также превышением размера причиненного ущерба суммы пять тысяч рублей.
Суд признает совокупность исследованных судом доказательств достаточной для квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Главацкий А.А. судим, совершил корыстное имущественное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал, активно способствовал расследованию преступления, (иные данные) по месту жительства характеризуется (иные данные), (иные данные) находящееся на административном надзоре.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности в отношении Главацкого А.А. по делу не имеется.
Оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую Главацкому А.А., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, влияющих на степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, суммы причинённого потерпевшей ущерба, суд не усматривает.
Обсуждая вид и размер наказания виновному Главацкому А.А. суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности, наличию, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств: - признание вины, раскаяния в содеянном, активного способствования в расследовании преступления, (иные данные).
(иные данные)
Обстоятельства отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд учитывает - рецидив преступления. (иные данные)
На основании вышеизложенного, смягчающие и отягчающие наказание Главацкого А.А. обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, ранее судимого, руководствуясь ст. 68 УК РФ, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить Главацкому А.А. наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания Главацкому А.А., не смотря на то, что в отношении него установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также ранее совершенных Главацким А.А. аналогичных корыстных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, при этом Главацкий А.А. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал и вновь совершил корыстное преступление средней тяжести, суд не усматривает оснований для назначения срока наказания с применением ч.3 ст.68, ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому Главацкому А.А. в виде ограничения свободы, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд считает возможным не применять данное дополнительное наказание.
Суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного Главацкого А.А. и считает применение ст. 53.1 УК РФ невозможным, поскольку это препятствует целям наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения (иные данные) новых преступлений.
В связи с наличием в его деянии рецидива преступлений, на основании ст. 58 УК РФ, а также учитывая, что Главацкому А.А. приговором суда от (дата) определено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, местом отбывания наказания в виде лишения свободы Главацкому А.А. надлежит определить исправительную колонию строгого режима.
Поскольку Главацкий А.А. совершил настоящее преступление до вынесения (дата) приговора Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.
(иные данные)
(иные данные)
В целях последующего исполнения приговора, а также учитывая степень общественной опасности совершенного Главацким А.А. преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что до вступления в законную силу приговора в отношении Главацкого А.А. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей Главацкому А.А., в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытого Главацким А.А. наказания по настоящему приговору следует зачесть отбытое им наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Главацкого А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) окончательно Главацкому А.А. назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному Главацкому А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Главацкого А.А. меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия Главацкому А.А. наказания, засчитывать время содержания его под стражей, в период с (дата) по (дата) и с (дата) до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия Главацкому А.А. наказания по настоящему приговору, срок отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата).
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: (иные данные)
(иные данные)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий О.С. Татауров