ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (иные данные) председательствующего судьи Татаурова О.С., при секретаре судебного заседания Былиной А.А., с участием государственного обвинителя – Филиповой Т.В., защитника - адвоката Карасева В.А., подсудимого Квачук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Квачук А. А., (дата) года рождения, уроженца (иные данные) (иные данные), гражданина Российской Федерации, имеющего (иные данные) образование, (иные данные), (иные данные), работающего (иные данные) (иные данные), зарегистрированного и проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), не судим, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с (№) часов 01 минуты (дата) до (№) часа 36 минут (дата) Квачук А. А., находясь на территории (иные данные) участка, расположенного на расстоянии (иные данные) от (иные данные) в городе Комсомольске-на-Амуре (иные данные) (иные данные) (дата) содержащих наркотические средства, культивирование которых в соответствии со ст. 18 Федерального закона от (дата) № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещено на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, (иные данные) (иные данные), расположенные на указанном (иные данные) участке, (иные данные) произрастать (иные данные) содержащие наркотические средства.
Далее, в период с (№) часов 01 минуты (дата) до (№) часа 36 минут (дата) Квачук А. А., находясь на вышеуказанном (иные данные) участке, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, осуществлял уход за растениями (иные данные) ((иные данные)), содержащими наркотические средства, (иные данные) на (иные данные) указанного (иные данные) участка, а именно: (иные данные), тем самым создавал (иные данные) условия для роста и (иные данные) растений до момента их изъятия в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого сотрудниками полиции изъято (иные данные) растений, которые согласно заключению эксперта являются наркотикосодержащими растениями (иные данные), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации (№) от (дата) образует особо крупный размер.
Кроме того, Квачук А. А. в период с (№) часов 01 минуты (дата) до (№) часа 36 минут (дата) находясь на территории (иные данные) участка, расположенного на расстоянии (иные данные) в (иные данные) направлении (иные данные) на (иные данные) (иные данные) (адрес) края, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, (иные данные) (иные данные) растений (иные данные) содержащих наркотические средства - (иные данные), которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством - (иные данные) (иные данные) общей массой (иные данные) (иные данные) грамм, образующей согласно постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) (№) и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупный размер, которое умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, продолжил хранить в (иные данные), находящихся (иные данные) вышеуказанного (иные данные) участка, до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия в период с (№) часов 35 минут до (№) часа 36 минут (дата), в ходе которого сотрудниками полиции на территории указанного (иные данные) участка изъято наркотическое средство - (иные данные) общей массой в (иные данные) (№) грамм, в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Квачук А.А. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и пояснил, что (иные данные)
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 276 УПК РФ, показания Квачук А.А. данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 121-124, л.д. 138-141, л.д. 184-186) оглашены в судебном заседании, из которых следует, что (иные данные)
Кроме признания вины самим подсудимым Квачук А.А., виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:
В судебном заседании свидетель ФИО (иные данные)
Свидетель ФИО оглашённые в судебном заседании показания, данные ею на предварительном следствии, подтвердила в полном объёме, (иные данные)
Показания свидетеля ФИО данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 81-83) по ходатайству государственного обвинителя, в связи с его неявкой в судебное заседание, при наличии согласия сторон, оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
Показания свидетеля ФИО данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 85-88) по ходатайству государственного обвинителя, в связи с его неявкой в судебное заседание, при наличии согласия сторон, оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (иные данные)
(иные данные)
Показания свидетеля ФИО данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 90-93) по ходатайству государственного обвинителя, в связи с её неявкой в судебное заседание, при наличии согласия сторон, оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
Показания свидетеля ФИО данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 95-98) по ходатайству государственного обвинителя, в связи с его неявкой в судебное заседание, при наличии согласия сторон, оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых аналогично содержанию показаний свидетеля ФИО о том что (иные данные)
Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний свидетелей и специалиста, вина подсудимого Квачук А.А. в совершении преступлений, нашла своё подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:
Протоколом осмотра документов от (дата), согласно которому осмотрен акт (иные данные) (т. 1 л.д. 19-29, 159-163, 164-165);
Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которого осмотрен (иные данные) (т. 1 л.д. 30-47);
Заключением эксперта (№) (иные данные) от (дата), согласно которому установлено, что (иные данные) (т. 1 л.д. 144-145);
Заключением эксперта (№) (иные данные) от (дата), согласно которому (иные данные), изъятая (иные данные) (т. 1 л.д. 149-151);
Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрены: (иные данные) (т. 1 л.д. 166-170, 171-173, 174).
Оценив показания подсудимого Квачук А.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он признал свою вину по предъявленному ему обвинению, суд находит их достоверными и кладутся в основу приговора, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.
Также оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого Квачук А.А. в совершении преступлений.
Кроме полного признания вины подсудимым Квачук А.А. его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями Квачук А.А., данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показаниями свидетелей и специалсита данными в ходе предварительного следствия и в суде, сведениями, содержащимися в заключениях экспертов, протоколах осмотра места происшествия и осмотра предметов, постановлениях о признании документов (предметов) вещественными доказательствами.
Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания свидетелей и специалиста последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.
Научность и обоснованность выводов экспертиз, компетентность экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, не имеется оснований для признания заключений экспертиз недопустимым доказательством.
Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.
Суд провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов в отношении Квачук А.А. не находит, (иные данные)
Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Квачук А.А. в совершенных им преступлениях. Вина Квачук А.А. в совершении преступлений полностью установлена и доказана.
(иные данные)
Особо крупный размер растений, содержащих наркотические средства, а также крупный размер наркотического средства, изъятых сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, суд признает исходя из положений постановления Правительства РФ от (дата) (№) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также постановления Правительства РФ от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или (иные данные) вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
(иные данные)
Факт культивирования растений содержащих наркотические средства подтверждается показаниями (иные данные) Квачук А.А., показаниями специалиста ФИО а также протоколами осмотра места происшествия, из которых следует, что (иные данные)
Суд квалифицирует действия подсудимого Квачук А.А.:
- по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ - незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.
- по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
(иные данные) В связи с изложенным суд считает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При решении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности преступлений и личность виновного, (иные данные), в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Квачук А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, а также его личность. (иные данные)
Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд учитывает: - полное признание вины подсудимым, - раскаяние в содеянном, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (иные данные)
Обстоятельств, отягчающих наказание Квачук А.А., не установлено.
(иные данные)
Учитывая вышеизложенное, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, личность виновного, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить Квачук А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого. Вместе с тем суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и отбытие наказание назначить условно, поскольку судом установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, (иные данные)
Учитывая степень общественной опасности совершённых преступлений, личности виновного суд полагает применение ст. 53.1 УК РФ невозможным, поскольку это препятствует целям наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения им новых преступлений.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности в отношении Квачук А.А. по делу не имеется.
Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначения наказания Квачук А.А. более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, по делу же не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Квачук А.А. преступлений и степени их общественной опасности, направленности умысла, данных о его личности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, учитывая тяжесть совершенных Квачук А.А. преступлений.
Размер наказания по каждому преступлению подлежит определению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом имущественного положения подсудимого Квачук А.А., его личности, оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы, суд не находит.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Квачук А. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 3 лет (трех) лишения свободы;
по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Квачук А. А. наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Квачук А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Возложить на Квачук А.А. обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, (иные данные).
Меру пресечения в отношении Квачук А.А. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении сохранить до вступления в силу приговора суда, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
(иные данные)
(иные данные)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.С. Татауров