ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22.12.2025 г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края составе:
председательствующего судьи Гурковой Н.М.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Савченко Р.А., защитника – адвоката Ткачевой Т.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№), подсудимого Горькова В.Д., при помощнике судьи Полежаевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горькова В. Д., (иные данные), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
(дата) Горьков В.Д., постановлением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края», исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу (дата).
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Горьков В.Д., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (дата) в период времени с 19 часов 00 минут до 03 часов 45 минут (дата), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.№1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством, соответствующей категории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «НИССАН ЛАУРЕЛЬ», государственный регистрационный знак (№), передвигаясь по улицам (адрес) начав движение от (адрес).
(дата) в 03 часа 45 минут указанный автомобиль под управлением Горькова В.Д. был остановлен в районе (адрес) сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по (адрес), которые имея достаточные основания полагать, что Горьков В.Д. находится в состоянии оьянения, зафиксировав у него запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранили от управления автомобилем в районе (адрес) и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Горьков В.Д. ответил согласием.
По результатам проведенного на месте (дата) в 04 часа 05 минут по требованию сотрудников ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по (адрес) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор РRО- 100», в выдыхаемом Горьковым В.Д. воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,968 мг/л. и установлено состояние алкогольного опьянения. Горьков В.Д., с результатом освидетельствования не согласился.
В связи с несогласием Горьков В.Д. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 933н от 18.12.2015 «О порядке проведения медицинского освидетельствования», и в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по (адрес) Горькову В.Д. было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Горьков В.Д. согласился и был доставлен в КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» имени профессора И.Б. Галанта, в наркологическое отделение, расположенной по адресу: (адрес), где (дата) в период времени с 04 часов 21 минуты до 05 часов 55 минут прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в выдыхаемом Горьковым В.Д. воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 1,83 мг/л и установлено состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый Горьков В.Д., виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Горькову В.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Горьковым В.Д., заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также то, что Горьков В.Д., понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горьков В.Д., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Горькова В.Д. по ст.264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Поведение подсудимого Горькова В.Д. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Горьковым В.Д. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
При назначении наказания подсудимому Горькову В.Д. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Горькову В.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, а так же личность подсудимого.
Смягчающими наказание обстоятельствами Горькова В.Д. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, (иные данные).
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, того, что Горьков В.Д. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности назначения ему меры наказания, не связанной с изоляцией от общества.
Оснований для освобождения Горькова В.Д. от уголовной ответственности суд не усматривает.
Каких либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.
В силу ст. 104 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискация может применена в отношении транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки «НИССАН ЛАУРЕЛЬ» государственный регистрационный знак (№), принадлежит Горькову Д.А. (л.д. 72).
Учитывая, что автомобиль не принадлежит подсудимому, предусмотренных законом оснований для применения конфискации, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Горькова В. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Мера пресечения Горькову В.Д. не избиралась.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования; чек технического средства измерения; постановление по делу об административном правонарушении в отношении Горькова В.Д.; карточку учета транспортного средства, файлы видеозаписи, записанные на компактный диск – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «НИССАН ЛАУРЕЛЬ» государственный регистрационный знак (№), хранящийся у законного владельца Горькова Д.А. – оставить по принадлежности Горькову Д.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.
Председательствующий Н.М. Гуркова