ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Камко А.С., при секретаре судебного заседания Зайцеве Д.С., с участием государственных обвинителей – помощников Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Павловой Н.В., Зарайкиной В.В., защитника адвоката Баранник Е.Г., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Захарова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Захарова А. Е., (иные данные), судимого:
(дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
(дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Захаров А.Е., (дата) в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, находясь на участке местности с географическими координатами (иные данные) (иные данные), расположенном по адресу: (адрес), достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств законодательством Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, оборвал с обнаруженного куста наркотикосодержащего растения конопля верхушечные части и листья, поместив их в металлическую тарелку, после пролил ацетоном и выпарил содержимое на костре, тем самым изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 2,36 грамма. Данное указанное наркотическое средство Захаров А.Е. смешал с табаком, получив смесь измельченных частей растения табак и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) общей массой в высушенном виде 6,31 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее - Постановление (№)) является крупным размером, которое в указанный период времени и месте поместил в три бумажных свертка и незаконно, без цели сбыта стал хранить при себе в рюкзаке.
После этого, Захаров А.Е., (дата) в период с 08 часов 20 минут до 09 часов 30 минут, находясь на участке местности с географическими координатами (иные данные), расположенном по адресу: (адрес), действуя умышленно, сорвал верхушечные части и листья с ранее обнаруженного дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), количество которого в высушенном виде составило 16,1 грамма и в соответствии с Постановлением (№) является значительным размером, которое в указанный период времени и месте незаконно, без цели сбыта стал хранить при себе в рюкзаке.
Наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном виде составило 16,1 грамма в значительном размере, а также смесь измельченных частей растения табак и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) общей массой в высушенном виде 6,31 грамма в крупном размере Захаров А.Е. продолжил хранить при себе в рюкзаке до момента его задержания сотрудниками полиции в 18 часов 50 минут (дата) и обнаружения вышеуказанных наркотических средств сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (дата) в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, проведенного в купе (№) вагона (№) пассажирского поезда (№) сообщением «Владивосток - Советская Гавань» на перегоне станций «Комсомольск-Пивань» в Центральном округе г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
В ходе предварительного, а также судебного следствия Захаров А.Е. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Из показаний Захарова А.Е. в судебном заседании, а также из оглашенных и исследованных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 39-45, 54-56), следует, что (дата) в утреннее время он находился в лесном массиве в районе (адрес), где обнаружил куст растения конопли, из которого решил изготовить наркотическое средство для личного потребления. После того, как он в (адрес) приобрел ацетон, вернувшись около 08 часов в место обнаружения куста конопли, оборвал с него верхушечные части. Затем около 08 часов 20 минут он пролил сложенные в платок части ацетоном и выпарил содержимое в миске на костре, а оставшееся средство он смешал с табаком и поместил его в три свертка, которые в пакете положил в рукав куртки, поместив ее в рюкзак. Затем он оборвал верхушечные части растения конопли и сложил их в пакет, который также поместил в рюкзак. После около 09 часов 30 минут он направился домой к месту жительства, а (дата) в 18 часов 35 минут он прибыл на поезд по маршруту «Владивосток – Советская Гавань», чтобы направится в (адрес). Вышеуказанные наркотические средства также находились при нем рюкзаке. При посадке в вагон поезда к нему подошли сотрудники полиции и, поскольку от него исходил запах алкоголя, пригласили в служебное купе. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов, он ответил отрицательно. Далее сотрудник провел личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых в его рюкзаке были обнаружены три свертка и один пакет с наркотическими средствами. По результатам досмотра сотрудник составил протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи.
Кроме признания вины Захаровым А.Е., его виновность в совершении преступления установлена следующими доказательствами.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1, л.д.60-62), он работает полицейским ППСП Комсомольского ЛО МВД на транспорте. (дата) он вместе с полицейским Свидетель №2 заступил на смену для сопровождения пассажирского поезда (№) сообщением «Владивосток - Советская Гавань». Около 18 часов 35 минут они заметили при посадке в поезд мужчину (позднее установлено – Захарова А.Е.) с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя, нарушение речи). В связи с этим вместе с Захаровым они проследовали в служебное купе (№) вагона (№) для привлечения к административной ответственности. После было принято решение провести личный досмотр Захарова и досмотр вещей. Досмотр проведен в присутствии двух понятых в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут. В ходе досмотра в рюкзаке обнаружена куртка, в рукаве которой находился полимерный пакет с бумажным свертком. Также в пакете находилась пачка из-под сигарет с двумя бумажными свертками. Содержимым свертков являлась растительная масса. Также в рюкзаке, в пакете с продуктами питания был обнаружен прозрачный пакет с растениями. Все указанные предметы были изъяты и упакованы, протокол подписан всеми участниками. Изъятие имело место в период движения поезда по территории г. Комсомольска-на-Амуре.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе производства предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.63-65), следует, что последний работает инспектором ППСП Комсомольского ЛО МВД на транспорте, сообщил о проведении (дата) личного досмотра Захарова А.Е. и изъятии свертков с растительной массой. Дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №1
Свидетель Свидетель №3 в своих показаниях (даны в ходе производства предварительного следствия и оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, т.1, л.д.66-69) указал, что (дата) он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Захарова А.Е. На предложение сотрудника полиции выдать запрещенные вещества и предметы Захаров сообщил об отсутствии таковых при нем. В ходе досмотра в куртке, которая находилась в рюкзаке, были обнаружены три бумажных свертка. На вопрос о содержимом свертков Захаров сообщил, что в них содержится наркотическое средство. Также в рюкзаке обнаружен пакет с содержимым зеленого цвета. Все обнаруженные свертки и пакет сотрудник полиции изъял и опечатал, составив протокол.
Согласно протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от (дата) (т.1, л.д.5), из рюкзака Захарова А.Е. изъяты три бумажных свертка и пакет с веществом растительного происхождения.
Из заключения эксперта (№)С от (дата) (т.1, л.д.82-87) следует, что представленная растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составила 16,1 г.
Из заключения эксперта (№)С от (дата) (т.1, л.д.94-101) следует, что представленная растительная масса с признаками пропитки веществом со специфическим запахом, массой - 3,15 г., 4,43 г., 0,35 г. является измельченными частями растения табак, пропитанными наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в растительной массе с признаками пропитки веществом, в пересчете на постоянную массу составила 0,94 г., 1,32 г., 0,10 г. Общая масса измельченных растений табак и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде при температуре 110°С до постоянной массы составила – 2,51 г., 3,53 г., 0,27 г. для объектов 1-3.
Изъятые полимерный пакет с сухой зеленой массой, три бумажных свертка с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), металлический напёрсток, пачка из-под сигарет осмотрены в соответствии с протоколами от (дата) (т.1, л.д. 103-106, 110-113), приобщены в качестве вещественных доказательств постановлениями следователя от (дата) (т.1, л.д.107-108, 114-115).
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Захарова А.Е. в совершенном им преступлении.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Оценивая показания подсудимого Захарова А.Е., суд признает их достоверными, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласуются с ними, дополняют их, и не противоречат им, и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, нет оснований не доверять им и эти показания принимаются в качестве доказательств по делу.
Анализ показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности свидетелей установлены в ходе предварительного и судебного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывают. Противоречий между показаниями свидетелей и подсудимого суд не усматривает. Оснований для оговора Захарова А.Е. судом не установлено.
Оценивая заключения эксперта, суд приходит к выводу об их достоверности. Экспертизы проведены надлежащим лицом, имеющим соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ, полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Выводы эксперта соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертом даны ответы на все постановленные вопросы. Количество наркотического средства (в том числе, смеси) определено после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия. Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при проведении экспертиз и оформлении ее результатов судом не установлено.
Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Захарова А.Е. в совершенном им преступлении. Вина Захарова А.Е. в совершении преступления полностью установлена и доказана.
Крупный и значительный размеры наркотического средства, изъятого сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра, суд признает исходя из положений Постановления Правительства РФ от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
В добровольном порядке, по инициативе самого подсудимого, наркотические средства не выдавались, изъяты сотрудником полиции в ходе личного досмотра. У Захарова А.Е. не было намерения добровольно сдать (выдать) наркотические средства. Оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.
Суд квалифицирует действия Захарова А.Е. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Поведение подсудимого Захарова А.Е. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела (в том числе, заключения эксперта (№) от (дата)), суд признает Захарова А.Е. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
При назначении наказания, суд, руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Захарову А.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, а также его личность. Суд также учитывает семейное положение подсудимого, последний по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (представил органу следствия информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указав, в том числе, сведения об обстоятельствах приобретения и изготовления наркотического средства), наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие расстройств), оказание помощи, в том числе, материальной близкому родственнику (матери).
Обстоятельств, отягчающих наказание Захарова А.Е., не установлено.
С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого Захарова А.Е., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление последнего невозможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.
Основания для применения условного осуждения отсутствуют, поскольку в силу ст. 73 ч. 1 п. «б» УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении за совершение умышленного преступления.
Дополнительные виды наказаний суд считает необходимым подсудимому не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты и при отбытии основного вида наказания в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Судом установлено, что Захаров А.Е. совершил инкриминируемое преступление в период испытательного срока по приговорам Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) и (дата), в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение по указанным приговорам отменить, и окончательно назначить наказание по правилам ст.ст. 70,71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по вышеуказанным приговорам к наказанию, назначенному по данному приговору.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Захарову А.Е. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы и необходимости обеспечения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда. Семейное положение, род занятий, состояние здоровья, иные данные о личности Захарова А.Е. не препятствуют его содержанию под стражей.
Время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Захарова А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) и (дата) отменить.
В соответствии со ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) и (дата), окончательно назначив Захарову А. Е. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Захарова А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взять Захарова А.Е. по данному уголовному делу под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Захарова А.Е. под стражей в период с (дата) до вступления приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), растительную массу, являющуюся измельченными частями табак, пропитанными наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), изъятые в ходе личного досмотра у Захарова А.Е.; металлический наперсток, пачку из-под сигарет «Camel» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.
Председательствующий Камко А.С.