ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Камко А.С., при секретаре судебного заседания Зайцеве Д.С., с участием государственного обвинителя - помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Зарайкиной В.В., защитника адвоката Шалягиной Н.А., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Ринковского В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ринковского В. С., (иные данные), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ринковский В.С. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Ринковский В.С., (дата) около 11 часов 30 минут, находясь в месте с географическими координатами (иные данные), расположенном вблизи Хехцирского заповедника в (адрес), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, оборвал с обнаруженных кустов растений конопли верхушечные части и листья, поместив их в полимерный пакет. После чего, Ринковский В.С. (дата) в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в месте с вышеуказанными географическими координатами, действуя умышленно, поместил сорванные части дикорастущей конопли в металлическую емкость, далее залил растворителем и после выпарил, тем самым, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 2,11 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое в указанный период времени и месте поместил в шприц и незаконно, без цели сбыта стал хранить до (дата) по месту проживания: (адрес), поселение Корфовское, (адрес), тер. СНТ «Южное», (адрес).
Далее, Ринковский В.С., поместив вышеуказанное наркотическое средство в шприце в дорожную сумку, продолжив незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранить его при себе, (дата) в 07 часов 20 минут произвел посадку по адресу: (адрес) на пассажирский поезд (№) (вагон (№), место 2), следовавшего сообщением «Владивосток-Советская Гавань». В пути следования поезда Ринковский В.С. продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранить вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере до 17 часов 41 минуты (дата), то есть до прибытия на железнодорожный вокзал (адрес) по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) дальнейшего обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра (дата) в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут в служебном купе (№) вагона (№) указанного пассажирского поезда во время стоянки в г. Комсомольск-на-Амуре.
В судебном заседании подсудимый Ринковский В.С. в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Ринковскому В.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также то, что Ринковский В.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ринковский В.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ринковского В.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Поведение подсудимого Ринковского В.С. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать последнего вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
При назначении наказания подсудимому Ринковскому В.С. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Ринковскому В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту регистрации, а также положительную характеристику по месту работы. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (представил органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, указав в том числе, на обстоятельства и место изготовления наркотического средства).
С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа, и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности. С учетом имущественного положения подсудимого Ринковского В.С., наличия постоянного источника дохода, оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.
В отношении Ринковского В.С. мера пресечения не избиралась.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ринковского В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Реквизиты оплаты: (иные данные).
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: фрагмент фольги с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 2,01 грамма, фрагмент полимерного пакета и шприца, резинку черного цвета, упакованные в бумажный конверт, находящиеся в камере хранения Комсомольского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий Камко А.С.