ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Гаврилко Л.А., при секретаре судебного заседания Нечаевой Н.М., с участием государственных обвинителей Савченко Р.А., Некрасовой Ю.Ю., защитника – адвоката Люмчикова В.А., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Козлова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козлова В. А., (дата) г.р., (иные данные) судимый
(дата) (иные данные) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козлов В.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так, Козлов В.А. в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 45 минут (дата), находясь около (адрес), нашел банковскую карту (иные данные) (№), оформленную на имя Потерпевшей, утерянную последней, предположив, что на банковском счете указанной выше банковской карты находятся денежные средства, а также увидев, что указанная выше банковская карта оборудована функцией бесконтактной оплаты, в результате чего у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшей находящихся на банковском счете (иные данные) (№), оформленном на имя Потерпевшей, путем оплаты произведенных покупок.
Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшей и находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» (№), открытом на имя Потерпевшей, Козлов В.А., имея при себе банковскую карту (иные данные) (№), оформленную на указанный выше счет, с активной системой бесконтактной оплаты, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер, заранее зная то, что посредством бесконтактной оплаты можно оплатить приобретение товаров в магазине на сумму до 3000 рублей, не вводя пин-код банковской карты, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, покушался похитить денежные средства на общую сумму 70 475 рублей 13 копеек, принадлежащие Потерпевшей, находившиеся на банковском счете (иные данные) (№), оформленном на имя Потерпевшей, путем прикладывания указанной выше банковской карты к терминалам оплаты, осуществив следующие операции по переводу денежных средств с банковского счета (иные данные) (№), оплачивая приобретение товаров:
- в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 46 минут (дата) (местное время г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)) произвел 2 операции по оплате товаров на суммы 179 рублей 00 копеек, 397 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 576 рублей 99 копеек, находясь в помещении магазина (иные данные)», расположенном по адресу: (адрес)
- в период времени с 15 часов 49 минут по 15 часов 51 минут (дата) (местное время г.Комсомольска-на-Амура (адрес)) произвел 2 операции по оплате товаров на суммы 549 рублей 99 копеек, 1199 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 749 рублей 98 копеек, находясь в помещении магазина «(иные данные) расположенном по адресу: (адрес)
- в период времени с 16 часов 48 минут по 16 часов 50 минут (дата) (местное время г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)) произвел 2 операции по оплате товаров на суммы 1028 рублей 00 копеек, 1472 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 2 500 рублей 00 копеек, находясь в помещении магазина (иные данные) расположенном по, адресу: (адрес).
Козлов В.А., продолжая реализовывать единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшей, находящихся на банковском счете (иные данные) (№), пытаясь осуществить операцию по переводу денежных средств с банковской карты (№), поднес карту к терминалу оплаты с целью оплаты товаров:
- в период времени с 16 часов 54 минуты по 17 часов 00 минут (дата) (местное время (иные данные)) произвел операции по оплате товаров, находясь в помещении магазинов (иные данные) на сумму 399 рублей 99 копеек, расположенном по адресу: (адрес) и (иные данные) на сумму 190 рублей 00 копеек, расположенном по адресу: (адрес) а всего на общую сумму 589 рублей 99 копеек, но не смог оплатить товар и довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевшей, осознав, что утеряла банковскую карту и обнаружив преступные действия, Козлова В А. по переводу денежных средств, принадлежащих ей, в виде оплаты товара, перевела остаток денежных средств с банковского счета (иные данные) (№) на другой банковский счет.
В судебном заседании подсудимый Козлов В.А. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимого Козлова В.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.48-50, 130-132), согласно которым (дата) к 08 часов 00 минут он пришел на работу в (иные данные)», расположенный по адресу: (адрес) Примерно после 15 часов 00 минут, к концу рабочего дня он попросил Свидетель №1 сходить в магазин (иные данные) купить сигареты, он дал ему свою банковскую карту. Свидетель №1 направился в магазин «Бристоль», по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). В 15 часов 40 минут ему пришло уведомление, что была попытка оплатить в магазине (иные данные) но на карте было недостаточно средств. Он увидел данное уведомление и дошел с работы по направлению к магазину (иные данные) Они с Свидетель №1 встретились около работы, он сообщил, что на карте недостаточно средств, он сказал ему, что ошибся и дал не ту банковскую карту. После чего они с Свидетель №1 направились в магазин (иные данные) расположенный по адресу(адрес) По пути следования в магазин (иные данные) около (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), Свидетель №1 увидел банковскую карту и поднял ее, после чего он сказал Свидетель №1 дать ему банковскую карту, что Свидетель №1 и сделал, после чего он убрал ее в карман куртки. Банковская карта была зеленого цвета (иные данные) Когда они подошли к магазину (иные данные) по адресу(адрес). Свидетель №1 остался на улице. Он зашел в магазин и совершил покупку алкоголя одной оплатой, после чего позвал Свидетель №1 в магазин, спросил какие сигареты ему купить, после чего совершил вторую оплату, все оплаты он производил найденной банковской картой. Он осознавал, что указанная банковская карта не принадлежит Свидетель №1 и он совершает хищение денежных средств с банковского счета. Далее они вышли с Свидетель №1 из магазина, попрощались и он ушел. Далее он направился в сторону работы, по пути зашел в магазин (иные данные) находящийся по адресу(адрес) совершил две покупки, приобрел алкоголь, оплатил найденной банковской картой. После чего направился на место работы. Он закончил работу примерно в 16 часов 40 минут. После работы направился в ларек (иные данные) где найденной банковской картой совершил две оплаты за овощи и фрукты. После чего он направился в магазин (иные данные) где хотел приобрести продукты, но оплата не прошла, он вышел из магазина и направился в магазин табачной продукции, где хотел купить сигареты, но оплата опять не прошла и он ушел домой.
После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.
Кроме признательных показаний, вина Козлова В.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевшей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 8-9), согласно которым у нее была банковская карта (иные данные) номер карты не помнит, предоставить не может, так как банковскую карту переоформила и в настоящий момент у нее банковская карта (иные данные) (№). Расчетный счет (№), с которого списывались денежные средства, не изменился. (дата) 15 часов 23 минуты она выбежала из квартиры, расположенной по адресу: (адрес), и направилась на конференцию, банковская карта была при ней, в кармане, надетой на ней куртки. В 15 часов 30 минут она прибежала по адресу: (адрес), офисный центр (иные данные) Из здания она вышла в 16 часов 00 минут и отправилась в (иные данные) по адресу: (адрес) чтобы получить справку Ф.519 и оплатить капитальный ремонт данной квартиры. Она взяла данную справку, начала искать свою банковскую карту по одежде, надетой на ней, но её не обнаружила. На ее банковской карте было 70 450 рублей. После того как она вошла в приложение (иные данные) увидела, что сумма стала меньше и вошла в историю банка, там были транзакции, выполненные в магазинах (адрес). Там были покупки:
- в 15 часов 45 минут в магазине (иные данные) на сумму 179 рублей;
- в 15 часов 46 минут в магазине (иные данные) на сумму 397 рублей 99 копеек;
- в 15 часов 49 минут в магазине (иные данные) на сумму 549 рублей 99 копеек;
- в 15 часов 51 минуту в магазине (иные данные) на сумму 1199 рублей 99 копеек;
- в 16 часов 48, минут магазине (иные данные) на сумму 1 028 рублей;
- в 16 часов 50 мин. в магазине (иные данные) сумма 1 472 рубля.
После чего она перевела оставшиеся денежные средства на свою другую банковскую карту сумму в размере 65 648 рублей 16 копеек. Также после перевода денежных средств с банковской карты попытались совершить 2 покупки: в 16 часов 54 минуты в магазине (иные данные) на сумму 399 рублей 99 копеек; в 17 часов 00 минут в магазине (иные данные) на сумму 190 рублей. В результате преступных действий ей причинен материальный ущерб на сумму 4 826 рублей 97 копеек.
показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 36-38) согласно которым, (дата) он пришел на отработку в 08:00 часов, примерно после 15:00 часов, к концу рабочего дня Козлов В.А. попросил его сходить в магазин (иные данные) и дал свою карту. Он направился в магазин (иные данные) который находится по адресу: (адрес). Там он собирался купить сигареты. Когда выбрал сигареты, приложил карту Козлова В.А., на ней не оказалось денежных средств. Около работы он встретил Козлова В.А., которому сообщил, что на его карте не хватило денежных средств, и они пошли обратно примерно в 15 часов 10 минут в (иные данные) так как он сказал, что дал не ту карту. Когда они проходили мимо (адрес), он увидел банковскую карту зеленого цвета, скорее всего это была карта (иные данные) она лежала на тротуаре. Он поднял ее, Козлов В.А. сказал: «Давай сюда», более ничего не пояснил и положил в карман. Когда они подошли к магазину (иные данные) по адресу: (адрес). Он остался на улице и ожидал Козлова В.А. Примерно через 2 минуты после того, как Козлов В.А. зашел в магазин, увидел через дверь, что он машет рукой, чтобы он зашел. Он зашел в магазин, Козлов В.А. спросил у него: «Какие сигареты куришь?» Он ответил Козлову В.А.: «Camel» желтый. Он попросил у продавца данные сигареты, оплатил, после чего передал сигареты. Какой картой расплачивался, он не видел. Они вышли из магазина с покупками, около магазина они попрощались и он ушел на остановку по адресу: (адрес)
показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 55-57) согласно которым, в магазине (иные данные) расположенном по адресу: (адрес), он работает в должности продавца-кассира с (дата). В помещении их магазина установлены камеры видеонаблюдения, в рабочем состоянии. Дата и время соответствует реальному времени. О том, что в их магазине произошло хищение денежных средств со счета банковской карты, он узнал от сотрудников полиции и готов выдать запись за (дата).
Также вина подсудимого Козлова В.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:
протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д.69-76), согласно которому осмотрен магазин (иные данные), расположенный по адресу(адрес), в котором имеются камеры видеонаблюдения в рабочем состоянии и терминал бесконтактной оплаты (иные данные)
протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д. 7-85), согласно которому осмотрен магазин (иные данные) расположенный по адресу: (адрес), в котором имеются камеры видеонаблюдения и терминал бесконтактной оплаты (иные данные)
протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д.86-92), согласно которому осмотрен магазин (иные данные) расположенный по адресу: (адрес), в котором имеются камеры видеонаблюдения и терминал бесконтактной оплаты.
протоколами выемки от (дата) (т.1 л.д.61-68) и осмотра предметов от (дата) (т.1 л.д.116-120), согласно которому у Свидетель №2 изъят и осмотрен с участием подозреваемого Козлова В.А. CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина (иные данные) расположенный по адресу: (адрес) где (дата) к мужчине худого телосложения, одетого в темную кепку, зеленые штаны и зеленую куртку, в очках, одетый в синюю куртку, и сложил в пакет приобретенные мужчиной в очках товары. Далее мужчина в очках выбрал сигареты и оплатил их, приложив зеленую банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты. Мужчина, одетый в синюю куртку, забрал сигареты и в 15:46:56 они с мужчиной в очках покинули магазин. Участвующий в осмотре Козлов В.А. опознал себя на видеозаписи, сообщив, что он расплачивался за покупки похищенной банковской картой. Постановлением от (дата) (т.1 л.д. 122) CD-диск с записями с камер видеонаблюдения признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 122).
протоколами выемки от (дата) (т.1 л.д.23-25) и осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д.26-29, 30), согласно которому у Потерпевшей изъята и осмотрена выписка по платежному счету (иные данные)» на имя Потерпевшей, номер счета (№), в которой предоставлены операции по платежному счету за (дата): в 15:45 часов на сумму 179 руб. и в 15:46 часов на сумму 397,99 руб. в супермаркете (иные данные); в 15:49 часов на сумму 549,99 руб. и в 15:51 часов на сумму 1 199,99 руб. в супермаркете (иные данные) в 16:48 часов на сумму 1 028 руб. и в 16:50 на сумму 1 472 руб. в супермаркете (иные данные). Постановлением от (дата) (т.1 л.д. 31) выписка по платежному счету признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.
протоколами выемки от (дата) (т.1 л.д.13) и осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д.14-20), согласно которому у Потерпевшей изъят и осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 12» в корпусе голубого цвета, а также приложение (иные данные) установленное в телефоне, при осмотре которого установлены списания денежных средств (дата): в 15:45 часов на сумму 179 руб. и в 15:46 часов на сумму 397,99 руб. в супермаркете Бристоль; в 15:49 часов на сумму 549,99 руб. и в 15:51 часов на сумму 1 199,99 руб. в супермаркете (иные данные); в 16:48 часов на сумму 1 028 руб. и в 16:50 на сумму 1 472 руб. в магазине «(иные данные)». Транзакции, которые не удалось провести (дата): в 16:54 часов в магазине «(иные данные)» на сумму 399,99 руб.; в 17:00 часов в магазине «(иные данные)» на сумму 190 руб. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевшей пояснила, что данные операции она не проводила. Постановлениями от (дата) (т.1 л.д. 20, 21) сотовый телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшей Потерпевшей протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д.100-106), согласно которому осмотрен ответ на запрос по движению денежных средств по счету 4081 7810 8400 1684 2582, принадлежащего Потерпевшей, из которого следует, что (дата) по указанному счету произведены следующие операции: в 15:45:31 часов на сумму 179 руб.; в 15:46:00 часов на сумму 397,99 руб.; в 15:49:07 часов на сумму 549,99 руб.; в 15:51:06 часов на сумму 1 199,99 руб.; в 16:48:13 часов на сумму 1 028 руб.; в 16:50:17 на сумму 1 472 руб. Постановлением от (дата) (т.1 л.д.107) ответ на запрос по движению денежных средств признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.
протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д.111-114), согласно которому осмотрен ответ на запрос по установлению дебетовых карт, из содержания которого следует, что владельцем банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) со счетом (№) является Потерпевшей Постановлением от (дата) (т.1 л.д.115) ответ на запрос по установлению дебетовых карт признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.
Распиской от потерпевшей Потерпевшей (т.1 л.д.51) о том, что она получила от Козлова В.А. денежные средства в сумме 4 826 руб., в счет возмещения ущерба.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Козлова В.А. в совершенном преступлении.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Давая оценку показаниям подсудимого Козлова В.А., суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Козлов В.А., допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания Козлова В.А. полученными с соблюдением требований УПК РФ.
Анализ показаний потерпевшего и свидетелей свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшему и свидетелям разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ. Личность потерпевшего и свидетелей установлена и сомнений у суда не вызывает. Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными потерпевшим и свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого.
Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Козлова В.А. в совершенном им преступлении.
Вина Козлова В.А. в совершении преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, так как Козлов В.А. осуществлял покупки путем безналичного расчета при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» с банковского счета (№), открытого на имя потерпевшей, используя бесконтактный способ оплаты, что осознавалось подсудимым, при этом довести до конца свои действия не смог по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено с корыстным мотивом.
Подтвержден квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер денежных средств, на которые был направлен умысел на хищение, превысил 5 000 рублей, и для потерпевшей с учетом ее материального положения ущерб является значительным.
Поведение подсудимого Козлова В.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Козловым В.А. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать последнего вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
При назначении наказания подсудимому Козлову В.А. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Козлову В.А. за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, который характеризуется по месту жительства посредственно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, а также влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, семейное положение, род занятий, состояние здоровья, возраст.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, состояние здоровья: наличие хронических заболеваний.
Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Козлову В.А. обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений по делу не имеется, исходя из смысла уголовного закона и разъяснений в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом установленных по делу фактических обстоятельств. Так, Козлов В.А. добровольно не являлся в правоохранительные органы, был вызван на допрос по подозрению в совершении преступления, после чего и дал показания, когда у органов предварительного следствия имелась информация о его причастности к совершению преступления. Козлов В.А. не сообщал органам следствия информацию, которая ранее им не была известна.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.
С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого Козлова В.А., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исправление последнего невозможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения к Козлову В.А. правил ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы у суда не имеется в силу ч.5 ст. 18 УК РФ. Также с учетом отягчающего наказание обстоятельства нет оснований для снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Также как не имеется оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, оснований для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания не имеется.
Суд не находит целесообразным, применение к Козлову В.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания в виде лишения свободы.
Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания у суда нет.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1,2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлен опасный рецидив, т.к. совершил тяжкое преступление, при этом ранее осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимого не препятствуют этому.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Козлова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Козлова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взять Козлова В.А. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Козлова В.А. под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «Redmi 12» считать возвращенным потерпевшей Потерпевшей, выписку по платежному счету, выписку о движении денежных средств, ответ на запрос о дебетовой карте, оптический диск (CD-диск) с записями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционным судом, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Гаврилко