ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.А.
при секретаре судебного заседания У.И.С., с участием:
государственного обвинителя заместителя Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Ш.П.А., защитника – адвоката К.И.В.
подсудимого Рева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рева А.А., (дата), уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Хабаровский край, г. (адрес), со средне-специальным образованием, холостого, работающего СЛД (иные данные), военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Рева А.А. обвиняется в том, что, являясь работником СЛД «Амурское» филиала Дальневосточный ООО «ЛокоТех-Сервис», занимая должность токаря 6 разряда, обязанный, в соответствии с ч. 3 п. 3.2 п.п. 19 должностной инструкции токаря 6 разряда подразделения Участок ремонтно-заготовительный (1 группы), проходить периодический медицинский осмотр, (дата) в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), посредством сети интернет, через приложение «Телеграмм» воспользовался предложением неустановленного в ходе дознания лица о продаже положительного заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу (№)н за денежное вознаграждение в размере (иные данные) и проследовал к терминалу оплаты, расположенному по адресу :(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), при помощи которого, осуществил перевод денежных средств в размере (иные данные) на счет электронного кошелька «Юмани».
(дата) около 15 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 50.543341 с.ш. 136.985975 в.д. в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), получил за (иные данные) от неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельное заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу (№)н от (дата) на свое имя, дающее ему право на основании ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации, на осуществление трудовой деятельности в качестве токаря 6 разряда СЛД «Амурское» филиала Дальневосточный ООО «ЛокоТех-Сервис». тем самым приобрел в целях использования поддельный иной официальный документ предоставляющий права.
В период с (дата) по (дата) с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Рева А.А., находясь по адресу (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), предоставил в отделение кадров СЛД «Амурское» филиала Дальневосточный ООО «ЛокоТех-Сервис», заведомо поддельный иной официальный документ-заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу (№)н от (дата) на свое имя, содержащее заведомо ложные сведения о том, что (дата) Рева А.А. прошел периодический медицинский осмотр в частном учреждении здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина», предоставляющий Рева А.А. право на дальнейшее осуществление трудовой деятельности в качестве токаря 6 разряда СЛД «Амурское» филиала Дальневосточный ООО «ЛокоТех-Сервис».
Действия Рева А.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство, которое поддержал подсудимый, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Рева А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, содействовал правоохранительным органам при расследовании данного уголовного дела, с целью загладить вред, причиненный своими действиями, добровольно передал пожертвования в виде материальной помощи в адрес центра помощи детям «Ш.Н.Г.». Последствия прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующему основанию в связи с деятельным раскаянием подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив сведения о личности подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.
Ст.75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления данное лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что Рева А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, единственно возможным в его ситуации способом - путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, обратился с явкой с повинной, принял меры к заглаживанию вреда путем передачи материальной помощи в ЦПД «Ш.Н.Г.». Таким образом, вследствие деятельного раскаяния Рева А.А. перестал быть общественно опасным.
Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется, как по месту работы, так и по месту жительства, на учете врача психиатра и у врача нарколога не состоит, суд считает, что уголовное дело может быть прекращено на основании ст. 28 УПК РФ, а подсудимый освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 75 УКРФ.
В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ. Прекращение уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении подсудимого – подписка о невыезд и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Рева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
По вступлению постановления в законную силу, справку по кредитной карте, сотовый телефон марки «Honor» с выписками из мобильного приложения «Альфа-Банк», считать переданными по принадлежности, копии и фотографии хранить в материалах уголовного дела.
-заключение медицинского осмотра (обследования) по приказу (№)н, выданного ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» (дата) на имя Рева А.А., (дата) г.р. - хранить при уголовном деле.
- акт об уничтожении печатей и штампов от (дата) (№), переданный на ответственное хранение Б.В.С. – считать возращенным по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.А. Ефремова