ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Тобольск 24 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка №6 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области Орлицкий И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Кротовой Елены Васильевны, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> русским языком владеющей, замужней, не имеющей иждивенцев, не имеющей хронический заболеваний и инвалидности, работающей в ИП Кротова Е.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
- 23.06.2025 по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
УСТАНОВИЛ:
Кротова Е.В., <АДРЕС>, уклонилась от отбывания обязательных работ, назначенных ей постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по делу № 5-428/2024-6м от 24.09.2024г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вступившего в законную силу 05.10.2024 г.
Кротова Е.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признала, пояснила, что от отбытия наказания в виде обязательных работ не уклонялась. Отбывать наказания в виде обязательных работ не может по состоянию здоровья. Заявила устное ходатайство о проведении медицинской экспертизы состояния здоровья.
Частью 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбытия наказания в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Кротовой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом от <ДАТА6> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении Кротовой Е.В. в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 24.09.2024г., согласно которого Кротова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное постановление Кротова Е.В. не обжаловала. Постановление вступило в законную силу 05.10.2024 г. С заявлением об отсрочке отбытия наказания Кротова Е.В. не обращалась
- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 14.10.2024 г., согласно которого в Тобольском МОСП в отношении должника Кротовой Е.В. возбужденно исполнительное производство № 347251/24/72010-ИП по факту отбытия наказания в виде обязательных работ. Кротова Е.В. в срок не позднее 24.10.2024 г. должна приступить к отбытию наказания в ООО «УК 7 ключей». С постановлением Кротова Е.В. лично ознакомлена 13.03.2025г.;
- постановлением о направлении лица к месту отбытия наказания от 13.03.2025, согласно которого Кротова Е.В. направлена в ООО «УК 7 ключей» для отбытия наказания в виде обязательных работ. Копию постановления Кротова Е.В. получила 13.03.2025;
- постановлением о направлении лица к месту отбытия наказания от 16.05.2024 г, согласно которого Кротова Е.В. направлена в ООО «УК 7 ключей» для отбытия наказания в виде обязательных работ. Копию постановления Кротова Е.В. получила
- предупреждением, согласно которому Кротова Е.В. предупреждена об ответственность за уклонение от отбывания административного наказания в виде обязательных работ;
- сообщением <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому Кротова Е.В. уклоняется от отбывания административного наказания в виде обязательных работ. К отбытию наказания в виде обязательных работ не приступила;
- сведениями ООО УК «7 ключей» <НОМЕР> от <ДАТА13>, Кротова Е.В, к отработке по исполнительному производству <НОМЕР> не приступала;
- сведениями АО «Партет» от <ДАТА13>, Кротова Е.В, в организацию для отработки административного наказания не обращалась.
Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.
Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ.
Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).
Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Кротовой Е.В. в содеянном административном правонарушении доказана, и ее действия квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ.
Заявленное устное ходатайство Кротовой Е.В. о проведении медицинской экспертизы состояния физического и психологического здоровья удовлетворению не подлежит в виду следующего:
По смыслу ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ экспертиза по делу об административном правонарушении назначается лишь в том случае, если при производстве по делу возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.
Исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, в том числе выписной эпикриз из стационарной карты больного <НОМЕР>, указывает на нахождение Кротовой Е.В. в стационаре в период с 10.07.2025 по 18.07.2025. Противопоказания, препятствующих к отбытию наказания в виде обязательных работ не содержит. Так же Кротовой Е.В. суду не представлены достаточные и достоверные доказательства свидетельствующие о невозможности отбытия наказания в виде обязательных работ.
Таким образом, оснований для назначения и проведения по делу экспертизы в порядке, предусмотренном ст. 26.4 КоАП РФ отсутствуют.
Кроме того, в соответствии со статьей 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Судебные приставы-исполнители ведут учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учет отработанного ими времени.
Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.
С указанным ходатайством Кротова Е.В. не обращалась.
Доводы Кротовой Е.В. о том, что по состоянию здоровья последняя не может отбывать обязательные работы, подлежат отклонению, поскольку какие-либо медицинские документы, подтверждающие наличие у Кротовой Е.В. противопоказаний по состоянию здоровья к физическому труду, материалы дела не содержат, в представленых медицинских документах такие выводы отсутствуют. Обстоятельств, предусмотренных частью 7 статьи 32.12 КоАП РФ, освобождающих от отбывания обязательных работ, по материалам дела не усматривается.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений Кротова Е.В. привлекалась к административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кротову Елену Васильевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
Отбывание наказания Кротовой Е.В. назначить в изоляторе временного содержания г. Тобольска.
Срок наказания Кротовой Е.В. исчислять с момента фактического помещения в изолятор временного содержания г. Тобольска.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья И.Е. Орлицкий