ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 года с. Баргузин
Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Цыбиков Б-М.Б., изучив в порядке подготовки к рассмотрению протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Клокова Сергея Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Баргузинский районный суд Республики Бурятия поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Клокова С.И.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Клоков С.И. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в магазине ТГ «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, взял банку энергетика «HOTCAT» емкостью 0,45 л. по цене 91,99 руб., при этом открыл банку энергетика и не расплатился за товар, т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 7.27 КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Как следует из разъяснений, данных в абз. 3 п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальныхдействий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ (абз. 5 п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, административное расследование не производилось, поскольку объяснения у привлекаемого лица Клокова С.И., свидетеля ФИО1 отобрано ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия составлен ДД.ММ.ГГГГ. Более никаких процессуальных действий не осуществлялось.При этом протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия на основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Клокова Сергея Ивановича, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия.
Судья Б-М.Б. Цыбиков