ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов к <ФИО3> о взыскании пени по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО3> пени по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с сентября 2024 года по октябрь 2025 года в размере 302,14 руб., расходов по оплате госпошлины - 4 000 руб.
Представитель Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов <ФИО4>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой пени и 30: государственной пошлины в размере 1200 руб., также просила вернуть оставшуюся часть государственной пошлины в размере 2 800 руб.
Ответчик <ФИО3> участия в судебном заседании и не принимала, надлежащим образом извещена о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 и п. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ последствия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены и понятны.
Таким образом, мировой судья принимает отказ Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участников процесса.
Производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Истец, при обращении с заявлением об отказе от исковых требований, в связи с оплатой задолженности, представил сведения об оплате ответчиком государственной пошлины в размере 1200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов к <ФИО3> о взыскании пени по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов к <ФИО3> о взыскании пени по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) руб. 00 коп., уплаченную при подаче иска и внесенную на счет Казначейства России (ФНС России), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР> в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) руб. 00 коп., по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп., по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Определение не вступило в законную силу
Копия верна. Мировой судья