ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО3> обратилась в суд с названным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО4> убытки, причиненные заливом квартиры в размере 40 730 руб., рапсходы на проведение внесудебной оценки в размере 11 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец <ФИО3> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. О передаче гражданского дела по подсудности оставила на усмотрение суда.
Третье лицо <ФИО5> в судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела оставил на усмотрение суда.
Ответчик <ФИО4> участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии не просил, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).
Истец обратился в суд с иском по месту жительства ответчика по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 67, кВ. 98.
Вместе с тем, согласно сведениям МВД России, <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, с <ДАТА3> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Тимино, ул. <АДРЕС>, д. 4.
Указанный жилой дом, с данным адресным ориентиром, в границах территории судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> не находится, поскольку относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Тарском судебном районе <АДРЕС> области.
Таким образом, указанное исковое заявление принято мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> к своему производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Тарском судебном районе <АДРЕС> области (646530, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16).
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение пятнадцати дней посредством подачи частной жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>