ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
04 июня 2026 г. рп. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А., при секретаре судебного заседания Рыбалкиной В.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Щербакова Н.К., подсудимого Медетханова Т.С., защитника – адвоката Ягайлова С.Л., представившего удостоверение № 1468 и ордер №10852 от 12.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Медетханова Т.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Медетханов Т.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут 09.03.2026 Медетханов Т.С. пребывая в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголем, находясь в квартире № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно с кресла в зальной комнате похитил сотовый телефон марки «Redmagic 11 Pro», модель «NX809J», IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 106 778,42 рублей, принадлежащий Михайлицину М.В., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности для Михайлицина М.В. не представляющей. С похищенным имуществом Медетханов Т.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Медетханов Т.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что он консультировался с защитником, и осознаёт порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.
В судебном заседании подсудимый признал, что совершил действия, указанные в описательной части обвинительного заключения, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Михайлицин М.В. (заявление от 17.04.2026, том 1 л.д. 126), не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд, заслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, условия для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.
Действия Медетханова Т.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания Медетханов Т.С. вел себя адекватно, отвечал на задаваемые вопросы в соответствии с их содержанием, с учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: объяснение от 16.03.2026 (л.д. 10), которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного признает совершение Медетхановым Т.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как судом установлено, что преступление Медетхановым Т.С. совершено в состоянии алкогольного опьянения, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших совершение данного преступления, так как данное состояние сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению данного деяния, о чем в судебном заседании подтвердил и подсудимый.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи и приходит к выводу о необходимости назначения наказания Медетханову Т.С. в виде обязательных работ.
С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Медетханова Т.С. от наказания, судом не установлено.
Меру пресечения в отношении Медетханова Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.
На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmagic 11 Pro», модель «NX809J», IMEI 1: №, IMEI 2: № и коробка из-под него – подлежат возвращению Михайлицин М.В.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Медетханова Т.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Медетханова Т.С., до дня вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней, по вступлению – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Redmagic 11 Pro», модель «NX809J», IMEI 1: №, IMEI 2: № и коробка из-под него – вернуть Михайлицину М.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу (в случае её подачи).
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья А.А. Иващенко