ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 июля 2026 г. рп. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А., при секретаре судебного заседания Рыбалкиной В.Д., а также ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Е.А., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Солнечного района Хабаровского края Щербакова Н.К., Ивушкова С.В., подсудимого Лепешкина О.В., защитника – адвоката Будника А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лепешкина О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, невоеннообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Лепешкин О.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Лепешкин О.В. пребывая в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголем, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем срыва навесного замка со входной калитки проник на земельный участок (кадастровый №) и впоследствии незаконно проник в дачный дом, расположенный около 50 метрах по направлению на север от жилого <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, от куда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор марки «Haier», модель 32 Smart TV BX стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Заикину А.А. С похищенным имуществом Лепешкин О.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержал.
В судебном заседании Лепешкин О.В. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Заикин А.А. (заявление от ДД.ММ.ГГГГ, том 1 л.д. 122), не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Лепешкину О.В. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными стороной обвинения. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Действия Лепешкина О.В. суд квалифицирует по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания Лепешкин О.В. вел себя адекватно, отвечал на задаваемые вопросы в соответствии с их содержанием, с учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи и приходит к выводу о необходимости назначения наказания Лепешкину О.В. в виде обязательных работ.
С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Лепешкина О.В. от наказания, судом не установлено.
Меру пресечения в отношении Лепешкина О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.
На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательств – телевизор марки «Haier», модель 32 Smart TV BX, – подлежит возвращению Заикину А.А.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Лепешкина О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лепешкина О.В., до дня вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней, по вступлению – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – телевизор марки «Haier», модель 32 Smart TV BX, – вернуть Заикину А.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу (в случае её подачи).
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья А.А. Иващенко