ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года п. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Столяровой А.А., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Солнечного района Ивушкова С.В., защитника: адвоката ННО КА «Солнечная» в Хабаровском крае Ягайлова С.Л., действующего на основании удостоверения № № и ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Гуськова И.А., при секретаре судебного заседания Александровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гуськова И.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гуськов И.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
03.03.2026 в период времени с 10:00 до 15:30, Гуськов И.А., находясь в квартале № выделе № Среднеамгуньского участкового лесничества КГКУ «Амгуньское лесничество» филиал Амгуньское лесничество Солнечного муниципального округа Хабаровского края, желая заготовить древесину Г.К.И. для топки печи, не осведомленному о преступных намерениях последнего, не имея на то разрешительных документов, достоверно зная, что его действия являются незаконными, в нарушение ст.23.3, ч.2,3 ст.25, ст.26, ч.8 ст.29, ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, а также п.3, 4, 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденными Приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993 (ред. от 17.10.2022) "Об утверждении Правил заготовки древесины", используя находящуюся при нем бензопилу марки <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью заготовки древесины для топки печи, путем отделения ствола дерева от его корня, спилил 27 сырорастущих деревьев породы лиственница общим объемом 25,81 м3, причинив согласно постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (ред. от 18.12.2020), а также постановлению Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с применением коэффициента № 3,4 ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в размере 616 859 руб., что относится к особо крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Гуськов И.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Показания, данные на предварительном следствии, подтвердил. Гражданский иск признал в полном объеме, пояснив, что часть суммы ущерба в размере 80 000 руб. им оплачена.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении установлена как признательными показаниями самого подсудимого, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.
В соответствии с оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Гуськова И.А., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, 03.03.2026 в 10:00 ему позвонил двоюродный брат Г.К.И. и попросил привезти дрова для растопки печи, так как знал о наличии у него лицензии на вырубку леса. Однако на тот момент разрешительные документы у него отсутствовали, но он об этом не сказал и согласился. После чего он позвонил своему родному брату Г.И.А. и попросил автомобиль <данные изъяты> г/н №. Забрав автомобиль, дома он взял бензопилу <данные изъяты> и положил в кузов <данные изъяты>, после чего примерно в 11:00 направился из п.Березовый в с.Тавлинка в лесной массив. Не доезжая до р.Вели, он повернул налево и заехал вглубь леса. Проехав примерно 4 км, он обнаружил участок, на котором произрастали деревья породы лиственницы. Достав бензопилу, он стал производить незаконную рубку деревьев, спилив всего 27 деревьев, на тот момент было примерно 13:00 час. Потом он распилил деревья на бревна, которых получилось 42 шт. и загрузил их в кузов <данные изъяты>. Далее примерно в 15:30 он привез дрова Г.К.А. по адресу: <адрес> и выгрузил, сказав брату, что данные дрова он купил. Вину в незаконной рубке деревьев он признает полностью, обязуется полностью возместить ущерб лесному фонду РФ, часть ущерба в размере 80000 руб. он возместил (т.1, л.д. 82-86, 175-177).
После оглашения показаний, подсудимый Гуськов И.А. полностью их подтвердил.
Изложенное также подтверждается протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 15.06.2026, согласно которому подозреваемый Гуськов И.А., в присутствии защитника, находясь около дорожного знака 5.23.1 «Наименование объекта р.Вели», расположенном в 4,4 км от здания ПП № 1 (дислокация п.Березовый) ОМВД России «Солнечный», указал в сторону лесного массива, пояснив, что на участке местности, расположенном на расстоянии 1,6 км от данного дорожного знака в сторону лесного массива, он 03.03.2026 при помощи бензопилы марки <данные изъяты> незаконно спилил 27 деревьев породы лиственница (т.1, л.д.146-150).
Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении установленного судом преступления, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего и свидетелей.
Из показаний представителя потерпевшего П.Р.В. следует, что в КГКУ «Амгуньское лесничество» он работает в должности руководителя, на основании доверенности от 18.03.2026 представляет интересы министерства лесного хозяйства и переработки Хабаровского края. 04.03.2026 от лесничего Средне-Амгуньского участкового лесничества филиала «Амгуньское лесничество» КГКУ «Амгуньское лесничество» Г.С.Г. поступил акт о лесонарушении № №, согласно которому 04.03.2026 ею совместно с лесником К.А.И. было проведено патрулирование с целью предупреждения, выявления и пресечения нарушений лесного законодательства на территории Амгуньского лесничества по маршруту № 9. В ходе мероприятия в квартале № № выделе № № Средне-Амгуньского участкового лесничества Амгуньского лесничества Солнечного муниципального округа Хабаровского края, имеющего координаты: широта <данные изъяты>; долгота <данные изъяты>, на общей площади 0,3 га было выявлено и указано в акте нарушение лесного законодательства в виде незаконной рубки деревьев в количестве 27 штук породы лиственница: 4 штуки диаметром 24 объемом 2,44 м3, 11 штук диаметром 28 объемом 9,57 м3, 12 штук диаметром 32 объемом 11,8 м3 по ставке платы 70,38 руб. на основании постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007, с учетом начисления 100-кратного коэффициента незаконно срубленной древесины (защитные леса) на основании постановления Правительства РФ № 1730 от 29.11.2018, а также с применением коэффициента 3,4 на основании постановления Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022, тем самым причинен ущерб на сумму 616 859 руб. В акте было указано, что незаконную рубку деревьев совершил Гуськов И.А. Гражданский иск поддерживает, просит взыскать с учетом частичной оплаты в размере 80000 руб. ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в размере 536859 руб. (т.1, л.д.108-110).
Согласно оглашенных показаний свидетеля Г.С.Г.., 04.03.2026 она совместно с лесником К.А.И. осуществляли патрулирование территории Амгуньского лесничества, в ходе которого в квартале № № выделе № № Средне-Амгуньского участкового лесничества Амгуньского лесничества Солнечного муниципального округа Хабаровского края на общей площади 0,3 га было выявлено нарушение лесного законодательства в виде незаконной рубки деревьев в количестве 27 штук породы лиственница. В ходе осмотра было установлено, что валка деревьев по характерному спилу на пнях проводилась с применением бензомоторной пилы, следы спилов на пнях были свежие. На месте незаконной рубки находились вершины, ветви от сваленных деревьев породы лиственница. Рубка проводилась примерно в период с февраля по март 2026 года. О данном факте было сообщено заведующему филиалом «Амгуньское лесничество» Ч.А.Я. который сделал сообщение в ОМВД России «Солнечный». 05.03.2026 в процессе совместного расследования лесонарушения с сотрудниками ОМВД был выявлен лесонарушитель. Древесина находилась по адресу: <адрес>. На осмотр нарушения выехали совместно с Гуськовым И.А., который указал на место, где он при помощи бензопилы марки <данные изъяты> совершил незаконную рубку; какой либо договор на рубку древесины у него отсутствовал. По данному факту ею был составлен акт о лесонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она ошибочно указала, что вид выявленного нарушения – повреждение деревьев до степени прекращения роста, на самом деле видом является незаконная рубка (т.1, л.д.120-123).
Свидетель К.А.И.. дал аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании (т.1, л.д.116-119).
Из показаний свидетеля Ч.А.Я. также оглашенных по ходатайству прокурора, следует, что работает в должности заведующего филиала «Амгуньское лесничество». 04.03.2026 от лесничего Г.С.Г. ему стало известно, что 04.03.2026 во время осуществления патрулирования лесов патрульной группой в составе Г.С.Г. и К.А.И. в квартале № № выделе № № Средне-Амгуньского участкового лесничества Амгуньского лесничества Солнечного муниципального округа Хабаровского края на общей площади 0,3 га было выявлено нарушение лесного законодательства в виде незаконной рубки деревьев в количестве 27 штук породы лиственница. По данному факту им было сделано сообщение в ОСВД России «Солнечный» (т.1, л.д. 126-128).
Согласно оглашенных показаний свидетеля Г.С.С. она проживает с мужем Г.К.И. 03.03.2026 в дневное время к ним домой приехал двоюродный брат ее мужа Гуськов И.А. на а/м марки <данные изъяты> и привез дрова, а именно бревна в количестве примерно 43 штук, которые выгрузил около двора. От своего мужа ей стало известно, что он попросил Гуськова И.А. привезти им домой дров для растопки печи. 05.03.2026 к ним домой приехали сотрудники полиции, которые изъяли данные бревна и сообщили о том, что они были срублены незаконно (т.1, л.д.129-131).
Из оглашенных показаний свидетеля Г.К.И.., он проживает с супругой Г.С.С. в <данные изъяты>. В п.Березовый у него есть двоюродный брат Гуськов И.А. 03.03.2026 он позвонил брату и попросил его привезти дров для растопки печи, так как думал, что у него имеется лицензия на вырубку леса, после чего Гуськов И. приехал к нему на автомобиле <данные изъяты> в кузове которого находились распиленные деревья (бревна) в количестве 42 шт. Данные бревна он выгрузил около его дома, никакие денежные средства за них не платил. 05.03.2026 к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что бревна, которые ему привез Гуськов И., были им незаконно срублены в лесном массиве. После этого бревна были изъяты сотрудниками полиции, он их добровольно выдал (т.1, л.д. 133-135).
Согласно показаниям свидетеля Г.И.А. у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. В п.Березовый у него проживает родной брат Гуськов И. А., который иногда пользуется его автомобилем 03.03.2026 ему позвонил Гуськов И. и попросил у него автомобиль, чтобы перевезти бревна. Через некоторое время к нему приехал его двоюродный брат Г.К. с сотрудниками полиции, которые сообщили, что Гуськов И. на этом автомобиле перевозил незаконно спиленные деревья, которые привез Г.К. Далее автомобиль был изъят и осмотрен в его присутствии, после чего передан ему на ответственное хранение (т.1, л.д. 137-139).
Также вина Гуськова И.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:
- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2026 и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием лесничего Г.С.Г. был осмотрен участок лесного массива, расположенный на территории Амгуньского лесничества Средне Амгуньского участкового лесничества выдел № квартал №, точки географических координат: широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>. В ходе осмотра были обнаружено 27 пней деревьев породы лиственница, на месте рубки имеются порубочные остатки. Рядом с местом рубки имеются следы грузового автомобиля. Также были изъяты два спила со стволов деревьев породы лиственница (т.1 л.д.5-11);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2026 с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена дворовая территория <адрес>. На данной территории обнаружено 42 бревна породы лиственница, со слов присутствующей при осмотре Г.С.С. данные бревна им привез двоюродный брат ее мужа -Гуськов И.А. После осмотра бревна изымаются и передаются на ответственное хранение Ч.А.Я. С двух бревен изъяты спилы (т.1, л.д.14-21);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2026 и фототаблицей к нему, при производстве которого с участием Гуськова И.А. был осмотрен участок лесного массива, расположенный на территории Амгуньского лесничества Средне- Амгуньского участкового лесничества выдел № квартал №, точки географических координат: широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>. В ходе осмотра Гуськов И.А. пояснил, что именно на этом участке 03.03.2026 в дневное время он, при помощи бензопилы <данные изъяты> спилил 27 деревьев породы лиственница, после чего раскреживал их, распилил на бревна длиною от 4,05 м до 4,2 м. погрузил в автомобиль <данные изъяты> г/н № и вывез с лесного массива. При этом Гуськов И.А. указал на пни деревьев, частично присыпанные снегом, и сообщил, что спиленные деревья он распилил на 42 бревна (т.1 л.д.26-30);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2026 с фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на <адрес>. Автомобиль оснащен лесорамой и манипулятором, в кабине обнаружена бензопила марки <данные изъяты> в корпусе бело-оранжевого цвета. Со слов присутствующего Гуськова И.А., деревья он спилил при помощи указанной бензопилы, затем при помощи манипулятора погрузил их на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий его брату Г.И.А. В ходе осмотра была изъята бензопила, автомобиль <данные изъяты> изъят и передан на ответственное хранение владельцу Г.И.А. (т.1, л.д.31-36);
- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:
1) на верхних торцах двух представленных спилов древесины № № и № № изъятых 05.03.2026 в квартале 65 выделе 5 Средне-Амгуньского участкового лесничества филиала «Амгуньское лесничество» КГКУ «Амгуньское лесничество» имеются следы воздействия посторонним предметом (цепью бензопилы), образованные в результате неполного перепила, пригодные для определения групповой принадлежности следообразующего объекта;
2) следы, имеющиеся на спиле с пня дерева № 1 и № 2 могли быть образованы цепью бензопилы <данные изъяты> представленной на исследование, изъятой 05.03.2026 в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенного у <адрес>, или любым другим пилящим инструментом с аналогичными параметрами;
3) на верхних торцах двух представленных спилов древесины № 3 и № 4, изъятых 05.03.2026 с места происшествия- дворовой территории, расположенной <адрес>, имеются следы воздействия посторонним предметом (цепью бензопилы), образованные в результате неполного перепила, пригодные для определения групповой принадлежности следообразующего объекта;
4) следы, имеющиеся на спиле пня с дерева № 3 и № 4 могли быть образованы цепью бензопилы <данные изъяты> представленной на исследование, изъятой 05.03.2026 в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенного <адрес>, или любым другим пилящим инструментом с аналогичными параметрами (т.1. л.д.58-67);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 01.04.2026, согласно которому осмотрены: два спила пней породы лиственница, изъятых в ходе осмотра места происшествия 05.03.2026 – дворовой территории <адрес>; два спила пней породы лиственница, изъятых в ходе осмотра места происшествия 05.03.2026 – участка местности, расположенного на территории Амгуньского лесничества Средне-Амгуньского участкового лесничества выдел № № квартал № №; бензопила марки <данные изъяты> изъятая 05.03.2026 в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенного <адрес> (т.1, л.д.90-95);
- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к уголовному делу:
два спила дерева породы лиственница, изъятых в ходе ОМП дворовой территории <адрес>;
два спила дерева породы лиственница, изъятых в ходе ОМП участка местности, расположенного на территории Амгуньского лесничества Средне-Амгуньского участкового лесничества выдел № 5 квартал № 65;
бензопила <данные изъяты>, изъятая в ходе ОМП из автомобиля <данные изъяты>г/н № по <адрес>; (т.1 л.д.96-97);
автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №;
42 бревна породы лиственница (диаметром от 10 до 32 см длиной от 4,05 до 4,2 м) (т.1. л.д.100);
иными документами: актом о лесонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями: схема лесонарушения, арбис, ведомость пересчета пней срубленных деревьев, ведомость расчета ущерба, фототаблица (т.1, л.д. 99).
В соответствии с ч.1, 2 ст.17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
В силу ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Изучив материалы уголовного дела, оценив собранные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого, кроме признания им своей вины, нашла в судебном заседании свое полное подтверждение.
Изложенные доказательства в виде показаний подсудимого Гуськова И.А., представителя потерпевшего П.Р.В.., а также свидетелей, получены в соответствии с требованием процессуального законодательства РФ, они последовательны, согласуются с материалами уголовного дела, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности Гуськова И.А. в установленном судом преступлении.
Анализ поведения подсудимого в досудебной стадии производства по делу и в судебном заседании показывает, что он был свободен в выборе позиции по делу, признавал свою причастность к инкриминируемому деянию в тех пределах, которые считал нужными. Не имеется каких-либо сведений о нарушении его права на защиту.
Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Гуськова И.А. по ч.3 ст.260 УК РФ – как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную особо крупном размере.
О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «особо крупный размер», свидетельствует размер причиненного преступлением ущерба лесному фонду, рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730.
При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, относится к категории тяжких.
На учете у врача нарколога и психиатра Гуськов И.А. не состоит. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, учитывая его поведение в ходе судебного следствия, суд признает Гуськова И.А. вменяемым в отношении установленного судом деяния.
По месту жительства и работы Гуськов И.А. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гуськова И.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гуськова И.А., в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, подсудимому возможно назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ за данное преступление, по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи 260 ч.3 УК РФ.
Учитывая наличие у Гуськова И.А. места жительства, конкретных обстоятельств дела, его поведения в период предварительного расследования, частичного добровольного возмещения ущерба, суд считает возможным исправление подсудимого под контролем государственного специализированного органа, без реального отбытия наказания, путем условного осуждения на определенный срок.
Разрешая требование заявленного в деле гражданского иска, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Поскольку судом установлено, что вред лесному фонду Российской Федерации причинен установленным судом преступлением действиями подсудимого, требование гражданского иска о взыскании с него денежной компенсации причиненного им вреда, признается обоснованным.
Принимая во внимание, что причиненный лесному фонду Российской Федерации вред был частично компенсирован в добровольном порядке, требования гражданского иска подлежат частичному удовлетворению.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует решить в порядке ст. 81,82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гуськова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Гуськову И.А. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать Гуськова И.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу:
- явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания;
- в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Гуськова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края удовлетворить.
Взыскать с Гуськова И.А. в пользу Управления лесами Правительства Хабаровского края в лице КГКУ «Амгуньское лесничество» ущерб, причиненный Лесному фонду РФ в сумме 536 859 руб. (Пятьсот тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 00 коп.
Вещественные доказательства:
два спила дерева породы лиственница, изъятые в ходе ОМП дворовой территории <адрес>; два спила дерева породы лиственница, изъятые в ходе ОМП участка местности, расположенного на территории Амгуньского лесничества Средне-Амгуньского участкового лесничества выдел № № квартал № № - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;
- бензопила марки <данные изъяты> принадлежащая подсудимому Гуськову И.А., подлежит конфискации на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ;
автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у Г.И.А.., подлежит возвращению законному владельцу (собственнику) Г.И.А.;
- 42 бревна породы лиственница (диаметром от 10 до 32 см длиной от 4,05 до 4,2 м), находящиеся на ответственном хранении у сидетеля Ч.А.Я. – передать в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом - МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области для реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства;
иные документы: акт о лесонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями: схема лесонарушения, арбис, ведомость пересчета пней срубленных деревьев, ведомость расчета ущерба, фототаблица – оставить в материалах дела.
Арест на имущество Гуськова И.А., наложенный постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края от 23.04.2026 в отношении транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет черный металлик, сохранить до полного удовлетворения исковых требований, после чего отменить.
Вопрос о взыскании судебных издержек по оплате услуг адвоката разрешен отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А.Столярова