РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года <адрес> края
Бикинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.
при секретаре ФИО7 с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО4 – адвоката ФИО8, действующего на основании ордера от <дата>, ответчика ФИО5, ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ЕАО ФИО1, ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ЕАО, ГУФССП по <адрес> и ЕАО, ФИО5 о признании незаконным постановления (определения) задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ЕАО ФИО1, ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ЕАО о признании незаконным постановления (определения) задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП по заявлению ФИО5 о взыскании с него алиментов на содержание детей ФИО2,<дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения на основании судебного приказа от <дата> № вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>». В своем заявлении о возбуждении исполнительного производства ФИО5 поставила вопрос о взыскании с него алиментов, начиная с <дата>. <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1 при рассмотрении материалов исполнительного производства №-ИП было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно данному постановлению ему была определена задолженность по алиментам за период с <дата> по <дата> на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> Данное постановление им было получено <дата>. С вынесенным постановлением он не согласен, поскольку никакой задолженности по алиментам на содержание детей у него нет. Данным постановлением судебного пристава-исполнителя нарушаются его права как плательщика алиментов.
Несмотря на то, что брак заключенный между ним и ФИО5 был расторгнут по решению суда и с него с 2022 года удерживались алименты на содержание детей, тем не менее с конца 2024 года они стали проживать с ФИО5 совместно и содержали своих детей. До ноября 2025 года он являлся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, был уволен с военной службы по состоянию здоровья. До момента исключения его из списков личного состава в/ч 46102 в ноябре 2025 года ему начислялось и выплачивалось денежное довольствие и производились другие выплаты. До марта 2025 года с его денежного довольствия в установленном порядке производились удержания алиментов на основании судебного решения. В марте 2025 года ФИО5 самостоятельно, добровольно написала заявление об отзыве исполнительного листа и о прекращении взыскания с него алиментов По этой причине из его денежного довольствия удержание алиментов было прекращено. В связи с полученным им в ходе исполнения обязанностей военной службы в зоне СВО тяжелого ранения, <дата> ему была установлена инвалидность второй группы бессрочно. Вплоть до марта 2026 года они с ФИО5 проживали одной семьей совместно с детьми в <адрес>, вели совместное хозяйство, был общий семейный бюджет и были общие расходы, совместно определяли порядок содержания детей. При таких обстоятельствах он в полном объеме исполнял свои родительские обязанности по содержанию детей. Данный факт признается ФИО5, которая, добровольно прекратила удержание с него алиментов на содержание детей. С использованием материнского (семейного) капитала в ноябре 2025 года было приобретено жилье по адресу <адрес>. С использованием его личных денежных средств в данную квартиру была приобретена мебель, хозяйственная утварь и бытовая техника. На эти же деньги было обустроено место проживания детей. Указанные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о том, что за период с марта 2025 года по апрель 2026 года у него отсутствует задолженность по уплате алиментов за содержание детей, а у ФИО5 отсутствует право требовать с него выплаты ей денежных средств за указанный период под видом задолженности по алиментам. При указанных обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от <дата> является незаконным, нарушающим его права. Кроме того, расчет произведен без учета того обстоятельства, что в апреле-ноябре 2025 года у него имелась заработная плата в виде денежного довольствия военнослужащего. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 от <дата> № о расчете задолженности по алиментам.
Определением Бикинского городского суда <адрес> от 20.05.2026г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП по <адрес> и ЕАО, в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО5
Определением Бикинского городского суда <адрес> от <дата>, суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства, по данному делу в качестве соответчика привлечена ФИО5
В судебном заседании истец ФИО4 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 – адвокат ФИО8, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что до марта 2026 года ответчик ФИО5 с ФИО4 проживали одной семьей в <адрес>, вели общее хозяйство, истец зарегистрирован по данному адресу. То есть, все обязанности по содержанию детей он исполнял, решение о прекращении взыскания алиментов ФИО5 было принято самостоятельно с учетом их отношений, проживания одной семьей с марта 2025 года. Никакой задолженности по алиментам на тот период нет, она отсутствует. Возобновляя исполнительное производство с апреля 2026 года ФИО4 обязанность по оплате алиментов исполняет, поэтому решение о взыскании задолженности является незаконным.
В судебном заседании ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО1 исковые требования не признала, полагала постановление о расчете задолженности законным. Пояснила, что 07.06.2022г. на основании судебного приказа № от 04.05.2022г. выданного Судебный участок № судебного района "<адрес> и <адрес>" о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО5 судебным приставом - исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. <дата> судебным приставом — исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО4 в единый расчетный центр. <дата> исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон) в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства. 03.04.2025г. в отделение судебных приставов по <адрес> возвращено постановление об обращении взыскания на заработную плату с пометкой алименты удержаны по <дата>. 14.04.2026г. ФИО5 повторно предъявлен судебный приказ с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Согласно заявлению, просит задолженность по алиментам насчитывать с 13.03.2025г. Согласно предоставленной справки о размере пенсии от ФИО4 была рассчитана задолженность по алиментам. За период с <дата> по <дата> судебным приставом — исполнителем рассчитана задолженность согласно среднемесячной зарплаты по России,которая составляет <данные изъяты>, так как в указанный период сведения о заработной плате отсутствуют. С <дата> по 31.03.2026г. судебным приставом - исполнителем рассчитана задолженность по алиментам с 01.04.2025г. по 31.03.2026г. 27.04.2026г. судебным приставом - исполнителем направлено постановление об обращение на пенсию должника с указанием удержание производить по 50% (33,33% текущие платежи и 16,67% в счет погашения долга). Задолженность по алиментам на 31.03.2026г. составляет <данные изъяты>. Согласно предоставленной информации с Отделения Пенсионного Фонда удержание алиментов будет производиться с 01.05.2026г., в связи с чем 02.06.2026г. судебным приставом — исполнителем сделан и направлен перерасчет в пенсионный фонд, рассчитана задолженность по алиментам на 01.05.2026г. которая составляет <данные изъяты>. В связи с чем, просила в удовлетворении заявленных требований ФИО4 отказать.
В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования не признала. Пояснила, что брак между ней и ответчиком был прекращен <дата>. На основании судебного приказа № от <дата> выданного мировым судьей судебного участка № с ФИО4 взысканы алименты в ее пользу на содержание двоих детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ответчика. Действительно, с конца 2024 года они с ФИО4 приняли решение проживать совместно без регистрации отношений, поскольку она надеялась на успешное возобновление и построение нормальных семейных отношений, и в марте 2025 написала заявление об отзыве исполнительного листа и о прекращении взыскания с отца детей алиментов. Однако повторно семейная жизнь так и не сложилась, поскольку ФИО4 не принимал участие в воспитании детей. Уже в начале текущего 2026 года у них обострились конфликты и они стали проживать раздельно. Соответственно, она приняла решение обратиться к судебному приставу с заявлением о взыскании алиментов за период совместного проживания, поскольку данное право ей гарантировано действующим СК РФ, поскольку надлежащим образом обязанностей по содержанию детей ФИО4 за этот период не выполнял. Его доводы о том, что им была приобретена в купленной дом хозяйственная утварь, мебель и техника являются несостоятельными, поскольку дом обустраивался ими совместно и в том числе для комфортного проживания как детей, так и их как родителей. Кроме того, понятие надлежащего содержания несовершеннолетних детей не ограничивается только лишь созданием и благоустройством места проживания, поскольку существует отдельная сфера питания, лечения-оздоровления, одежды, отдыха и т.п., на что также расходуется значительная часть средств, что ФИО4 выполнялось ненадлежащим образом, порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно на основании ст. 80 СК РФ, однако к такому соглашению в период совместного проживания они так и не пришли, она так же работала и вкладывала личные денежные средства в обустройство дома для детей и считает это нормальным. Кроме того, само по себе совместное проживание не освобождает родителей от обязанности по уплате алиментов. Более того, обязанность уплачивать алименты даже определяется и в период брачных отношений. В связи с чем, просила признать законным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 от <дата> № о расчете задолженности по алиментам.
В судебное заседание представители ответчиков ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ЕАО, ГУФССП по <адрес> и ЕАО не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу статьи 12 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава- исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно требованиям ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Статьей 13 ГПК РФ закреплено правило об обязательности судебных постановлений. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взыскание алиментов», исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.
Освобождение плательщика алиментов полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам на основании пункта 2 статьи 114 СК РФ не влечет признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам незаконным.
Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен <дата>
От данного брака стороны имеют несовершеннолетних детей ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3,<дата> года рождения.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка 47 судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата> с ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание детей ФИО3, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иных доходов, ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ФИО3 и Марка.
07.06.2022г. на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
<дата> судебным приставом - исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО4 в единый расчетный центр.
<дата> исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.
14.04.2026г. ФИО5 повторно предъявлен судебный приказ с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Согласно заявлению, ФИО5 просит задолженность по алиментам определить с <дата>.
14.04.2026г. судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
<дата> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>.
27.04.2026г. судебным приставом - исполнителем направлено постановление об обращение на пенсию должника с указанием удержание производить по 50% (33,33% текущие платежи и 16,67% в счет погашения долга). Задолженность по алиментам на 31.03.2026г. составляет <данные изъяты>.
<дата> судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от <дата>, согласно которого удержание производить ежемесячно в размере 50% (33,33% текущие платежи и 16,67% в счет погашения долга). Задолженность по алиментам на 30.04.2026г. составляет <данные изъяты> от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.
Как усматривается из материалов дела, согласно представленной справке о размере пенсии от ФИО4 была рассчитана задолженность по алиментам. За период с <дата> по <дата> судебным приставом-исполнителем рассчитана задолженность согласно среднемесячной зарплаты по России, так как в указанный период сведения о заработной плате отсутствовали.
В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что с апреля по ноябрь 2025 года у него имелась заработная плата в виде денежного довольствия военнослужащего.
Между тем, несмотря на требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении документов, подтверждающих реальный доход в расчетном периоде для осуществления перерасчета задолженности, запрашиваемые документы должником судебному приставу-исполнителю представлены не были.
Проанализировав все имеющие в деле доказательства, суд полагает, что судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено законно, на основании норм действующего законодательства и оснований для его отмены не имеется.
Ссылки истца на совместное проживание с взыскателем и содержание детей в спорный период, судом отклоняются, поскольку сам по себе факт совместного проживания истца, обязанного уплачивать алименты, с получателем алиментов не может расцениваться как основание для признания причины неуплаты алиментов уважительной (п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей").
В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ЕАО ФИО1, ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ЕАО, ГУФССП по <адрес> и ЕАО, ФИО5 о признании незаконным постановления (определения) задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.
Судья Н.Ю. Лавенецкая
Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.08.2026