РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года <адрес> края
Бикинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.
при секретаре ФИО4 с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО6, действующего на основании ордера от <дата>, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, изъятии автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, изъятии автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом, согласно которому Ответчик передал Истцу в срочное платное пользование автомобиль марки Nissan модели Wingroad, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №. Согласно п.2.1 Договора передача автомобиля от арендодателя арендатору и его возврат оформляются подписанием двустороннего акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. В акте указывается техническое состояние и комплектность автомобиля, степень его исправности, комплектация, принадлежности и другие данные, которые должны быть проверены арендатором в присутствии арендодателя. Согласно п. 1.3 Договора выкупная цена автомобиля составляет <данные изъяты>. Порядок расчёта по настоящему Договору определяется обязанностью Истца еженедельно вносить арендную плату наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> до полного погашения выкупной цены, указанной в пункте 1.3 настоящего Договора. Истец согласно выпискам из ПАО «Сбербанк», на счёт Ответчика за период аренды была перечислена сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждает исполнение условий настоящего Договора. В 2020 году между Истцом и Ответчиком возникли спорные отношения, на тот момент Истцом была выплачена сумма в размере <данные изъяты>, в ходе которых, Ответчик обращался в отделение ГАИ <адрес>. Данную ситуацию Истец и Ответчик урегулировали, договорившись о том, что страховая сумма, выплаченная за дорожно-транспортные происшествия в период с заключения договора по 2020 год, которая составляла <данные изъяты> и была выплачена Ответчику, как собственнику автомобиля, пойдёт в счёт погашения выкупной цены по Договору. Далее на протяжении четырех лет Истец пользовался автомобилем, исполняя условия Договора - содержание автомобиля в исправном техническом состоянии (в общей сложности на сумму <данные изъяты>), оплата налога на транспортное средство(<данные изъяты>), а так же перечисление на счет Ответчика выкупной суммы. Ответчик в этот период никаких претензий в адрес Истца не направлял, с заявлением о расторжении договора не обращался, автомобиль из чужого незаконного владения не истребовал. <дата> Ответчик потребовал вернуть ему автомобиль, на что Истец ответил отказом, так как считает, что выкупная сумма уже выплачена и условия договора со стороны Арендатора соблюдены, однако Ответчик от выполнения условий договора отказывается, автомобиль Nissan Wingroad, государственный регистрационный номер <данные изъяты> был изъят Ответчиком безосновательно. Согласно п 1.2 Договора автомобиль переходит в собственность Арендатора по истечении срока аренды при условии внесения Арендатором всей выкупной цены указанной в пункте 1.3 Договора - <данные изъяты> На основании изложенного, просит признать право собственности на автомобиль Nissan Wingroad, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, свидетельство о регистрации № за ФИО1, изъять автомобиль из чужого незаконного владения, взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в 2018 году он взял автомобиль у ответчика, у них договор был, что если ДТП будет не по его вине, деньги от страхового возмещения будут идти на погашение выкупа. У них был договор о том, что квитанции он должен был ему давать о том, что оплатил, но квитанций ему не давал, расписок не писал. Денежные средства за аренду автомобиля он вносил и наличными, и переводом. Когда ответчик ему машину передавал, она была в неисправном состоянии, он ее отремонтировал за свой счет.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО6, действующий на основании ордера исковые требования поддержал в полном объеме. Полагал, что между сторонами договорные обязательства полностью исполнены. В 2018 году автомобиль попадал в ДТП. Сам ответчик подтвердил, что ДТП были, что денежные средства он получал из страховой компании в размере ста пятидесяти тысяч рублей. Кроме того, в судебном заседании Ответчик подтвердил факт получения денежных средств в размере <данные изъяты>, а также факт того, что автомобиль неоднократно участвовал в дорожно-транспортных происшествиях и денежные средства, полученные на основании Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были получены Ответчиком, в последующем он распоряжался ими по своему усмотрению. А между сторонами была устная договоренность о том, что данные денежные средства зачитываются в сумму оплаты по договору аренды автомобиля, а Истец ремонтирует транспортное средство своими силами и средствами, однако в счёт погашения суммы выкупа Ответчик решил не учитывать данные денежные средства, о чём он пояснил в ходе судебного заседания, тем самым подтвердив факт устной договоренности и факт получения данных денежных средств. После Ответчик получил денежные средства от страховой компании, а Истец за свои собственные средства восстанавливал транспортное средство. Стоит отметить, что в момент незаконного изъятия автомобиля Ответчиком у Истца, Ответчик применил физическую силу в отношении Истца, вследствие чего Истцу были причинены физические повреждения, что послужило основанием для обращения Истца в отдел полиции. В ходе данных объяснений сотрудникам полиции Истец пояснил, что действительно денежные средства, полученные на основании Федерального закона от <дата> №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были получены Ответчиком, в последующем он распоряжался ими по своему усмотрению. Кроме того, Истец был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Правовая основа — часть 6 статьи 141 УПК РФ. Ответственность наступает по статье 306 Уголовного кодекса РФ, что подтверждает добросовестность действий Истца по защите своих законных прав и интересов. В последующем Истец пользовался автомобилем. Ответчик никаких претензий не предъявлял, Истец за свой счёт осуществлял текущий ремонт автомобиля, содержал автомобиль (оплата бензина, замена технических жидкостей и т.п.), а также поддерживал автомобиль в пригодном состоянии. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о добросовестном исполнении Истцом своих обязанностей, однако Ответчик уклоняется должным образом исполнить обязательства, принятые им согласно договору аренды с последующим выкупом.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он давал объявление по аренде автомобиля, по объявлению позвонил ФИО1, подъехал, посмотрели автомобиль. У него были претензии по мелочам, он ему сказал, чтобы он взял автомобиль на месяц покататься, посмотреть, какие неисправности будут появляться, прежде чем заключать договор, если все устраивает, значит, заключают договор. Истец эксплуатировал автомобиль месяц, за это время были устранены мелкие недочеты, которые не влияли на ходовую часть, и они заключили договор аренды автомобиля с последующим выкупом, а месяц, который он проездил, он ему поставил в счет оплаты под выкуп. Где-то, через полгода, у него случились какие-то проблемы, он обслуживал автомобиль у своих знакомых, начал предъявлять, что автомобиль неисправен. Автомобиль он покупал подержанный, гарантий на него не может давать. Денежные средства сначала выплачивались истцом, потом начались просрочки, он перестал выплачивать. В настоящее время за автомобиль выплачена денежная сумма примерно в размере <данные изъяты>. В настоящее время автомобиль находится у него, ФИО2, он в неисправном состоянии. ФИО1 приезжал раз в неделю, у него была расписка на руках, он в ней расписывался, указывал сумму, полученную за аренду. Транспортное средство у истца изъял на основании того, что он не выплатил денежные средства.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2 ст.421 ГК РФ). Стороны также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.З ст.421 ГК РФ).
В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статья 644 данного кодекса).
В соответствии со статьей 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.
Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 названного выше кодекса).
В силу пункта 2 статьи 647 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства.
Как следует из материалов дела <дата> между ФИО2 (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом, согласно которому Арендодатель передал Арендатору в срочное платное пользование автомобиль Nissan Wingroad, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №.
Согласно п. 1.3 Договора выкупная цена автомобиля составляет <данные изъяты> Арендатор еженедельно вносит арендную плату наличными денежными средствами в размере <данные изъяты>, до полного погашения выкупной цены указанной в п. 1.3 настоящего договора (П. 3.2 Договора).
Как следует из п. 4.1, Договор заключен на срок с <дата> по 11.10.2019г.
Согласно п.2.1 Договора передача автомобиля от арендодателя арендатору и его возврат оформляются подписанием двустороннего акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. В акте указывается техническое состояние и комплектность автомобиля, степень его исправности, комплектация, принадлежности и другие данные, которые должны быть проверены арендатором в присутствии арендодателя.
Согласно акту приемки передачи по договору аренды легкового автомобиля от <дата>, заключенному между ФИО2 и ФИО1, при осмотре автомобиля Nissan Wingroad, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, сторонами установлено техническое состояние автомобиля хорошее.
В соответствии с положениями статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества, в том числе аренды транспортных средств, положения, предусмотренные параграфом первым "Общие положения об аренде" главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами названного кодекса об этих договорах.
Согласно статье 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (пункт 1).
Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену (пункт 2).
Законом могут быть установлены случаи запрещения выкупа арендованного имущества (пункт 3).
Исходя из приведенных норм, законом допускается заключение договора аренды транспортного средства, предусматривающего, в том числе, переход права собственности на арендованное имущество арендатору по истечении срока аренды.
В пункте 8 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе, если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат.
При этом, в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).
В соответствие с положениями ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (ч. 3).
По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора (ч. 1). Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ (ч. 2).
В соответствие с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям ч. ч. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно п. 6.2 договора аренды, заключенного между сторонами, договор может быть расторгнут досрочно по инициативе Арендодателя в случае просрочки со стороны арендатора арендной платы, более чем на 15 дней.
Поскольку в силу п.1 ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и вышеуказанный пункт договора не был оспорен истцом, суд приходит к выводу о достижении между сторонами соглашения о предоставлении возможности арендодателю в одностороннем внесудебном порядке осуществлять расторжение договора аренды при наличии условий, предусмотренных таким договором.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с исковыми требованиями к ФИО2, истец указывает на то, что на счет ответчика за период аренды, им была перечислена сумма в размере <данные изъяты>, а также между сторонами была договоренность о том, что страховая сумма, выплаченная за дорожно-транспортные происшествия в период заключения договора по 2020 год, которая составляет <данные изъяты> и была выплачена ответчику, пойдет в счет выкупной цены по договору, что подтверждает исполнение условий договора.
Однако, как следует из материалов дела, согласно выписке ПАО «Сбербанк России» за период с <дата> по <дата> по переводам клиенту ФИО2, ФИО5 перевела на имя ФИО2 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.
Из пояснений ответчика ФИО2, данных в судебном заседании следует, что истцом ответчику за период с 2018 года по 2020 года была оплачена сумма по договору аренды автомобиля в размере <данные изъяты>, что было оформлено расписками, договоренности о том, что страховая сумма, выплаченная ему за дорожно-транспортные происшествия в период заключения договора в размере <данные изъяты>, пойдет в счет выкупной цены по договору, между сторонами не было. В связи с систематическим нарушением условий заключенного между сторонами договора аренды со стороны истца, <дата> ФИО2 изъял у ФИО1 вышеуказанный автомобиль.
Таким образом, поскольку в судебном заседании истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлены доказательства, свидетельствующие о внесении денежных средств ответчику всей выкупной цены автомобиля в размере <данные изъяты>, предусмотренных п.1.2 договора аренды автомобиля, оснований для удовлетворения требований истца о признании право собственности на автомобиль, изъятии автомобиля из чужого незаконного владения не имеется.
Доводы истца о том, что денежные средства страхового возмещения после дорожно-транспортного происшествия, выплаченного ответчику, подлежат зачислению в выкупную стоимость автомобиля судом отклоняются, поскольку доказательств такой договоренности, а также доказательств выплаты страхового возмещения ответчику от ДТП, произошедшего с автомобилем, истцом не представлено.
Утверждения стороны истца о том, что, на протяжении четырех лет он пользовался автомобилем, исполняя условия Договора, содержал автомобиль в исправном техническом состоянии, оплачивал ремонт автомобиля, платил налоги, оформлял страховой полис, в связи с чем, данные расходы подлежат включению в договор аренды автомобиля судом отклоняются, поскольку согласно п. 2.6 Договора, текущий ремонт автомобиля производится Арендатором за свой счет и своими силами. Арендатор своевременно производит замену масла, шин деталей ходовой части Автомобиля, лампочек оптических приборов (фар), фильтров автомобиля с учетом пробега автомобиля и времени года.
Кроме того, согласно п. 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Как следует из статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Учитывая, что истец не выполнил условия договора аренды автомобиля в предусмотренный договором срок, ФИО2 обладал правом в одностороннем внесудебном порядке при наличии условий, предусмотренных договором с истцом, расторгнуть заключенный с ним договор путем изъятия автомобиля.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, изъятии автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.
Судья Н.Ю. Лавенецкая
Решение суда в окончательной форме принято 25.08.2026