РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года <адрес> края
Бикинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Добродеевой Л.И.
при секретаре Черменевой ФИО12 с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ЕАО ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ЕАО ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на 1/6 доли земельного участка 47, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> судебным приставом — исполнителем возбужденно исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от <дата>, выданного районным судебным участком Биробиджанского судебного района о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО11 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 Виктории <дата> г.р. и ФИО2 Ольги, <дата> г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода начиная с <дата>, при наступлении совершеннолетия одним из детей производить взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода. <дата> судебным приставом — исполнителем возбужденно исполнительное производство №-ИП на основании постановления судебного пристава — исполнителя №-ИП о взыскании задолженности по алиментам с ФИО2 в пользу ФИО11 в размере № рублей. Исполнительные производства объедены в сводное по должнику 80196/22/27011-СД. В рамках исполнительного производства №- ИП должник допустил образование задолженности по алиментам, которая по состоянию на <дата> год составляет № рублей. В рамках исполнительного производства №-ИП остаток задолженности на <дата> составляет 195898,07 рублей. Согласно выписки из Росреестра установлено, что у должника ФИО2 имеется в собственности имущество: Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 108, доля принадлежащая должнику 1/4.; Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 47, доля принадлежащая должнику 1/6; Здание; расположенное по адресу: <адрес>, доля принадлежащая должнику 1/4; Здание, расположенное по адресу: <адрес>, доля принадлежащая должнику 1/6. Постановлением судебного пристава — исполнителя от <дата> на вышеуказанное имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Право собственности ФИО2 на данное имущество подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.
Определением судьи Бикинского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО11
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ЕАО ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить исковое заявление для ареста имущества должника с целью его дальнейшей реализации и погашения задолженности. Дополнительно пояснила, что в настоящее время размер задолженности уменьшается, так как у ответчика имеются текущие платежи с заработной платы. ФИО2 является должником по задолженности, которая образована была ранее.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела была извещался своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограммы просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с заявлением не согласна.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО10 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Обращение взыскания на имущество должника в силу части 3 статьи 68 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В системной связи с названными нормами находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Закона № 229-ФЗ, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, и установлено судом, на основании судебного приказа от <дата>, выданного районным судебным участком Биробиджанского судебного района ЕАО с ФИО2 в пользу ФИО11 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 Виктории, <дата> года рождения и ФИО2 Ольги, <дата> года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода начиная с <дата>, при наступлении совершеннолетия одним из детей производить взыскание алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода.
<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением от <дата>, определена должнику ФИО2 задолженность по алиментам по состоянию на <дата> в размере 455288,12 руб.
<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением от <дата>, исполнительные производства от <дата> №-ИП, от <дата> №-ИП, в сводное исполнительное производство и присвоен №-СД.
Как следует из выписки из ЕГРН от <дата>, ФИО2 за период с <дата> по <дата> принадлежат следующие объекты недвижимости: 1/4 доля земельного участка, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок 108; 1/6 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 47; 1/4 доля здания расположенного по адресу: <адрес>; 1/6 доля здания, расположенного по адресу: <адрес>.
Постановлением судебного пристава - исполнителя от <дата> на вышеуказанное имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.
Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом проводились меры по установлению у гражданина-должника денежных средств, наличие денежных средств было недостаточно для погашения задолженности по алиментам.
Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Как указано в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Как указано в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.
С учетом времени в течение которого производится исполнение исполнительного документа, поведения самого должника, с учетом отсутствия денежных средств на счетах и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу ч. 1 ст. 333.36 ГК РФ, то с ответчика подлежит к взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере № руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный округ Бикинский, <адрес>, земельный участок 47; кадастровый №
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.
Судья подпись Л.И. Добродеева
Решение суда в окончательной форме принято <дата>.
Копия верна:
Судья Л.И. Добродеева