ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности г. Чита 29 апреля 2026 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Андреева Е.В., ознакомившись с жалобой законного представителя несовершеннолетнего А. – Лаптевой Л. Н. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Читинского муниципального округа Забайкальского края от 02 апреля 2026 года № 141, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении А., установил:
в Читинский районный суд Забайкальского края поступила жалоба законного представителя несовершеннолетнего А.. – Лаптевой Л.Н. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Читинского муниципального округа Забайкальского края от 02 апреля 2026 года № 141, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении Хоменко А.С., согласно которому Хоменко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Изучив жалобу на постановление должностного лица о назначении административного наказания, запрошенные судом материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, за исключением постановлений, вынесенных в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 настоящего Кодекса, то есть по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях».
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, оно рассмотрено комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Читинского муниципального округа Забайкальского края по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Ленина, д. 157, что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Читы.
В соответствии с вышеуказанной нормой закона жалоба на постановление о назначении юридическому лицу административного наказания подлежит направлению в Центральный районный суд г. Читы.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
направить жалобу законного представителя несовершеннолетнего А. – Лаптевой Л. Н. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Читинского муниципального округа Забайкальского края от 02 апреля 2026 года № 141, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении А., по подведомственности в Центральный районный суд г. Читы.
Судья Е.В. Андреева