ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
5 июня 2026 года г.Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Мигунова С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Иванова Е. А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 12 ноября 2025 года № 10677462254052199678 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Иванова Е. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Воробьева А.С. от 12 ноября 2025 года № 10677462254052199678 Иванов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
24 февраля 2026 года Иванов Е.А. направил по почте в Центральный районный суд г. Твери жалобу на вышеуказанное постановление, одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на его обжалование.
Определением судьи Центрального районного суда г. Твери от 13 марта 2026 года указанная жалоба передана в Читинский районный суд Забайкальского края, куда поступила 13 апреля 2026 года.
В судебное заседание, назначенное для разрешения ходатайства о восстановлении срока на обжалование, участники процесса не явились, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения ходатайства. Ходатайство рассмотрено в их отсутствие.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.ч.3, 3.1 ст.4.8 КоАП РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО вынесено 12 ноября 2025 года. Копия постановления электронным письмом направлена в адрес Иванова Е.А. и получена последним 19 ноября 2025 года.
С жалобой на постановление Иванов Е.А. обратился только 24 февраля 2026 года, то есть с пропуском срока для обжалования.
В обоснование доводов об уважительности причин пропуска процессуального срока Ивановым Е.А. указано на подачу электронным письмом жалобы вышестоящему должностному лицу Ространснадзора и отсутствие результатов рассмотрения такой жалобы. Данные доводы были проверены. Согласно ответу на запрос суда, полученному от МТУ Ространснадзора по ЦФО от 8 мая 2026 года следует, что в адрес МТУ жалобы на постановление №10677462254052199678 не поступало.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.). К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
В данном деле судья исходит из того, что доказательств направления жалобы на оспариваемое постановление в МТУ Ространснадзора Ивановым Е.А. не представлено. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2025 года № 980 утверждено Положение о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде и требованиях к их формату, типового положения о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде посредством регионального портала государственных и муниципальных услуг, а также о рекомендациях к формату таких документов. Данных о том, что Ивановым Е.А. был соблюден такой Порядок, в деле не имеется. Таким образом, Иванов Е.А., получивши копию постановления административного органа, правом на своевременное обжалование вынесенного акта не воспользовался.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, что влечет возвращение жалобы на постановление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Иванова Е. А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 12 ноября 2025 года № 10677462254052199678 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Иванова Е. А. отказать, жалобу возвратить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Мигунова С.Б.